> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы ощутить не ля, а Ля мироздания (настоящее Ля), нужно гулять на природе. И регулярно освежать строй своих мыслей. Меньше морока-воображения, больше созерцания и погружения.
>Ха! Тогда иди в тарзаны. «И-а» и более ничего. Тишь и благодать. И учти — не на всех тарзанов с неба падает красавица. Но это — в кино. В реальности же ни один «маугли» не поднялся на ноги. Он стал зверем, коль воспитывался в обществе животных. Ибо человек — существо общественное. Вне общества это — чистый лист бумаги, на котором, как сказал Мао Цзедун, можно написать самый красивый иероглиф. > > Видать, как ни крутись, а мы обречены жить в обществе, где все не так, как хотелось бы. А как надо? В книге по ссылке. quoted1
Уже есть интернет. Поэтому одичанию человека (если когда и угрожало) ничего угрожать не сможет. Нужно просто осваивать новые тренды и информационные технологии. Становиться разработчиками программного обеспечения. И работать удаленно. Деньги - на карту. А ты - в лес, гулять, ощущать Ля мироздания.
> про ковид 19 объективно может писать тот quoted1
Сорри: а как именно можно ТОЧНО определить, что переболел ты именно ковид-19 - а не, к примеру, обычным "ОРВИ с осложнениями"?
Сканирующий электронный микроскоп дома обычно никто не держит - а в оптический микроскоп вирусы рассмотреть (и тем более - отличить один от другого) реально невозможно...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Забавная логика .. и про СПИД тоже только тот, кто переболел? И про укусы ядовитых змей тоже ? quoted1
Конечно. Если тебя змея не кусала , как ты можешь писать о том , что это фигня , происки мирового правительства? Ну укусил тебя комарик , зачем из за этого шум поднимать?
Да. Инструменты нужны для подтверждения теории там, где это доступно. Однако существуют трансцедентные истины (Кант), которые доказываются косвенно, на основе закона достаточного основания. Таким путем идет новая фундаментальная наука. (В книге по ссылке).
А вот нынешняя, официальная, наука поступает наоборот — «фундаментальные» выводы делает из инструментальной практики (позитивизм (!)). Есть вопросы?
Поясняю на примере. Руководстивуясь «очевидными» инструментальными данными, позитивистская наука делает ошибочный вывод о том, что зведное небо над нами не настоящее (?!), а бывшее. И даже Солнце мы видим такое, каким оно было 8 минут назад.
То есть, допустим Солнце исчезло 8 мин. назад. В таком случае планета Земля, по закону физики, улетает с орбиты по касательной в космос. Но если солнечное тяготение при этом не прекратилось, то эта коллизия как бы постоянная и мы как бы существуем. Такой парадокс возник ввиду ошибочного представления о физике света и тяготения в ОТО Эйнштейна.
Таки фотоны света — не частицы материи. В действительности они являются импульсами гравитационного луча и не существуют сами по себе. Да и тяготение есть импульс силы, проводником которой в форме мгновеннодействия яляется эфирная материя космоса. Поэтому если вдруг отключается источник силы гравитационного луча, то он моментально исчезает. Следовательно небо над нами настоящее.
Точно такое же, наивное, представление науки в медицине, социологии и везде. И слуги всех народов так же наивно продолжают делать глупости с умным видом лица.
> edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таки фотоны света — не частицы материи. В действительности они являются импульсами гравитационного луча и не существуют сами по себе. quoted2
>Зажигая спичку - человек создаёт пульсирующий гравитационный луч? > Охренеть... а физики-то и не знают, как легко и просто с гравитацией работать! quoted1
Не создает. Он уже существует. Но зажигая спичку, человек изменяет материю в гравитационной паутине.
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не создает. Он уже существует. Но зажигая спичку, человек изменяет материю в гравитационной паутине. quoted1
А зажигая лампочку в карманном фонарике - человек тоже "изменяет материю в гравитационной паутине"? Тогда нахрена нужны радиотелескопы и радиостанции - если простое включение-выключение 1,5-вольтовой лампочки можно засечь с другого края Галактики?
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужно просто осваивать новые тренды и информационные технологии. Становиться разработчиками программного обеспечения. И работать удаленно. > Деньги — на карту. quoted1
Угу… просто представь, как выглядят «удалённое прокладывание проводов» и «удалённая замена труб». Или ты веришь, что электричество возникает непосредственно в розетке, а вода — в смесителе?
Умиляет наивность миллениалов, искренне забывающих о реальном мире — с которым просто ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО взаимодействовать «удалённо»!
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что бы ощутить не ля, а Ля мироздания (настоящее Ля), нужно гулять на природе. И регулярно освежать строй своих мыслей. Меньше морока-воображения, больше созерцания и погружения.
>>Ха! Тогда иди в тарзаны. «И-а» и более ничего. Тишь и благодать. И учти — не на всех тарзанов с неба падает красавица. Но это — в кино. В реальности же ни один «маугли» не поднялся на ноги. Он стал зверем, коль воспитывался в обществе животных. Ибо человек — существо общественное. Вне общества это — чистый лист бумаги, на котором, как сказал Мао Цзедун, можно написать самый красивый иероглиф. >> >> Видать, как ни крутись, а мы обречены жить в обществе, где все не так, как хотелось бы. А как надо? В книге по ссылке. quoted2
>Уже есть интернет. Поэтому одичанию человека (если когда и угрожало) ничего угрожать не сможет.
> Нужно просто осваивать новые тренды и информационные технологии. Становиться разработчиками программного обеспечения. И работать удаленно. > Деньги — на карту. > А ты — в лес, гулять, ощущать Ля мироздания. quoted1
Мой внук так и делает. iT-технология и удаленно. И кажется мне — одичал. Его кругозор сузился до 1 градуса по широте. Видать ограничение живого общения в этом мире подобно зашориванию сокола — не гут. В частном случае. А как надо вообще? В книге по ссылке.
> edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не создает. Он уже существует. Но зажигая спичку, человек изменяет материю в гравитационной паутине. quoted2
>А зажигая лампочку в карманном фонарике — человек тоже «изменяет материю в гравитационной паутине»? > Тогда нахрена нужны радиотелескопы и радиостанции — если простое включение-выключение 1,5-вольтовой лампочки можно засечь с другого края Галактики? quoted1
Прошу пана, много чего происходит в Галактике, не интересного или недоступного для радиотелескопов. Они применяются для конкретных целей, скажем засечь излучение звезды. А лампочка — слишком мелкий объект, излучение которого рассыпается практически до нуля на ближних расстояниях.
Излучатели гравитационного луча — нейтрино. Но они находятся в составе вращающихся электронов, кварков и нейтронов. Следовательно нейтрино излучают во все стороны, создавая гравитационное поле. А в нем фотоны света, периодически излучаясь, следуют так же во все стороны, с известной скоростью.