И в диктаторах и в бабах — есть одно неоспоримо общее… Они хотят поглотить человека — всего и без остатка …Ну, и любви, ещё, при этом — к себе требуют …
Кризис института брака — идёт практически у всех цивилизованных народов Земли… Это часть Прогресса — кто бы и как не спорил с этим… Человечество ищет новые условия и формы комфортной жизни на Земле — как и ищет новые миры во Вселенной…
> > Женщина стареет рядом со своими детьми и внуками, а не в обществе старой собачки и телевизора. > Разницу осознаешь? quoted1
А разве у её детей нет отца? Девочки играют в куклы, а у мальчиков их нет. Понимаете разницу? Сейчас многим пенсионеркам приходится тратить свою пенсию на детей алкашей или просто на прокорм детей и внуков нищебродов…
>> >> Женщина стареет рядом со своими детьми и внуками, а не в обществе старой собачки и телевизора. >> Разницу осознаешь? quoted2
>
> А разве у её детей нет отца? > Девочки играют в куклы, а у мальчиков их нет. Понимаете разницу? > Сейчас многим пенсионеркам приходится тратить свою пенсию на детей алкашей или просто на прокорм детей и внуков нищебродов… quoted1
В Германии социальные службы - даже проституток предлагают и оплачивают для одиноких пенсионеров...Развитой Капитализм - самый человеческий строй на Земле ...Он и есть тот самый коммунизм, о которым грезил Маркс...
У большинства нет, даже при его наличии где-то там. Впрочем, их присутствие в семье частенько также ничтожно по своему значению для неё.
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас многим пенсионеркам приходится тратить свою пенсию на детей алкашей или просто на прокорм детей и внуков нищебродов… > quoted1
По-разному бывает. Но эти пенсионерки хоть таким образом чувствуют, что кому-то нужны. Да и периоды спокойствия и даже удовлетворения жизнью у них бывает. А старый, облезлый, никому не нужный кобель - кому он нужен? Только живодерне. Ну, ещё шлюхе... пока у него есть чем заплатить за её услуги.
> Развитой Капитализм - самый человеческий строй на Земле quoted1
Не "на Земле" - а "конкретно в Германии". Потому как в других местах Земли любимый тобой (вприглядку) Развитой Капитализм на инвалидов не шибко тратится - а наоборот, денежку на них зарабатывает!
> Даже дать пощёчину - чтобы прекратить истерику, от которой могут пострадать все окружающие люди? quoted1
Не нужно путать медицинский прием вывода из опасно разворачивающейся истерики с привычкой хлопать по лицу по всякому случаю. souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если женщина физически сильнее мужчины (так тоже бывает) - то можно? > А если женщина практикует вербальное насилие - как её силу мужчине определять quoted1
Ну, не мужские это вопросы... Даже одного слова на ответ жаль.
> Не нужно путать медицинский прием вывода из опасно разворачивающейся истерики с привычкой хлопать по лицу по всякому случаю. quoted1
Вот ты видишь, как незнакомый тебе мужчина резко бьёт незнакомую тебе женщину по лицу... Вопрос: как определить, это медицинский приём - или простая привычка хлопать по лицу по всякому случаю?
Для осознания сути проблемы - поменяй роли действующих лиц: вот незнакомая тебе женщина резко бьёт по лицу незнакомого тебе мужчину. Вопрос: будет ли твоё отношение к этому действию - отличаться от твоего отношения к предыдущему случаю?
А ведь по сути - оба случая полностью идентичны: один человек бьёт другого человека по лицу... или мужчина для тебя уже НЕчеловек - и его можно бить при всякой надобности?
Суть поправки: ежели лично ты, как женщина, считаешь что-то "не мужским" - то какое отношение твои фантазии имеют к действиям реальных мужчин? Ты ещё авиабомбе попытайся внушить, что "это неправильно для человеческого творения - убивать других людей!"
Мужчина может бить женщину только тогда, когда она представляет реальную опасность для него самого или окружающих. Во всех остальных случаях это мерзко. Не говоря уж о том, что мужик должен быть достаточно сильным, чтобы просто ее сгрести в охапку. Если не может, то пусть выбирает женщину себе по силам. Как по душевным, так и по физическим.
Зеркальные ситуации - отчётливо показывают разницу в общественном положении мужчин и женщин.
Жена ждёт вечером припозднившегося мужа со скалкой в руке - это дело обычное, множество анекдотов сочинено про эту ситуацию... Но если муж ждёт вечером припозднившуюся жену с палкой в руке - это уже дело подсудное и "юмор здесь неуместен"!
Женщина убивает ребёнка мужчины - обычное дело, государство не просто не возражает - государство ещё и проследит, чтобы это действие произошло с минимальным ущербом для женского здоровья! Мужчина в аналогичной ситуации - преступник однозначно и сразу!
> Мужчина может бить женщину только тогда, когда она представляет реальную опасность для него самого или окружающих. Во всех остальных случаях это мерзко. quoted1
Как ты (посторонний человек, впервые увидевшая этих мужчину и женщину) определяешь, что «данная женщина не представляет никакой реальной опасности для окружающих»?
Поясняю суть проблемы. Ты увидела удар незнакомого тебе мужчины по лицу незнакомой тебе женщины — и бросилась на помощь представительнице своего пола… что помешает находящимся рядом другим мужчинам прийти на помощь представителю СВОЕГО пола в отражении ТВОЕГО нападение? Твоя НЕМОТИВИРОВАННАЯ агрессия: несёт ли она опасность для твоего здоровья — и здоровья окружающих людей? И ежели несёт — то имеет ли незнакомый тебе мужчина законное право прекратить твою агрессию ударом по твоему лицу? Или «по женскому мнению, это — не по мужски!»?
> Не говоря уж о том, что мужик должен быть достаточно сильным, чтобы просто ее сгрести в охапку. Если не может, то пусть выбирает женщину себе по силам. quoted1
Сорри, но «сгрести в охапку» у мужчины иногда нет никакой физической возможности не в силу слабости — а просто по причине занятости второй руки чем-нибудь реально важным для жизни… или все виденные тобою мужчины — всегда имели обе руки свободными?