Американский астронавт: "лучше полёт на «Союзе», чем на корабле Маска" Aмериканский астронавт Карен Найберг заявила, что предпочла бы полёт на российском «Союзе» использованию «прорывного» Crew Dragon от Илона Маска и привела весомые аргументы
⍟ len va (22377), ага ... стоит эти "весомые документы" прочесть - рекомендую ... кстати то, что с её точки зрения посадка на землю лучше посадки на воду меня лично заставило посмеяться
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ len va (22377), ага ... стоит эти "весомые документы" прочесть - рекомендую ... кстати то, что с её точки зрения посадка на землю лучше посадки на воду меня лично заставило посмеяться quoted1
ты космонавт-испытатель всех способов заземления? Wow!
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ len va (22377), ага ... стоит эти "весомые документы" прочесть - рекомендую ... кстати то, что с её точки зрения посадка на землю лучше посадки на воду меня лично заставило посмеяться quoted2
> > ты космонавт-испытатель всех способов заземления? Wow! quoted1
интересный вывод, непонятно из чего следующий однако.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> интересный вывод, непонятно из чего следующий однако. quoted2
> > и мне интересно, как ты сравниваешь способы приземления. Расскажешь? quoted1
А ... эт пожалуйста .. лично мне кажется важной исключительно способность экипажа выжить с минимумом повреждений. Поскольку разгерметизация капсулы означает, что до земли экипаж не долетит и так - с моей точки зрения посадка на воду даёт больше шансов экипажу (за счёт большей упругости воды) а значит и предпочтительна, даже если и приводит к большему риску потери оборудования.
> Американский астронавт: "лучше полёт на «Союзе», чем на корабле Маска" > Aмериканский астронавт Карен Найберг заявила, что предпочла бы полёт на российском «Союзе» использованию «прорывного» Crew Dragon от Илона Маска и привела весомые аргументы > https://aftershock.news/?q=node/876942 quoted1
А можно попросить вас привести ссылку на интервью ?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> len va (22377) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> интересный вывод, непонятно из чего следующий однако. quoted3
>> >> и мне интересно, как ты сравниваешь способы приземления. Расскажешь? quoted2
> > А ... эт пожалуйста .. лично мне кажется важной исключительно способность экипажа выжить с минимумом повреждений. Поскольку разгерметизация капсулы означает, что до земли экипаж не долетит и так - с моей точки зрения посадка на воду даёт больше шансов экипажу (за счёт большей упругости воды) а значит и предпочтительна, даже если и приводит к большему риску потери оборудования. quoted1
советские/ российские капсулы вроде живыми до земли долетали, что у них неправильно?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы уверены, что Вы правильно поняли значение словосочетания «даёт больше шансов»? > с моей точки зрения посадка на воду даёт больше шансов экипажу (за счёт большей упругости воды) quoted1
Значение словосочетания поняла, а пересчитать упругость воды в шансы — нет, сегодня точно не сумею.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> вполне возможно … у РКК Энергия нынче логотипчик цветной кстати quoted1
про логотипчики зато могу рассказать, что на металле их всегда одним цветом — обычно черным, гравируют
> я не знаю, полетит ли старшип или нет.. но вижу желание сделатъ что то новое, что другое ... вот это похвалъно.. > и будъ подобное в россии, был бы рад за них... > но там подобного нет.. но зато естъ завистъ, желчъ и откровенная сволочностъ российских патриотов.. вот видетъ подобное, противно, честно говоря.. quoted1
Руди, ты, само собой, можешь считать меня свoлoчью – я уже давно на колбасных эмигрантов не обижаюсь! Но мне, хоть я не колбасный эмигрант, за американских астронавтов все же как-то тревожно. Не… я верю, что Starship взлетит… закон больших чисел ведь утверждает, что рано, или поздно произойдет любое событие имеющие ненулевую вероятность. И если за неполный год лопнули на старте (сколько там? Три или четыре корабля?), то если не пятый, то уж шестой точно должен взлететь!!! Ничего удивительного, с научной точки зрения… только не дай Бог с сотней астронавтов – пусть ваш Маск опять туда манекенов на «Тесле» напихает. А песенку Шнура «Ехай», ему Рогозин презентует. Вот только, Руди, как-то не принято в 2020 году восторгаться очередным полетом человека в космос… Хотя… а вдруг это все же достижение? Несомненно! Для какого-нибудь «процветающего» Берега Хреновой кости, где и денег нет, и кость хреновая – это несомненно, Руди, достижение! Но для страны, позиционирующей себя ведущей космической державой, которая уже «летала на Луну», запуск такого ништяка должен быть вроде бы явлением обыденным! И прежде чем делать новое, лучше бы Маск своего Дракошу довёл до ума! А то мне даже как-то неудобно за американскую передовую инженерную мысль. Не знаю, Руди, жил ли ты в 90-е в России, но масковский Дракоша – это цинично скомунизженное им российское ноу-хау… ты не поверишь, но в России ещё в 90-е в цельнометаллических «газельках» окна прорезали - в маршрутки их переделывали! Только их потом, в «нулевые» гаишники запретили - встали, падлы, на пути технического прогресса!!! В США-то понятно, цывилизацыя, там гаишников нет… вот и забабахали модный пассажирский космолет из грузовика… семиместный… на два рыла… и с унитазом на потолке! Теперь точно запанують… Только мне вот, Руди, позиция НАСЫ непонятна: заявили, что не будут отказываться от мест на наших «Союзах»… К чему бы это, Руди? И как быть в таком случае с похоронами российской космонавтики, анонсированными российскими хороняками?
>> я не знаю, полетит ли старшип или нет.. но вижу желание сделатъ что то новое, что другое ... вот это похвалъно.. >> и будъ подобное в россии, был бы рад за них...
>> но там подобного нет.. но зато естъ завистъ, желчъ и откровенная сволочностъ российских патриотов.. вот видетъ подобное, противно, честно говоря.. quoted2
>Руди, ты, само собой, можешь считать меня свoлoчью – я уже давно на колбасных эмигрантов не обижаюсь! Но мне, хоть я не колбасный эмигрант, за американских астронавтов все же как-то тревожно. Не… я верю, что Starship взлетит… закон больших чисел ведь утверждает, что рано, или поздно произойдет любое событие имеющие ненулевую вероятность. И если за неполный год лопнули на старте (сколько там? Три или четыре корабля?), то если не пятый, то уж шестой точно должен взлететь!!! Ничего удивительного, с научной точки зрения… только не дай Бог с сотней астронавтов – пусть ваш Маск опять туда манекенов на «Тесле» напихает. А песенку Шнура «Ехай», ему Рогозин презентует. Вот только, Руди, как-то не принято в 2020 году восторгаться очередным полетом человека в космос… > Хотя… а вдруг это все же достижение? Несомненно! Для какого-нибудь «процветающего» Берега Хреновой кости, где и денег нет, и кость хреновая – это несомненно, Руди, достижение! Но для страны, позиционирующей себя ведущей космической державой, которая уже «летала на Луну», запуск такого ништяка должен быть вроде бы явлением обыденным! > И прежде чем делать новое, лучше бы Маск своего Дракошу довёл до ума! А то мне даже как-то неудобно за американскую передовую инженерную мысль. Не знаю, Руди, жил ли ты в 90-е в России, но масковский Дракоша – это цинично скомунизженное им российское ноу-хау… ты не поверишь, но в России ещё в 90-е в цельнометаллических «газельках» окна прорезали - в маршрутки их переделывали! Только их потом, в «нулевые» гаишники запретили - встали, падлы, на пути технического прогресса!!! В США-то понятно, цывилизацыя, там гаишников нет… вот и забабахали модный пассажирский космолет из грузовика… семиместный… на два рыла… и с унитазом на потолке! Теперь точно запанують… Только мне вот, Руди, позиция НАСЫ непонятна: заявили, что не будут отказываться от мест на наших «Союзах»… К чему бы это, Руди? И как быть в таком случае с похоронами российской космонавтики, анонсированными российскими хороняками? quoted1
понравилось.. очень даже.. ну во первых ты плохо знаешь историю космонавтики, она же не только в россии была. при создание ракеты фалкон, ну этой самой, первые 4 пуска были неудачными.. тестовые пуски конечно. а уж потом эта ракета начала летать и неплохо вообще то..с ее модификациями конечно.. насчет того, что дрокоша родом из ссср - посмешило.. а аполлон случайно не родом из ссср? в россии сейчас делают орел, очень похож на дракошу, но у меня и в мыслях нет, писать, что его с дракоши передрали.. точно так же нет и мысли говорить о том, что у боинга или у наса, к слову похожие на дракошу - передрали с него.. есть какие то общие критерии, которые конструкторов заставляют делать похожее, даже если с нуля, но выбирать самое оптимальное решение..
насчет старшип.. проводят испытания, это нормальная практика.. неудачные - тоже опыт, найдут причину, исправят и снова испытания, снова неудача, другая причина и ее исправят.. это же абсолютно нормально.. ну а на результат посмотрим.. работают же в компании маска над ним.. чего сейчас сразу так негативно.. может и хорошая ракета получится, вполне же может быть, не так ли?
если непонятна позиция насы, то спроси у них.. к слову у них четко где там написано, что для обеспечения беспрерывного пребывания американских астронавтов на мкс они на всякий случай покупают место на союзе в октябре кажется.. это абсолютно нормально же.. никто же не знает, успеют ли подготовить этот дракон к новому полету за короткое сравнительно время.. заметь, этот дракон многоразовый.. он на землю вернется, проверят его и он снова полетит в космос, как делают его братья или сестры грузовые дракоши.. к ним у тебя претензий нет? к слову у ссср никогда не было подобных.. прогресс есть, но он далеко не такой, да и одного раза действия, запустили, назад вернулся на кладбище российских ракет...