Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Замена Шатлу — SpaceX StarShip (СтарШип).

  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
08:14 06.05.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
бургеры нравятся?
уверен, да.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
09:38 06.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> бургеры нравятся?
> уверен, да.....
quoted1
Рудер, ты чего какой злобный стал? Проблемы?
Нравится: иг911
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Арина
8888


Сообщений: 28311
09:44 06.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> насколъко понимаю отсюда злоба, завистъ и желчь у патриотов россии..
> а этот спайшип, это мечта маска.. это его хобби.. он создает эту ракету сам, на свои денъги..
> смеятся над подобным хобби можно.. но если сам можешь сделатъ, хотъ что то подобное.. в россии не могут.. так что патриоты россии ваши визги выглядят мягко говоря, глупо...
quoted1

Почитала про Фалкон...и чем он " убил" Роскосмос?
Вы ещё в начале пути создания безопасной и эффективной системы запусков...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Арина
8888


Сообщений: 28311
09:46 06.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бургеры нравятся?
>> уверен, да.....
quoted2
>Рудер, ты чего какой злобный стал? Проблемы?
quoted1

Так его обожаемая Америка позориться на всех фронтах...экономика,пандемия...чего ему добрым быть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:39 06.05.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> И при этом стоимость его ожидается в десятки раз меньше чем полёты Шатл
quoted1
За счёт чего именно? Shuttle в свое время тоже предполагались как более дешевая альтернатива традиционным одноразовым ракетам. Да и пуски Маска пока что больше половины стоимости дотируются из бюджета NASA.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Южный
КФОшник


Сообщений: 13710
10:51 06.05.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> из стали говоришь….
quoted1
Маск давно и всерьез вознамерился опровергнуть физику, так что на такие детали обращать внимания уже не принято. Инженеры всего мира воюют за каждый килограмм, на который можно уменьшить массу ракеты, которую предстоит разгонять до первой, второй и третьей космических скоростей… И только Маску это ни к чему, потому что он — художник!

Обидеть художника может каждый, а вот понять его творение — это дано не только лишь всем.

Да, я вижу мир иначе!
Нравится: Z_O_V, Астис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Южный
КФОшник


Сообщений: 13710
11:09 06.05.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Взрывы были от испытания топливного бака в условиях приближённых к вакууму.
> Взлетать они ещё не пробовали.
quoted1
Отчаянная вера, с которой ты его защищаешь, беспримерна.

иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне нравятся идеи у Маска.
quoted1
Его идеи и мне нравятся, но с реализацией у него проблемы, причем серьезные.

иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Умные компьютеры — делают инженерные решения на много проще и дешевле.
> Четыре маленьких крылышка Falcon 9 приземляют трубу первой ступени с точностью до сантиметром, без участия человека.
quoted1
Смотрел я в прямом эфире за такой посадкой. Изображение пропало на несколько секунд в сам момент приземления на платформу. Только было в кадре появился топливный тормозной след и вдруг все полностью потухло... а потом восстановилось, когда ракета уже на платформе стоит.

Один из наших комментаторов, позабыв про журналистскую этику, расхохотался самым издевательским смехом. Я просто улыбался, но синхронно с ним.
Нравится: Арина, Наталья ***
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Арина
8888


Сообщений: 28311
11:24 06.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Обидеть художника может каждый, а вот понять его творение — это дано не только лишь всем.
>
> Да, я вижу мир иначе...
quoted1

Опровергнуть физику?!)))
Вера в киногероев типа Супермена или отсутствие просто пристойного школьного образования? )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Южный
КФОшник


Сообщений: 13710
11:53 06.05.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опровергнуть физику?!)))
quoted1
Может и не всю, но некоторые ее законы он решительно игнорирует.

Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вера в киногероев типа Супермена или отсутствие просто пристойного школьного образования? )))
quoted1
Наверное всё вместе взятое. Прям какое-то МММ из 90-х. Маску нужны новые буратины, этим и объясняется его творческий поиск. И ведь верят же до сих пор, находятся еще такие, что деньги вкладывают.
Нравится: Наталья ***
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
12:11 06.05.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так его обожаемая Америка позориться на всех фронтах...экономика,пандемия...чего ему добрым быть
quoted1

Ну не кидаться же на людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
14:47 06.05.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме того, Starship построен почти полностью из стали, в то время как Shuttle опирался на алюминиевый сплав
quoted1

Кованное железо на заклёпках прекрасная вещь для космических ракет. Помнится Гитлер предлагал делать паровозы из бетона - почему бы Маску не попробовать делать из бетона свои пепелацы? они так внушительно будут смотреться в музеях!

Если бы такое дать прочитать в СССР любому школьнику - он сказал бы что проект писал сумасшедший. Но с тех времен много воды утекло - грамотность населения нулевая - прокатывает на ура!
Нравится: Астис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
14:58 06.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И при этом стоимость его ожидается в десятки раз меньше чем полёты Шатл
quoted2
>За счёт чего именно? Shuttle в свое время тоже предполагались как более дешевая альтернатива традиционным одноразовым ракетам. Да и пуски Маска пока что больше половины стоимости дотируются из бюджета NASA.
quoted1
Пока, мне кажется, рециональный комерческий подход.
Труба и дешёвый надёжный двигатель, без больших усложнений (у Маска).
Шатл - сделали черезвучайно сложной системой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
15:00 06.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотрел я в прямом эфире за такой посадкой. Изображение пропало на несколько секунд в сам момент приземления на платформу. Только было в кадре появился топливный тормозной след и вдруг все полностью потухло... а потом восстановилось, когда ракета уже на платформе стоит.
>
quoted1
Там всё без обмана.
В бизнесе - обманщики долго не задерживаются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
15:03 06.05.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кованное железо на заклёпках прекрасная вещь для космических ракет. Помнится Гитлер предлагал делать паровозы из бетона - почему бы Маску не попробовать делать из бетона свои пепелацы? они так внушительно будут смотреться в музеях!
quoted1
Чтобы испытывать и улучшать схемы и системы, не обязательно всё делать из титана.
Как Российские подлодки - весь корупус из титана, так можно всю страну вложить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
15:04 06.05.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне нравятся идеи у Маска.
> Всё достаточно просто (в общем) и практично.
quoted1

Да уж практично снабдить тяжелейшей теплозащитой весь носитель - так что он не сможет оторваться от Земли.

Смотрим: многоразовая система вывода на орбиту "Шаттл" весила на старте 2000 тонн а выводила на орбиту порядка 20 тонн то есть 1% - цена теплозащиты покрывавшей далеко не весь носитель, а только 4% массы своей стартовой поверхности. Если покрыть в 25 раз больше будет на орбите в лучшем случае 0.04% от стартового веса, Сколько он там обещает поднять? 100 тонн? значит на старте будет 250 000 тонн.

Движки сжигающие в секунду 300 тонн топлива уже придуманы? без пяти таких движков ракету даже от Земли не оторвать.
(300 тонн это даже больше чем в современной ракете всего топлива)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Замена Шатлу — SpaceX StarShip (СтарШип).. бургеры нравятся?уверен, да.....
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия