> я не знаю, полетит ли старшип или нет.. но вижу желание сделатъ что то новое, что другое ... вот это похвалъно.. > и будъ подобное в россии, был бы рад за них... > но там подобного нет.. но зато естъ завистъ, желчъ и откровенная сволочностъ российских патриотов.. вот видетъ подобное, противно, честно говоря..
Щас расплачусь))) Общечеловек о низости россиян рассуждать решил... Перечитай свой пост пИсатель...и если айкью позволит ,поймёшь отчего вам,колбасники,прилетает от нас регулярно...
>> я не знаю, полетит ли старшип или нет.. но вижу желание сделатъ что то новое, что другое ... вот это похвалъно.. >> и будъ подобное в россии, был бы рад за них...
>> но там подобного нет.. но зато естъ завистъ, желчъ и откровенная сволочностъ российских патриотов.. вот видетъ подобное, противно, честно говоря..
> > Щас расплачусь))) Общечеловек о низости россиян рассуждать решил... > Перечитай свой пост пИсатель...и если айкью позволит ,поймёшь отчего вам,колбасники,прилетает от нас регулярно...
айкью позволит даже понятъ глупостъ того, что ты написала.. я рад, что в тебе не ошибся, ты попробуй проверитъ ай къю, это же даже интересно, если он будет выше 60 но ниже 70, напиши я тебя поздравлю с этим успехом для тебя.. удачи в тесте...
>>> я не знаю, полетит ли старшип или нет.. но вижу желание сделатъ что то новое, что другое ... вот это похвалъно.. >>> и будъ подобное в россии, был бы рад за них...
>>> но там подобного нет.. но зато естъ завистъ, желчъ и откровенная сволочностъ российских патриотов.. вот видетъ подобное, противно, честно говоря..
>>
>> Щас расплачусь))) Общечеловек о низости россиян рассуждать решил... >> Перечитай свой пост пИсатель...и если айкью позволит ,поймёшь отчего вам,колбасники,прилетает от нас регулярно...
>айкью позволит даже понятъ глупостъ того, что ты написала.. > я рад, что в тебе не ошибся, ты попробуй проверитъ ай къю, это же даже интересно, если он будет выше 60 но ниже 70, напиши я тебя поздравлю с этим успехом для тебя.. удачи в тесте...
Обиделся что ли? Напрасно...вам прилетает и будет прилетать всегда...за языки ваши ...привыкай
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>
>>>> я не знаю, полетит ли старшип или нет.. но вижу желание сделатъ что то новое, что другое ... вот это похвалъно.. >>>> и будъ подобное в россии, был бы рад за них...
>> >>
>>>> но там подобного нет.. но зато естъ завистъ, желчъ и откровенная сволочностъ российских патриотов.. вот видетъ подобное, противно, честно говоря..
> >
>>>
>
>
>>> Щас расплачусь))) Общечеловек о низости россиян рассуждать решил...
>>> Перечитай свой пост пИсатель...и если айкью позволит ,поймёшь отчего вам,колбасники,прилетает от нас регулярно...
>>айкью позволит даже понятъ глупостъ того, что ты написала.. >> я рад, что в тебе не ошибся, ты попробуй проверитъ ай къю, это же даже интересно, если он будет выше 60 но ниже 70, напиши я тебя поздравлю с этим успехом для тебя.. удачи в тесте...
> > Обиделся что ли? Напрасно...вам прилетает и будет прилетать всегда...за языки ваши ...привыкай
посмеялся... удачи в тесте.. я думаю у тебя будет 65.. не подведи.
11:42 11.12.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Наконец нашёл полное Видео > от начала до конца полёта.
А меня впечатлило ! ПыСы Привет «игилушка»)))
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Ладно, если вас устраивает — пусть себе делает. А у нас просто перестали интересоваться его представлениями.
Но почему так категорично? Если исходить из цели пилотируемого полета на Марс и возможности вернуться, то я (не специалист) не вижу какой-то другой компоновки которая может не только сесть, но и взлететь с поверхности планеты. Все схемы, которые раньше использовались для подобных аппаратов на Луну на Марсе не работают. На Луне проще, так как отсутствие атмосферы и низкая сила притяжения позволяла использовать возвращаемый блок с не большим количеством топлива и лишенных какких-то форм аэродинамики.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> напомню россиянам, что подобная тяжелая ракета которую пыталисъ создатъ великие конструкторы ссср, оказаласъ неудачным проектом
Трудно не согласиться с фактами.
11:47 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Но почему так категорично?
Потому что есть давно готовый ответ на попытки запустить в космос водонапорную башню и звучит он так: "Не взлетит!"
12:00 11.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот про то, что в теме, это его фантазии, его хобби
А вот тут с тобой не соглашусь. Маск мне напоминает Королева, которому в принципе поставили задачу создать «сигару для доставки батона», но он в первую очередь стремился забросить человека в космос .И в его время было куча скептиков и даже противников его работ. Но, в результате, останется Сергей Павлович в истории как конструктор который вывел там первый спутник, первого человека и т. д. Вся эта программа безусловно супердорогая и не думаю, что она будет как-то серьезно использоваться для околоземных задач по причине его цены. Но технологии которые он сейчас разрабатывает очень интересны и наверняка будут использованы в будущем.
12:12 11.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но почему так категорично?
>Потому что есть давно готовый ответ на попытки запустить в космос водонапорную башню и звучит он так: «Не взлетит!»
Но нет другой схемы, даже в каких-то фантастических проектах для возврата космического аппарата с поверхности Марса. Это не «водонапорная башня», а аппарат который имеет для этого компоновку с соединением со второй ступенью. Вопросов конечно куча. Для посадки на Марс нужно иметь идеально ровную площадку например, так как относительно небольшой валун под опорой способен завалить всю конструкцию имеющая высокий центр тяжести. Увидеть его невозможно, так как он может лежать не на поверхности например, но его «расчистят» тяга двигателей…. Вопрос конечно может быть решаем наличием больших и широких опор, но это приведет к большим конструкционным дороботкам.
12:14 11.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> звучит он так: "Не взлетит!"
Но это ведь только пилотируемый блок и вторая ступень. Для взлета к нему присобачат первую . Не вижу проблем что бы его закинуть на орбиту
20:16 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> ПыСы Привет «игилушка»)))
Long time no see (заждались)
20:22 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> звучит он так: "Не взлетит!"
>Но это ведь только пилотируемый блок и вторая ступень. Для взлета к нему присобачат первую . Не вижу проблем что бы его закинуть на орбиту
Вертикальная посадка решает столько проблем и упрощает дезайн, это как многоступенчатая ракета Циолковского.
23:39 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот про то, что в теме, это его фантазии, его хобби
>А вот тут с тобой не соглашусь. Маск мне напоминает Королева, которому в принципе поставили задачу создать «сигару для доставки батона», но он в первую очередь стремился забросить человека в космос .И в его время было куча скептиков и даже противников его работ. Но, в результате, останется Сергей Павлович в истории как конструктор который вывел там первый спутник, первого человека и т. д. Вся эта программа безусловно супердорогая и не думаю, что она будет как-то серьезно использоваться для околоземных задач по причине его цены. Но технологии которые он сейчас разрабатывает очень интересны и наверняка будут использованы в будущем.
королев работал на государство, денъги и все осталъное все от него... а маск, все это делает на свои денъги, он зарабатывает их на чем то ином и вкладывает в свою эту идею... подобное называют хобби.. вот у маска оно такое..
23:45 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Но это ведь только пилотируемый блок и вторая ступень. Для взлета к нему присобачат первую. Не вижу проблем что бы его закинуть на орбиту
«Не взлетит» было в кавычках. Это метафора по смыслу означает, что не получится. Последний взлет с ударом о землю при посадке — это тоже «Не взлетит». Кстати, мне интересно по поводу захода такой махины по баллистической траектории уже из космоса. Это не то что оторвать на десяток км болванку и потом форсунками перед землей подработать, заставив выравняться и наконец соплом ипануться об посадочную платформу… или во что сие диво заморское перед смертью якорем вогналось?
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Это не «водонапорная башня»
Но чертовски похожа. И с аэродинамическими свойствами у этого чуда враждебной техники примерно как у топора.
> Для посадки на Марс нужно иметь идеально ровную площадку например
На земле не сядут никак, куда им там про Марс мечтать?
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Маск мне напоминает Королева
А я Маска вижу просто менеджером. Королев — легенда, а Маск только обещает, смещая сроки выполнения все дальше и дальше. Большая часть его обещаний просто забывается. Каждый раз он берет повышенные обязательства, а про старые просто забывают.
>> Но это ведь только пилотируемый блок и вторая ступень. Для взлета к нему присобачат первую. Не вижу проблем что бы его закинуть на орбиту
>«Не взлетит» было в кавычках. Это метафора по смыслу означает, что не получится. Последний взлет с ударом о землю при посадке — это тоже «Не взлетит». Кстати, мне интересно по поводу захода такой махины по баллистической траектории уже из космоса. Это не то что оторвать на десяток км болванку и потом форсунками перед землей подработать, заставив выравняться и наконец соплом ипануться об посадочную платформу… или во что сие диво заморское перед смертью якорем вогналось? >
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не «водонапорная башня»
>Но чертовски похожа. И с аэродинамическими свойствами у этого чуда враждебной техники примерно как у топора.
>> Для посадки на Марс нужно иметь идеально ровную площадку например
>На земле не сядут никак, куда им там про Марс мечтать? > > Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маск мне напоминает Королева
>А я Маска вижу просто менеджером. Королев — легенда, а Маск только обещает, смещая сроки выполнения все дальше и дальше. Большая часть его обещаний просто забывается. Каждый раз он берет повышенные обязательства, а про старые просто забывают.
из королева легенду просто сделали.. в ссср любили создаватъ их как и мифы.. вот и ты в них веришь..
