Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Замена Шатлу — SpaceX StarShip (СтарШип).

  Genegreen
Genegreen


Сообщений: 1024
00:40 27.06.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как у Форда — просто и эффективно.
quoted1

Вряд ли.
Где поточная сборка - и где космос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49488
00:54 27.06.2020
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как у Форда — просто и эффективно.
quoted2
>
> Вряд ли.
> Где поточная сборка — и где космос.
quoted1
Я именно про это.
Маск говорит что к 2030-му на космос потратят 3−5 Триллионов.
Если поставят заказ на 1000 Раптеров — можно открывать поток.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
00:55 27.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А так как спускаемый модуль не может трансформироваться в клин, то и сила удара о поверхность воды будет примерно такая же, как и при ударе о почву.
quoted3
>>
>> Вот ведь какие идиоты в советских конструкторских бюро сидели оказывается … неизвестно зачем для посадки на землю лепили специальные тормозные ракетки к посадочным модулям. а могли бы у Barents спросить и он бы им объяснил, что на землю и на воду садиться это одно и то же, и поэтому раз американцы без тормозящих ракеток на воду садяться, значит и на землю садиться без них можно
quoted2
>Ну, ты-то явно учился в штатовской школе… Грунт не обладает эффектом текучести. А американские спускаемые модули как раз и приводняются ПОД УГЛОМ, что и создаёт эффект клина. Так что, практически несуществующая «упругость воды» (ржу чё-то…) абсолютно ни при чём!
quoted1

Вы среди себя разберитесь — так оказывается всё-таки получается, что садиться на воду «как американцы» эффективнее и сила удара (за счёт чего угодно) меньше … или некий Barents выше по тексту был прав, говоря «так как спускаемый модуль не может трансформироваться в клин, то и сила удара о поверхность воды будет примерно такая же, как и при ударе о почву.» …. интересно же … и заодно любопытно — у новейшего и крутейшего будущего «Орла» способность «под углом» приводняться то будет, или слишком многого требовать спустя десятилетия, после того, как это сделали американцы — нельзя?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
01:05 27.06.2020
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Эх....
> С Чеховым, похоже, ты незнаком?
quoted1
Очень даже знаком, но это тот случай, когда твоя демонстрация ума отнюдь не означает его наличие...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
01:06 27.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> демонстрация ума отнюдь не означает его наличие...
quoted1

уносите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
01:20 27.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы среди себя разберитесь — так оказывается всё-таки получается, что садиться на воду «как американцы» эффективнее и сила удара (за счёт чего угодно) меньше … или некий Barents выше по тексту был прав, говоря «так как спускаемый модуль не может трансформироваться в клин, то и сила удара о поверхность воды будет примерно такая же, как и при ударе о почву.» …. интересно же … и заодно любопытно — у новейшего и крутейшего будущего «Орла» способность «под углом» приводняться то будет, или слишком многого требовать спустя десятилетия, после того, как это сделали американцы — нельзя?
quoted1
Горе ты наше малообразованное, тебе в школе забыли растолковать, что такое кинетическая энергия! Она одинаково действует на любые тела, переходя при соприкосновении с поверхностью в силу удара. И для нейтрализации этой силы используют различные способы – вначале, это парашютные системы, а затем – на российских «Союзах», тормозные двигатели, а на американских используют ТЕКУЧЕСТЬ ЖИДКОСТИ, вводя модуль в воду ПОД УГЛОМ. И твоя мифическая «упругость воды» здесь абсолютно ни при чём! Поэтому я над твоими безграмотными изысками и глумлюсь… Дошло?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
01:30 27.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Горе ты наше малообразованное, тебе в школе забыли растолковать, что такое кинетическая энергия! Она одинаково действует на любые тела, переходя при соприкосновении с поверхностью в силу удара. И для нейтрализации этой силы используют различные способы – вначале, это парашютные системы, а затем – на российских «Союзах», тормозные двигатели, а на американских используют ТЕКУЧЕСТЬ ЖИДКОСТИ, вводя модуль в воду ПОД УГЛОМ. И твоя мифическая «упругость воды» здесь абсолютно ни при чём! Поэтому я над твоими безграмотными изысками и глумлюсь… Дошло?
quoted1

Какая "мифическая" упругость воды то? Вполне реальная - воду вообще очень трудно так деформировать, чтобы она к исходной форме не вернулась - жидкость всё-таки ... и даже модуль упругости вполне реальный есть, если Вы об этом .. но тут то разговор о том, насколько эффективнее - без всяких тормозных ракеток на воду садиться .. а Вы вцепились в шашечки., и судя по всему сключительно чтобы похамить .

Ответ то, про то - сумел ли передовой "Орёл" достигнуть уровня "отсталых американцев" и научился ли он садиться "под углом" (с) Barents - будет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
01:34 27.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Какая "мифическая" упругость воды то? Вполне реальная - воду вообще очень трудно так деформировать, чтобы она к исходной форме не вернулась - жидкость всё-таки ... и даже модуль упругости вполне реальный есть, если Вы об этом .. но тут то разговор о том, насколько эффективнее - без всяких тормозных ракеток на воду садиться .. а Вы вцепились в шашечки., и судя по всему сключительно чтобы похамить .
>
> Ответ то, про то - сумел ли передовой "Орёл" достигнуть уровня "отсталых американцев" и научился ли он садиться "под углом" (с) Barents - будет?
quoted1
Не волнуйся - сумеет! Если американцы сумели наконец-то сортир на Дракоше соорудить, то уж российский "Орёл" при необходимости и приводниться сможет...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
01:35 27.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Какая "мифическая" упругость воды то? Вполне реальная - воду вообще очень трудно так деформировать, чтобы она к исходной форме не вернулась - жидкость всё-таки ... и даже модуль упругости вполне реальный есть, если Вы об этом .. но тут то разговор о том, насколько эффективнее - без всяких тормозных ракеток на воду садиться .. а Вы вцепились в шашечки., и судя по всему сключительно чтобы похамить .
>>
>> Ответ то, про то - сумел ли передовой "Орёл" достигнуть уровня "отсталых американцев" и научился ли он садиться "под углом" (с) Barents - будет?
quoted2
>Не волнуйся - сумеет! Если американцы сумели наконец-то сортир на Дракоше соорудить, то уж российский "Орёл" при необходимости и приводниться сможет...
quoted1

Вы внимательнее вопрос читайте .. не "тяп-ляп-как-нибудь-плюхнуться" ; .. а именно как американцы - "под углом" ? Сумеет или не научили ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
01:37 27.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ), что же ты это у нас такой обидчивый? Может лучше всё же школьный курс физики подучить? Учебник презентовать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:42 27.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая "мифическая" упругость воды то? Вполне реальная - воду вообще очень трудно так деформировать, чтобы она к исходной форме не вернулась - жидкость всё-таки ... и даже модуль упругости вполне реальный есть, если Вы об этом .. но тут то разговор о том, насколько эффективнее - без всяких тормозных ракеток на воду садиться .. а Вы вцепились в шашечки., и судя по всему сключительно чтобы похамить .
quoted1

Иногда вместо коэффициента объемного сжатия жидкости вводят её модуль упругости, равный обратной величине . Вот и всё. Чисто технический приём
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
01:44 27.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), что же ты это у нас такой обидчивый?
quoted1

Я не обидчивый - я хамов воспитываю - это хобби у меня такое.

Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может лучше всё же школьный курс физики подучить? Учебник презентовать?
quoted1

Кстати об учебниках ... эт не Вы собирались извинения всякие приносить если выяснится, что и впрямь мракобесие накатило местами? И не Вы так и не сумели сальду с бульдой свести в простейших расчётах ? Если Вы - не тратьте на подарки деньги - сначала обеспечьте учебниками себя
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
01:45 27.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая "мифическая" упругость воды то? Вполне реальная - воду вообще очень трудно так деформировать, чтобы она к исходной форме не вернулась - жидкость всё-таки ... и даже модуль упругости вполне реальный есть, если Вы об этом .. но тут то разговор о том, насколько эффективнее - без всяких тормозных ракеток на воду садиться .. а Вы вцепились в шашечки., и судя по всему сключительно чтобы похамить .
quoted2
>
> Иногда вместо коэффициента объемного сжатия жидкости вводят её модуль упругости, равный обратной величине . Вот и всё. Чисто технический приём
quoted1

Да мне не жалко .. я вообще не знаю чего некоторые вцепились в слово .. речь была о том, что на воду сажать правильнее, чем на сушу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
01:46 27.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), что же ты это у нас такой обидчивый?
quoted2
>
> Я не обидчивый - я хамов воспитываю - это хобби у меня такое.
quoted1
А с каких это пор констатация факта стала хамством?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:48 27.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какая "мифическая" упругость воды то? Вполне реальная - воду вообще очень трудно так деформировать, чтобы она к исходной форме не вернулась - жидкость всё-таки ... и даже модуль упругости вполне реальный есть, если Вы об этом .. но тут то разговор о том, насколько эффективнее - без всяких тормозных ракеток на воду садиться .. а Вы вцепились в шашечки., и судя по всему сключительно чтобы похамить .
quoted3
>>
>> Иногда вместо коэффициента объемного сжатия жидкости вводят её модуль упругости, равный обратной величине . Вот и всё. Чисто технический приём
quoted2
>
> Да мне не жалко .. я вообще не знаю чего некоторые вцепились в слово .. речь была о том, что на воду сажать правильнее, чем на сушу
quoted1

А это наверно, кому как. В воде, вообще-то утонуть можно. Видимо, в этом дело
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Замена Шатлу — SpaceX StarShip (СтарШип).. Вряд ли.Где поточная сборка - и где космос.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия