>> SpaceX первый раз сделали два запуска в один день.
>> >> >>
>
>> >> >>
>мне понравилосъ, что сейчас эта космическая тесла хочет сделатъ 5 запусков одной ступени в течение 3 месяцев...
> это уже будет в третий раз, но в предыдущий все запуски произошли за 62 дня... > это к слову как долго подготавливают первую ступенъ к следующему полету.. > за это же время можно сделатъ новую, не так ли?
Дешевизна подъёмов грузов на орбиту - это важно, но не самое главное. Главное что Маск отработал надёжную систему вертикального приземления на ракетных двигателях. Теперь можно без проблем приземлятся и на Луну и на Марс. И не нужны крылья или дополнительные двигатели. Это очень сильно упростило всю схему.
>>мне понравилосъ, что сейчас эта космическая тесла хочет сделатъ 5 запусков одной ступени в течение 3 месяцев...
>
>> это уже будет в третий раз, но в предыдущий все запуски произошли за 62 дня... >> это к слову как долго подготавливают первую ступенъ к следующему полету.. >> за это же время можно сделатъ новую, не так ли?
>Дешевизна подъёмов грузов на орбиту - это важно, но не самое главное. > Главное что Маск отработал надёжную систему вертикального приземления на ракетных двигателях.
> Теперь можно без проблем приземлятся и на Луну и на Марс. > И не нужны крылья или дополнительные двигатели. > Это очень сильно упростило всю схему.
ты путаешь посадочным модулъ с первой ступенъю... посадочные модулу американцы садили уже и на луну, марс и другие планеты как и ссср.. эта технология уже давно отработана.. первая ступенъ, это иное... это просто экономия на стоимости запуска. повторю за 60 дней сделатъ 5 запусков одной ступени, это означает, что около двух неделъ между посадкой ступени и ее новым запуском. за такое время сделатъ новую ступенъ , навряд ли.. все таки и двигатели же надо изготовитъ тоже, а это оченъ же трудоемко и дорого.
>>>> >>>> >>> мне понравилосъ, что сейчас эта космическая тесла хочет сделатъ 5 запусков одной ступени в течение 3 месяцев...
>>
>>> это уже будет в третий раз, но в предыдущий все запуски произошли за 62 дня...
>>> это к слову как долго подготавливают первую ступенъ к следующему полету.. >>> за это же время можно сделатъ новую, не так ли?
>>Дешевизна подъёмов грузов на орбиту - это важно, но не самое главное. >> Главное что Маск отработал надёжную систему вертикального приземления на ракетных двигателях.
>
>> Теперь можно без проблем приземлятся и на Луну и на Марс. >> И не нужны крылья или дополнительные двигатели. >> Это очень сильно упростило всю схему.
>ты путаешь посадочным модулъ с первой ступенъю... > посадочные модулу американцы садили уже и на луну, марс и другие планеты как и ссср.. эта технология уже давно отработана..
> первая ступенъ, это иное... это просто экономия на стоимости запуска. > повторю за 60 дней сделатъ 5 запусков одной ступени, это означает, что около двух неделъ между посадкой ступени и ее новым запуском. > за такое время сделатъ новую ступенъ , навряд ли.. все таки и двигатели же надо изготовитъ тоже, а это оченъ же трудоемко и дорого.
Ты всё путаешь. 100 тон взлётной массы используя одни и те же двигатели (взлёт посадка) ещё никто не приземлял.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> SpaceX первый раз сделали два запуска в один день. >>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> мне понравилосъ, что сейчас эта космическая тесла хочет сделатъ 5 запусков одной ступени в течение 3 месяцев... >>> >>>> это уже будет в третий раз, но в предыдущий все запуски произошли за 62 дня... >>>> это к слову как долго подготавливают первую ступенъ к следующему полету..
>>>> за это же время можно сделатъ новую, не так ли? >>> Дешевизна подъёмов грузов на орбиту - это важно, но не самое главное. >>> Главное что Маск отработал надёжную систему вертикального приземления на ракетных двигателях.
>>
>>> Теперь можно без проблем приземлятся и на Луну и на Марс.
>>> И не нужны крылья или дополнительные двигатели. >>> Это очень сильно упростило всю схему.
>>ты путаешь посадочным модулъ с первой ступенъю... >> посадочные модулу американцы садили уже и на луну, марс и другие планеты как и ссср.. эта технология уже давно отработана..
>
>> первая ступенъ, это иное... это просто экономия на стоимости запуска.
>> повторю за 60 дней сделатъ 5 запусков одной ступени, это означает, что около двух неделъ между посадкой ступени и ее новым запуском. >> за такое время сделатъ новую ступенъ , навряд ли.. все таки и двигатели же надо изготовитъ тоже, а это оченъ же трудоемко и дорого.
>Ты всё путаешь. > 100 тон взлётной массы используя одни и те же двигатели (взлёт посадка) ещё никто не приземлял.
у старшипа будет первая ступень, та что на фото, она вернется на землю... а вот сам кораблъ на своих уже двигателях в космос.. он весит намного меньше 100 тонн...
21:54 26.06.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Мне нравятся идеи у Маска. > Всё достаточно просто (в общем) и практично.
Мне тоже.
Откидывая в сторону мой антагонизм в отношении политики США, я был в восторге от удачного запуска, и держал кулачки, чтоб свершилось. Это реальный прорыв не только для штатов, но и для всей Земли, кто бы что ни говорил.
22:31 26.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у старшипа будет первая ступень, та что на фото, она вернется на землю… а вот сам кораблъ на своих уже двигателях в космос. он весит намного меньше 100 тонн…
В будущем, Двигатель — Раптер, который в 3 раза мощнее и эффективнее, заменит Мерлин двигатель в первой ступени Falcon 9. Тогда один и тот же двигатель (в разном количестве) будет использвоаться и в первой и во второй ступени. И так же в СтарШип. Как у Форда — просто и эффективно.
>> у старшипа будет первая ступень, та что на фото, она вернется на землю… а вот сам кораблъ на своих уже двигателях в космос. он весит намного меньше 100 тонн…
>В будущем, > Двигатель — Раптер, который в 3 раза мощнее и эффективнее, заменит Мерлин двигатель в первой ступени Falcon 9.
> Тогда один и тот же двигатель (в разном количестве) будет использвоаться и в первой и во второй ступени. > И так же в СтарШип. > Как у Форда — просто и эффективно.
То, что ты пишешь, адрессуй всем, я это давно уже знаю
23:14 26.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так как спускаемый модуль не может трансформироваться в клин, то и сила удара о поверхность воды будет примерно такая же, как и при ударе о почву.
> > Вот ведь какие идиоты в советских конструкторских бюро сидели оказывается ... неизвестно зачем для посадки на землю лепили специальные тормозные ракетки к посадочным модулям .. а могли бы у Barents спросить и он бы им объяснил, что на землю и на воду садиться это одно и то же, и поэтому раз американцы без тормозящих ракеток на воду садяться, значит и на землю садиться без них можно
Ну, ты-то явно учился в штатовской школе… Грунт не обладает эффектом текучести. А американские спускаемые модули как раз и приводняются ПОД УГЛОМ, что и создаёт эффект клина. Так что, практически несуществующая «упругость воды» (ржу чё-то…) абсолютно ни при чём!
«Еще есть вариант сажать корабль на воду (“Меркурии”, “Джемини”, “Аполлоны”, “Орион”), если корабль входит в воду под углом, то она работает как амортизатор». Учебник физики для 8-го класса презентовать, двоечник?
>> Мне нравятся идеи у Маска. >> Всё достаточно просто (в общем) и практично.
> > Мне тоже.
> > Откидывая в сторону мой антагонизм в отношении политики США, я был в восторге от удачного запуска, и держал кулачки, чтоб свершилось. > Это реальный прорыв не только для штатов, но и для всей Земли, кто бы что ни говорил.
Не… настоящий либерал, камрады, всё же не по детски страдает исключительно модной в этой среде афазией Вернике. Хотя, о чем это я, они не страдают афазией, они ею наслаждаются! Кто не знает, при этом заболевании поциент неспособен воспринимать человеческую речь… Ему говоришь, а он не понимает: -Позвольте, ну полетели американцы в космос, и чё!? -Это огромное достижение для всего прогрессивного человечества, смелый шаг вперед… -Согласен, сходили… Хорошо не под себя. В чем прикол-то? Мы, почти шестьдесят лет летаем, даже в девяностые, не прекращали… -Ты не понимаешь, Роскосмос - опозорился перед всем миром!!! -Каким, позвольте поинтересоваться образом опозорился? Тем, что десять лет американцев на МКС возили? Тем, что туалет в их сегменте смонтировали, ибо передовая инженерная мысль США такими мелкими проблемами не заморачивается… Или тем, что русские аэрокосмические диверсанты, похожие на Петрова с Башировым, с исключительным цинизмом и особой дерзостью прикрутили таблички «РКК Энергия» на американский стыковочный модуль, разработанный лучшими в мире американскими инженерами, произведенный на лучшем в мире американском заводе? Кстати, на новом Драконе сортир все же сделали… Правда, почему-то на потолке! Что вы понимаете в инновациях, отсталые русские? В связи с вышеизложенным, выражаю робкую надежду что, вполне возможно, мы, камрады, все станем свидетелями как неизбывная американская традиция - гадить в штаны, существующая еще со времен первых «Аполлонов» - станет, наконец-то историей! Эгеж… Дурнопахнущей! Правда не совсем понятно, зачем, в таком случае астронавтам нужны резиновые сапоги? И потом… в в пылу дискуссий мы как-то подзабыли, что ракетные технологии - это не только космос… Это «Буревестник», «Циркон», «Кинжал», «Авангард». Ага, те самые «путинские мультики», летающие со скоростью 20 МАХов, бесшумно плавающие под водой, и не перехватываюшиеся ни одним из современных средств защиты… А самое главное, что большинство из них уже стоит на вооружении, а остальные будут приняты уже завтра… Но это ведь фигня, правда? Речи Трампа куда как убедительней - «На сегодняшний день на вооружении США имеются сотни гиперзвуковых ракет, однако, Вашингтон не хочет их демонстрировать и применять»… Вот так-то; «У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем, блин…» Ржу чё-то…
> Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне нравятся идеи у Маска. >>> Всё достаточно просто (в общем) и практично.
>> >> Мне тоже.
>
>> >> Откидывая в сторону мой антагонизм в отношении политики США, я был в восторге от удачного запуска, и держал кулачки, чтоб свершилось. >> Это реальный прорыв не только для штатов, но и для всей Земли, кто бы что ни говорил.
>Не… настоящий либерал, камрады, всё же не по детски страдает исключительно модной в этой среде афазией Вернике. Хотя, о чем это я, они не страдают афазией, они ею наслаждаются! Кто не знает, при этом заболевании поциент неспособен воспринимать человеческую речь… Ему говоришь, а он не понимает: > -Позвольте, ну полетели американцы в космос, и чё?! > -Это огромное достижение для всего прогрессивного человечества, смелый шаг вперед… > -Согласен, сходили… Хорошо не под себя. В чем прикол-то? Мы, почти шестьдесят лет летаем, даже в девяностые, не прекращали… > -Ты не понимаешь, Роскосмос — опозорился перед всем миром!!! > -Каким, позвольте поинтересоваться образом опозорился? Тем, что десять лет американцев на МКС возили? Тем, что туалет в их сегменте смонтировали, ибо передовая инженерная мысль США такими мелкими проблемами не заморачивается… Или тем, что русские аэрокосмические диверсанты, похожие на Петрова с Башировым, с исключительным цинизмом и особой дерзостью прикрутили таблички «РКК Энергия» на американский стыковочный модуль, разработанный лучшими в мире американскими инженерами, произведенный на лучшем в мире американском заводе? > Кстати, на новом Драконе сортир все же сделали… Правда, почему-то на потолке! Что вы понимаете в инновациях, отсталые русские? > В связи с вышеизложенным, выражаю робкую надежду что, вполне возможно, мы, камрады, все станем свидетелями как неизбывная американская традиция — гадить в штаны, существующая еще со времен первых «Аполлонов» — станет, наконец-то историей! Эгеж… Дурнопахнущей! Правда не совсем понятно, зачем, в таком случае астронавтам нужны резиновые сапоги?
> И потом… в в пылу дискуссий мы как-то подзабыли, что ракетные технологии — это не только космос… Это «Буревестник», «Циркон», «Кинжал», «Авангард». Ага, те самые «путинские мультики», летающие со скоростью 20 МАХов, бесшумно плавающие под водой, и не перехватываюшиеся ни одним из современных средств защиты… А самое главное, что большинство из них уже стоит на вооружении, а остальные будут приняты уже завтра… Но это ведь фигня, правда? Речи Трампа куда как убедительней — «На сегодняшний день на вооружении США имеются сотни гиперзвуковых ракет, однако, Вашингтон не хочет их демонстрировать и применять»… > Вот так-то; «У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем, блин…» > Ржу чё-то…
Прочитал, тоже заржал. Умеешь ты развлечь
00:10 27.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> при этом заболевании поциент неспособен
Как пОциент пАциенту отвечаю: мы в одной палате номер шесть сидим, не находишь?
00:12 27.06.2020
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом заболевании поциент неспособен
> > Как пОциент пАциенту отвечаю: мы в одной палате номер шесть сидим, не находишь?
Не нахожу... я в своей квартире сижу! Мамой клянусь! А где ты - не знаю!!!
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мне нравятся идеи у Маска.
>>>> Всё достаточно просто (в общем) и практично. >>> >>> Мне тоже.
>>
>>> >>> Откидывая в сторону мой антагонизм в отношении политики США, я был в восторге от удачного запуска, и держал кулачки, чтоб свершилось. >>> Это реальный прорыв не только для штатов, но и для всей Земли, кто бы что ни говорил.
>>Не… настоящий либерал, камрады, всё же не по детски страдает исключительно модной в этой среде афазией Вернике. Хотя, о чем это я, они не страдают афазией, они ею наслаждаются! Кто не знает, при этом заболевании поциент неспособен воспринимать человеческую речь… Ему говоришь, а он не понимает: >> -Позвольте, ну полетели американцы в космос, и чё?! >> -Это огромное достижение для всего прогрессивного человечества, смелый шаг вперед… >> -Согласен, сходили… Хорошо не под себя. В чем прикол-то? Мы, почти шестьдесят лет летаем, даже в девяностые, не прекращали… >> -Ты не понимаешь, Роскосмос — опозорился перед всем миром!!!
>> -Каким, позвольте поинтересоваться образом опозорился? Тем, что десять лет американцев на МКС возили? Тем, что туалет в их сегменте смонтировали, ибо передовая инженерная мысль США такими мелкими проблемами не заморачивается… Или тем, что русские аэрокосмические диверсанты, похожие на Петрова с Башировым, с исключительным цинизмом и особой дерзостью прикрутили таблички «РКК Энергия» на американский стыковочный модуль, разработанный лучшими в мире американскими инженерами, произведенный на лучшем в мире американском заводе? >> Кстати, на новом Драконе сортир все же сделали… Правда, почему-то на потолке! Что вы понимаете в инновациях, отсталые русские?
>> В связи с вышеизложенным, выражаю робкую надежду что, вполне возможно, мы, камрады, все станем свидетелями как неизбывная американская традиция — гадить в штаны, существующая еще со времен первых «Аполлонов» — станет, наконец-то историей! Эгеж… Дурнопахнущей! Правда не совсем понятно, зачем, в таком случае астронавтам нужны резиновые сапоги?
>
>> И потом… в в пылу дискуссий мы как-то подзабыли, что ракетные технологии — это не только космос… Это «Буревестник», «Циркон», «Кинжал», «Авангард». Ага, те самые «путинские мультики», летающие со скоростью 20 МАХов, бесшумно плавающие под водой, и не перехватываюшиеся ни одним из современных средств защиты… А самое главное, что большинство из них уже стоит на вооружении, а остальные будут приняты уже завтра… Но это ведь фигня, правда? Речи Трампа куда как убедительней — «На сегодняшний день на вооружении США имеются сотни гиперзвуковых ракет, однако, Вашингтон не хочет их демонстрировать и применять»… >> Вот так-то; «У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем, блин…» >> Ржу чё-то…
>Прочитал, тоже заржал. Умеешь ты развлечь
Рад за тебя... а если конкретно?
00:26 27.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> Ржу чё-то
Ну, ржи. Лучше сейчас поржать, чем после того как мутанта принять.
Есть у вас замечательные фильмы. Один из них меня по жизни вдохновляет - "Почтальон". Смотрел?
00:29 27.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при этом заболевании поциент неспособен >> >> Как пОциент пАциенту отвечаю: мы в одной палате номер шесть сидим, не находишь?
>Не нахожу... я в своей квартире сижу! Мамой клянусь! А где ты - не знаю!!!
