> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё проходит… >> Прошло то, пройдёт и это quoted2
>Было и смешение французского с нижегородским... прошло. > Мне кажется, что бОльшую опасность представляет нынешняя фантастическая безграмотность носителей языка. > Наш форум (далеко ходить не надо) хороший пример упомянутой безграмотности: > Ты не чего не понимаешь > Они за ранее готовы > яйца почисать... > не в моготу. > > В зерколо,посмотри! > Вы, там мелкие лемитрофы, присутствовали? > Только будь окуратен. > он наверное еще в перед > Вы по рулили уже двадцать лет, результаты на лицо >
> > Полагаю, написано это не школярами, а людьми, скажем так, зрелыми. > Похоже, им комфортно в этой бесшабашной безграмотности. quoted1
IMHO,там порой и "очепятки",а часть сознательно бравирует таким вот языком.Но есть и безграмотные....
> > Новые слова возникают, когда нужно обозначить новые явления. Вот взять "каучсерфинг". Это когда незнакомые люди по всему миру приглашают к себе других незнакомых людей, чтобы приятно провести время. > Это явление, пускай и странное. И каждый раз вместо "я каучсерфер" говорить "я договариваюсь с незнакомцами по всему миру, что поживу у них бесплатно пару дней" - сложно. quoted1
Для русского человека - несложно. По-русски это будет "в гости". Но сейчас есть такая проблема, что очень много нерусских претендуют на то, что они русские. Казалось бы - в чём гешефт? Русские - вата, рабы, быдло и т.д. Однако, количество желающих претендовать на русскость от этого не уменьшается. Эти же желающие претендовать и являются разносчиками идеи о том, что русский язык "непрерывно развивается", в смысле калечится. В основном, их стараниями.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё проходит… >> Прошло то, пройдёт и это quoted2
>Было и смешение французского с нижегородским... прошло. quoted1
Не было. Грибоедов выдумал. У него были причины. Идея была важнее истины.
> Мне кажется, что бОльшую опасность представляет нынешняя фантастическая безграмотность носителей языка. quoted1
Тут дело в упадке образования. Или, скорее - в преднамеренной его деградации. И опять - дело в том, что далеко не все носители русского языка являются этническими русскими. У последних сейчас как раз мода на безупречность языка. Ну, в меру сил, конечно. Получается не у всех, но люди стараются. Русские люди. А нерусские с упоением занимаются "развитием" русского языка. То есть издевательством над ним. Оно и понятно - они же нерусские.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё проходит… >>> Прошло то, пройдёт и это quoted3
>>Было и смешение французского с нижегородским... прошло. quoted2
>Не было. Грибоедов выдумал. У него были причины. Идея была важнее истины. quoted1
Ну как же... что было, то было. Князь Б.И. Куракин в своём труде «Гистория о Петре I и ближних к нему людях. 1682—1695 гг.»:
Федор Щегловитой весьма в амуре при царевне Софии профитовал, и уже в тех плезирах ночных был в большей конфиденции при ней, нежели князь Голицын
Написано за век с лишним до грибоедовской комедии.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут дело в упадке образования. Или, скорее - в преднамеренной его деградации. И опять - дело в том, что далеко не все носители русского языка являются этническими русскими. У последних сейчас как раз мода на безупречность языка. Ну, в меру сил, конечно. Получается не у всех, но люди стараются. Русские люди. А нерусские с упоением занимаются "развитием" русского языка. То есть издевательством над ним. Оно и понятно - они же нерусские. quoted1
Видимо, что-то сильно изменилось в российском обществе. Понимаете, я сужу со своей колокольни: для меня русский - неродной язык и именно поэтому я старался говорить и писать правильно. Не хотелось выглядеть малограмотным младшим славянским братом.
> … А вот Израиль: трудами специалистов-лингвистов мертвый язык, язык времен Римской империи, стал живым и современным. quoted1
Пару слов на тему "мёртвого" и "возрождённого" иврита. Я придерживаюсь того взгляда, что и первое и второе являются некоторыми преувеличениями.
Не то чтобы каждый день, но время от времени я перечитываю книги ТАНАХа. Особенно люблю книгу Коэлет (Экклезиаста). Эта книга читается так, будто она написана, ну если не современником, то человеком предыдущего поколения. Это ясный чистый иврит, на котором сегодня говорят хорошо образованные люди. А ведь писалась та книга более двух тысяч лет назад. Иврит не умирал и не возрождался. Он существовал все эти столетия, выполняя функции языка религиозного, научного и поэтического. А в конце 19 в. к этим трём функциям добавилась ещё одна: функция языка общения. Вот над этой функцией и работали Бен-Иехуда и его коллеги. Они создали новые лексемы, которые не смотрелись инородными, они органично вошли в иврит.
Проблема англицизмов в иврите если и существует, то в очень мягкой форме. За этим следит Академия языка иврит. Её спецы подбирают ивритские эквиваленты английским неологизмам. Получается довольно удачно. Например, появился аппарат по имени факс - Академия отреагировала глаголом лефаксес (посылать по факсу). Вам потребовался дисковод - вы заказываете конан (Впрочем технари обычно говорят конан диским , сохраняя английскую составляющую). Если вы скажете слово "компьютер" вас, конечно, поймут. Однако, более употребительным является ивритский термин - махшев.
Такова языковая политика в нашей маленькой провинциальной стране. Насчёт провинциальности я упомянул не просто так. Один мой коллега из Штатов, как-то в разговоре на языковую тему сказал примерно следующее: это у вас, ребята, комплекс провинциальности. Я не стал спорить - мне нравится жить в провинциальной стране.
>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>>
>>> Полагаю, написано это не школярами, а людьми, скажем так, зрелыми.
>>> Похоже, им комфортно в этой бесшабашной безграмотности. quoted3
>> >> IMHO,там порой и "очепятки",а часть сознательно бравирует таким вот языком.Но есть и безграмотные.... quoted2
> > Это называют олбанский. Субкультурный язык рунета quoted1
Он забавный...вот только понимание на нем затруднено несколько.и не всегда он к месту.На малине иль в шалмане надо по фене ботать,но в клубе филателистов это уже не комильфо.....
>Не то чтобы каждый день, но время от времени я перечитываю книги ТАНАХа. Особенно люблю книгу Коэлет (Экклезиаста). Эта книга читается так, будто она написана, ну если не современником, то человеком предыдущего поколения. Это ясный чистый иврит, на котором сегодня говорят хорошо образованные люди. А ведь писалась та книга более двух тысяч лет назад. > Иврит не умирал и не возрождался. Он существовал все эти столетия, выполняя функции языка религиозного, научного и поэтического. А в конце 19 в. к этим трём функциям добавилась ещё одна: функция языка общения. > Вот над этой функцией и работали Бен-Иехуда и его коллеги. Они создали новые лексемы, которые не смотрелись инородными, они органично вошли в иврит. > > Проблема англицизмов в иврите если и существует, то в очень мягкой форме. За этим следит Академия языка иврит. > Её спецы подбирают ивритские эквиваленты английским неологизмам. > Получается довольно удачно. Например, появился аппарат по имени факс - Академия отреагировала глаголом лефаксес (посылать по факсу). > Вам потребовался дисковод - вы заказываете конан (Впрочем технари обычно говорят конан диским , сохраняя английскую составляющую). > Если вы скажете слово "компьютер" вас, конечно, поймут. Однако, более употребительным является ивритский термин - махшев. >
> Такова языковая политика в нашей маленькой провинциальной стране. > Насчёт провинциальности я упомянул не просто так. > Один мой коллега из Штатов, как-то в разговоре на языковую тему сказал примерно следующее: это у вас, ребята, комплекс провинциальности. Я не стал спорить - мне нравится жить в провинциальной стране. quoted1
Большое спасибо за интересный и достаточно подробный ответ. Ей богу, нам что ль такую Академию русского языка создать -или, учитывая специфику, профильный комитет ГД,(но только без спортсменов и силовиков- косноязычием славятся),а с группой экспертов- лингвистов, филологов…дабы разработали новые языковые стандарты. И в средствах массовой информации обязали их соблюдать. Хотя вряд ли поможет…Чтоб ценить родной язык, надо уважать свою историю и культуру- а у нас одни все в ней без разбору грязью поливают, другие- на грязные страницы позолоту наводят…и то, и то уважению не способствует. Хотя я и атеист убежденый,Экклезиаст и у меня любимое чтение( в переводе ,конечно), да с некоторых пор еще книга Иова. Утешает.
>>> >>>> >>>> Полагаю, написано это не школярами, а людьми, скажем так, зрелыми.
>>>> Похоже, им комфортно в этой бесшабашной безграмотности.
>>>
>>> IMHO, там порой и «очепятки», а часть сознательно бравирует таким вот языком. Но есть и безграмотные…. quoted3
>> >> Это называют олбанский. Субкультурный язык рунета quoted2
> > Он забавный… вот только понимание на нем затруднено несколько. и не всегда он к месту. На малине иль в шалмане надо по фене ботать, но в клубе филателистов это уже не комильфо…. quoted1
Полагаю, что олбанцы считают что в рамках рунета нормально
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё проходит… >>> Прошло то, пройдёт и это quoted3
>>Было и смешение французского с нижегородским... прошло. >> Мне кажется, что бОльшую опасность представляет нынешняя фантастическая безграмотность носителей языка. >> Наш форум (далеко ходить не надо) хороший пример упомянутой безграмотности: >> Ты не чего не понимаешь >> Они за ранее готовы >> яйца почисать... >> не в моготу. >> >> В зерколо,посмотри! >> Вы, там мелкие лемитрофы, присутствовали? >> Только будь окуратен.
>> он наверное еще в перед >> Вы по рулили уже двадцать лет, результаты на лицо >> quoted2
>
>>
>> Полагаю, написано это не школярами, а людьми, скажем так, зрелыми. >> Похоже, им комфортно в этой бесшабашной безграмотности. quoted2
> > IMHO,там порой и "очепятки",а часть сознательно бравирует таким вот языком.Но есть и безграмотные.... quoted1
кащенитов на вас нет..
Олбанский мертв... Мертв безвозвратно. Жалкие подражатели не в счет. Он мертв, мертв как латынь. Его вспоминают, но на нем не говорят... Ушла эпоха... И только слабые отголоски былой славы, звучат тоскливым эхом по полупустым коридорам Лурка... Где же оно?.. Целый пласт, хоть и спорной, но культуры, канул в небытиё... Я буду его вспоминать... И пожалею о нем...
> Неужто нашим гуманитариям это не пример? > quoted1
Наши гуманитарии, в основном, на запад стойку держат. Отсюда и словоупотребление исковерканное, подогнанное под их смыслы — разновидность больного присоединения людей с неустойчивой национальной идентификацией. Оговорюсь: конечно же, не все гуманитарии.
Русский язык не меняется, а вырождается из-за своей культурной несостоятельности. Культура, как известно, напрямую зависит от научного и экономического развития государства.
Русский язык не меняется, а вырождается из-за своей культурной несостоятельности. Культура, как известно, напрямую зависит от научного и экономического развития государства.
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё проходит… >>> Прошло то, пройдёт и это quoted3
>>Было и смешение французского с нижегородским… прошло. quoted2
>Не было. Грибоедов выдумал. У него были причины. Идея была важнее истины.
>> Мне кажется, что бОльшую опасность представляет нынешняя фантастическая безграмотность носителей языка. quoted2
>Тут дело в упадке образования. Или, скорее — в преднамеренной его деградации. И опять — дело в том, что далеко не все носители русского языка являются этническими русскими. У последних сейчас как раз мода на безупречность языка. Ну, в меру сил, конечно. Получается не у всех, но люди стараются. Русские люди. А нерусские с упоением занимаются «развитием» русского языка. То есть издевательством над ним. Оно и понятно — они же нерусские. quoted1
По видимому, вы, как русский человек, вместо компота пьете узвар, вместо шашлыка и люля едите верченое мясо, ходите в портах, а не брюках, ездите не на автомобиле, а в повозке…. Русский язык естественен. Он берет из мира все нужное, а ненужное отсеевает. Вы же уподобляетесь некоторым украинцам, которые придумывают якобы украинские слова, только бы не пользоваться уже существующими русскими.