> Вот когда и у тебя будет 30 тыщ, вот тогда ты и поймёшь что это форум не только для «решения глобальных проблем мирового масштаба», но и просто для общения… quoted1
Тогда почему ты просишь меня не общаться? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так буржуазным революциям в Европе предшествовал процесс зарождения и развития капитализма, который происходил там в течение почти трех столетий. quoted2
> > Бур. революция это "кровавый" вариант смены политического устройства. quoted1
А какие и где буржуазные революции были кровавыми? На ум приходит лишь французская, да и там кровавость не буржуазной революцией обеспечена.
> Желательно Эволюционный переход. То есть, без смены правящей верхушки. quoted1
Почему это без смены? Власть короля или королевы и аристократии заменялась властью парламента и президента. В Англии есть королева, а в Швеции есть король, но власти у них нет.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае "неправильной революции", какая произошла в России, государственную власть захватила "организация революционеров", имевшая в своем распоряжении отряды головорезов, и не являющаяся носителем новых, более прогрессивных экономических отношений. quoted2
>Как вообще кучке головорезов удалось заставить царя отречься от престола?! quoted1
Кучка головорезов не царя заставила отречься от престола, а утопила в крови Русскую революцию. А как спроси у Германского генштаба, эту операцию спланировавшего и проведшего.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да царь то отрекался в пользу вполне конституционного органа ... а уж кучка головорезов этот орган разогнала совсем незаконно quoted2
>Какого законного органа? > Царь отрекался в пользу своего брата Михаила...
> А уже Михаил, напуганный либералами Думы, отрекался в пользу самопровозглашенного Временного правительства..... > > И где здесь тот самый "конституционный орган"? quoted1
Манифест Михаила назначил Временное правительство и поставил задачу выборов и созыва Учредительного собрания. Вот эти законные органы власти большевики и ликвидировали, причем вооруженным путем. Что есть преступления не имеющее срока давности.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ничего, что первичной была попытка захвата телецентра боевиками Руцкого — Хасбулатова? quoted2
>
> Вообще-то, первичной было сборище в Беловежском лесу и принятие противозаконного акта ельцинского выхода РСФСР из СССР.. > > А ещё раньше - капиталистическая перестройка, организованная Горбачевым с подельниками.. quoted1
А первопричина этих событий лежит в большевистском перевороте 1917 года.
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит? quoted1
> А какие и где буржуазные революции были кровавыми? > На ум приходит лишь французская, да и там кровавость не буржуазной революцией обеспечена. quoted1
Давай поближе к сущности? -Если «старая власть» не соглашается на смену политического строя, то «новой власти» приходится прибегать к силе. И не важно сколько крови.
>> Желательно Эволюционный переход. То есть, без смены правящей верхушки.
> > Почему это без смены? > Власть короля или королевы и аристократии заменялась властью парламента и президента. В Англии есть королева, а в Швеции есть король, но власти у них нет. quoted1
«Правящая верхушка» -это элита, которая была, есть и останется. Даже если революционеры первоначально её отстранили от влияния. Тот же парламент будет набираться из людей просто грамотных.
А не так как в России -всё через зад -не то, чтобы оставить просвещённых людей, даже царя расстреляли. -Дикари.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие и где буржуазные революции были кровавыми?
>> На ум приходит лишь французская, да и там кровавость не буржуазной революцией обеспечена. quoted2
> > Давай поближе к сущности? > -Если «старая власть» не соглашается на смену политического строя, то «новой власти» приходится прибегать к силе. И не важно сколько крови. quoted1
Это у коммуняк революция обязательно кровь. А у буржуазных революций никакой крови не требуется. Царь, например, добровольно подписывает своё отречение от власти.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Желательно Эволюционный переход. То есть, без смены правящей верхушки. quoted2
>
>> >> Почему это без смены? >> Власть короля или королевы и аристократии заменялась властью парламента и президента. В Англии есть королева, а в Швеции есть король, но власти у них нет. quoted2
> > «Правящая верхушка» -это элита, которая была, есть и останется. Даже если революционеры первоначально её отстранили от влияния.
> Тот же парламент будет набираться из людей просто грамотных. > > А не так как в России -всё через зад -не то, чтобы оставить просвещённых людей, даже царя расстреляли. -Дикари. quoted1
Большевики никакой-такой революции не совершали. Они утопили в крови Русскую революцию, совершив тем самым КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
> Это у коммуняк революция обязательно кровь. > А у буржуазных революций никакой крови не требуется. > Царь, например, добровольно подписывает своё отречение от власти. quoted1
> А какие и где буржуазные революции были кровавыми? > На ум приходит лишь французская, да и там кровавость не буржуазной революцией обеспечена. quoted1
А какие и где буржуазные революции были кровавыми?