Можно, практически, уничтожить возможность преступников влиять на общество, отняв их деньги. Прежде всего, согласно закону, ограничивющему их количество.
> Можно, практически, уничтожить возможность преступников > влиять на общество, отняв их деньги. > Прежде всего, согласно закону, ограничивющему их количество. quoted1
Это легко сделать, принудительно переведя всё на безнал. Остаётся вопрос, многим ли отличаются гниды владеющие такими возможностями от "преступников"...
> Разумная цивилизация должна состоять из разумных людей. > Если в онной человек причиняет вред другому, то должен быть удален из общества. quoted1
Понятие вреда у людей субъективное. Поэтому и придумывают законы, что считать вредом, а что нет. И все еще более сложно, когда дело касается социальной (материальной) справедливости. А вы просто изложили мысль, что все должны быть добрыми и тогда всем будет хорошо. Так не бывает. Даже в стаде овец есть борьба за иерархию, я уже про волчью стаю молчу. Это метафора, если что.
> Это легко сделать, принудительно переведя всё на безнал. Остаётся вопрос, многим ли отличаются гниды владеющие такими возможностями от "преступников"... > quoted1
Я сказал об изьятии денег согласно закону запрещающему их иметь в количестве превышающем некоторую максимальную величину Я полагаю гнидами следует называть тех кто только благодаря нарушению законов получает сверх доходы и тех кто заботливо сбивает с толку недоумевающих форумных правдоискателей
>> Разумная цивилизация должна состоять из разумных людей. >> Если в онной человек причиняет вред другому, то должен быть удален из общества. quoted2
>Понятие вреда у людей субъективное. Поэтому и придумывают законы, что считать вредом, а что нет. И все еще более сложно, когда дело касается социальной (материальной) справедливости. А вы просто изложили мысль, что все должны быть добрыми и тогда всем будет хорошо. Так не бывает. Даже в стаде овец есть борьба за иерархию, я уже про волчью стаю молчу. Это метафора, если что. > quoted1
Мне кажется вы недостаточно хорошо владеете русским Короткое четкое предложение вы называете пространным и неконкретным Фактически навязывате мне то чего я не говорил Это свойственно софистам Точно также вы навязали мне мысль, что все должны быть добрыми и тогда всем будет хорошо. Этот карикатурный бред довольно интересно характеризует вас
> Мне кажется вы недостаточно хорошо владеете русским > Короткое четкое предложение вы называете пространным и неконкретным > Фактически навязывате мне то чего я не говорил > Это свойственно софистам
> Точно также вы навязали мне мысль, что все должны быть добрыми и тогда всем будет хорошо. > Этот карикатурный бред довольно интересно характеризует вас > quoted1
Так поясните свою идею на более конкретных примерах, если вы такой прям не софист и не демагог.
> Мне кажется вы недостаточно хорошо владеете русским > Короткое четкое предложение вы называете пространным и неконкретным > Фактически навязывате мне то чего я не говорил > Это свойственно софистам
> Точно также вы навязали мне мысль, что все должны быть добрыми и тогда всем будет хорошо. > Этот карикатурный бред довольно интересно характеризует вас > quoted1
Понятие "вред" - это не о чем. У каждого свое представление о вреде.
> Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Точно также вы навязали мне мысль, что все должны быть добрыми и тогда всем будет хорошо.
>> Этот карикатурный бред довольно интересно характеризует вас >> quoted2
>Понятие «вред» — это не о чем. У каждого свое представление о вреде. > quoted1
«СПРАВЕДЛИВОСТЬ ОНЛАЙН ! Разумная цивилизация должна состоять из разумных людей. Если в онной человек причиняет вред другому, то должен быть удален из общества.
Этой информации вполне достаточно для нормального существования разумной цивилизации, равносильной справедливому обществу. Люди, не понимающие это, неразумны и/или преступны и поэтому должны быть удалены из общества! "
Тем не менее я приведу дополнительные пояснения Я считаю что разумная цивилизация способна решить является ли то или иное действие человека вредоносным для другого, а следовательно и для нее
> Я считаю что разумная цивилизация способна решить является ли то или иное действие человека вредоносным для другого, а следовательно и для нее или нет quoted1
А вы способны решить, является ли то или иное действие вредоносным для другого человека ? Например, когда это касается распределения материального блага в обществе или социального равенства.
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
В одном из рассказов цикла персонаж Азимова приходит к заключению об этической основе Трёх Законов: «…если хорошенько подумать, Три Закона роботехники совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле… попросту говоря, если Байерли исполняет все Законы роботехники, он — или робот, или очень воспитанный человек» Три закона это для роботов
Для человека достаточно было бы хотя бы одного Но мрАзи и этого не могут ему позволить
>> Я считаю что разумная цивилизация способна решить является ли то или иное действие человека вредоносным для другого, а следовательно и для нее или нет quoted2
>А вы способны решить, является ли то или иное действие вредоносным для другого человека ? Например, когда это касается распределения материального блага в обществе или социального равенства. > quoted1
Если нужны специальные вычисления распределения материального блага в обществе разумной цивилизации, то результаты вычислений, могут быть получены у вычислителей. Если же, для принятия справедливого решения достаточно быть разумным, то и в этом случае решение разумного человека совпадает с решением разумной цивилизации.