Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Для любителей "лунного заговора"

  Atos
Atos


Сообщений: 2770
20:41 16.03.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на
> - да? точно? сами забрасывали?!
> - как вы себе представляете «переодевание» троих мужиков в тесной кабинке, да ещё, поди и со снятием скафандров и последующим их надеванием на чистое…?
> - впрочем, что не из самых убойных доводов, просто подозрительно…
quoted1
Я ж говорю, вы спорите не лунными миссиями, а со своими представлениями о них.
Астронавты Аполлонов садились без скафандров.
> Вот и у астронавтов все признаки необоснованной зажатости налицо
quoted1
Знаете, бывает, когда очень стыдно за другого человека, например который прилюдно громко пукнул или задал дурацкий вопрос на прессконференции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:14 16.03.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на
Развернуть начало сообщения


> 3. http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13.ht...
> 4. https://www.proza.ru/2019/05/06/297
> — только не требуйте № страницы искать- это даже читать долго, но содержательно…
quoted1
Я не понял, какой тезис должны подтвердить эти ссылки?
> — мало!
> — вот компы и проги для компов они у нас не покупают почему- то
> — а вот свой супер- пупер F-1 никак не могут снова в производство запустить…
quoted1
А были попытки запустить ф-1 в производство? Вы ничего, по обыкновению, не путаете?
>> Да не было у вас аргумента против, ни одного.
> Больше всего аргумент напоминал пункт 9, но там сильно не хватает самого расчета.
> — по п. 9 есть и расчеты и фотографии в моей последней ссылке (№ 4, если не ошибаюсь — там картинки запуска первых 109 сек в самом начале экрана…)
quoted1
Как какой тезис и расчет ЧЕГО? Которого из неучей помянутых в 4 ссылке будем обсуждать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:22 16.03.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на
> — смешивать не надо разные «излучения»!
> — вы то говорите о лунных зорьках (ИК- 130 град), от которых астронавты не изжарятся сильно, то, молча перемечиваетесь на излучение Солнца (6000 град), которое в данном контексте надо называть не излучением, а лучами, радиацией, световым потоком…
quoted1
Я ничего и не смешивал.
Вы спросили про солнечное излучение температурой 6000 градусов, я вам ответил, и совершенно не молча.

Почему солнечное излучение надо не называть излучением большая загадка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:34 16.03.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на
> - ознакомился: "Наконец, есть еще один способ охарактеризовать электромагнитное излучение — указав его температуру. "
> У вас же написано было: " Полезно понимать, что температура излучения характеризует не само излучение , а излучающую поверхность ."
> Можно откосить под стилистику изложения..., но только если текст для девочек - пятиклассниц...
quoted1
Знаете, всегда полезно дочитывать хотя бы до второго абзаца, что бы не попасть снова в глупое положение:

Указывая эту температуру, нужно иметь в виду, что это не свойство самого излучения, а лишь температура идеализированного абсолютно черного тела, которое на данной волне имеет максимум излучения. Если есть основание считать, что излучение испущено нагретым телом, то, найдя максимум в его спектре, можно приближенно определить температуру источника. Например, температура поверхности Солнца составляет 6 тысяч градусов. Это как раз соответствует середине видимого диапазона излучения. Вряд ли это случайно — скорее всего, глаз за время эволюции приспособился максимально эффективно использовать солнечный свет.
https://elementy.ru/posters/spectrum/temperature...
> 3. К тому же вы путаете первичное излучение (солнечное- как первоисточник проблемы) со вторичным (лунным, отраженным и рассеянным)
quoted1
Из какой моей фразу вы сделали вывод, что я путаю солнечное и отраженное Лунное излучение?
> 4. Основную опасность в космосе представляет горячее первичное излучение с темп = 6000 град, а ни разу не вторичное, поверхности, с темп = 130 град. Это очевидно каждому "знатоку", кто слышал про фотоны и формулу "аш х ню"
> 5. хотите поговорить о "температурных характеристиках поверхности Солнца" ?!
quoted1
Я вам именно про солнечное излучение и объяснял. Удивительно, что вы не поняли. Солнечное излучение нагревает лунную поверхность до 130 градусов и времени на это требуется порядка 7 суток. А скафандр специально выполнен из очень хорошо отражающего материала и излучения он отводит(отражает) много больше чем лунная поверхность, а находится под действием этого излучения много меньше 7 суток. Вследствие всех этих факторов астронавту не грозит изжарится на Солнце.
Доступно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:37 16.03.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот мои "аргументы" - это именно комплекс сомнительных фактов и деталей, которые в сумме вызывают сильные подозрения... Всего- лишь
quoted1
Пока вы не привели ни одного "сомнительного" факта, куда ни ткни, это не факт, а ваша неосведомленность.

А расчеты, если хотите обсудим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ams
ams


Сообщений: 971
21:58 16.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> давай поговорим о нем как его выкинули на мороз из
quoted1
- не вопрос, поговорим,...- как только извинения принесешь "мастеру"...
- ну ведь очень просто написать: "извЕни , братан, больше не повторится..."- нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:12 16.03.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на
> - ну вот об этом и речь- дичь, котторую прочитали вы- это непреложная истина "Всего" мирового научного сообщества
> - а вот все что ни прочитают ваши "оппоненты" - безусловная дичь, отвергнутая всем научным сообществом...
> = детсад!
quoted1
Конечно нет. Тут нужно смотреть кто что читает. У нас с одной стороны учебники и энциклопедии, научные статьи, а с другой фрики из сети.
У вас есть энциклопедия отрицающая высадку на Луну? научная статья?
> Вы не в курсе, что писали в мудрых трактатах Аристотель и Плутарх? Стопудово это было ВСЕ "прогрессивное мировой научное сообщество"...
quoted1
Ни логику Аристотеля, ни философию Плутарха никто не отменял.
На логики Аристотеля вообще основанно очень многое, если не все в науке.
> - ок, я 5-й раз повторю: спорите тут только вы, я же обсуждаю проблему, которой вы просто не видите, как фанатик учебников и энциклопедий
quoted1
Просто вы так и не предъявили фактов создающих эту проблему.
> - а ссылочку с фотками на 10 "Ф-1" ?
quoted1
Пожалуйста:



Сатурн 5 в космическом центре имени Джонсона, Хьюстон




космическмй центр имени Кеннеди, штат Флорида.
> - в моих ссылках была инфа про попутку где- то в 2013 году возродить Ф-1, не вышло, пишут...
quoted1
Где-то в ваших ссылках?
Весьма точный адрес.
Если найдете, дайте знать.
> - зачем музейные, их америкосам продают на миллиарды долларов, и сам союзы ими запускают...
quoted1
Продают и запускают современные модификации. Королевские РД 107 в музее.
> - мы не в суде и яыч не обвиняемый- ищите сами, в моих ссылках про это тоже есть
quoted1
Зачем мне делать вашу работу? Это ваш тезис и доказывать его вам. Если конечно хотите, что бы он из голословного утверждения превратился в "подозрительный факт".
> - это ваш личный выбор, только непонятно зачем меня в это втягивать
> - у меня свой стиль анализировать инфу и делать выцводы
quoted1
Я вас никуда не втягиваю. Вы сказали, что готовы обсуждать доводы за и против, чем мы с вами и занимаемся.
> - приведите ссылку, доказывающую, что я в предмете разбираюсь хуже вас, тогда и поговорим
quoted1
Я никогда этого не утверждал.
> - требуется или нет- не вам решать
> - коли я спрашиваю, значит требуется
> - а если я тоже начну сам решать что мне для вас отвечать требуется, а на что забить- на этом диспут и закончится
quoted1
Дело в том, что вы опять спрашивает о том чего не было. Попробуйте разобраться в материале и переформулируйте вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:15 16.03.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на
Развернуть начало сообщения


> - а на свете мне тогда уже было достаточно лет, кое- что помню и сам
> - например, что дядька только по радио услышал и мне с досадой рассказывал
> - и никаких кадров в СССР большинство, уверен, не видело, телеков у большинства ещё не было, да и ЦК КПСС не приветствовало такие передачки
quoted1
Хорошо, не весь мир, значительное его часть. Ссылочки на газетную шумиху подтверждают мой тезис о открытости лунных миссий и невозможности фальсификации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:20 16.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на
> кстати по данному поводу я натыкался на одну статью
>
> https://habr.com/ru/post/381357/
quoted1
Да, прекрасная статья.

Кто по мнению заговорщиков снимал лунные видео? Представляете сколько нужно человек для съемок?
Почему они все молчат? Их всех закопали в пустыне?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
22:20 16.03.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> - ну ведь очень просто написать: "извЕни , братан, больше не повторится..."- нет?
>
quoted1
неа перед неучами не собираюсь извиняться, тем более, человек не своим невежество очень низко опустил страну в которой он жил и живет сейчас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
22:27 16.03.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, прекрасная статья.
quoted1
а если еще по данной темке накидать что думают разрушители легенд по данному вопросу

.be
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
22:56 16.03.2020
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Относительно облучения. Больше всего на Луне американцы были два или три дня. Тоесть три дня туда, три дня там, три там.
> Вот недавно женщина американка вернулась с МКС, была там где-то 320 дней.
> Говорят люди на поверхности Луны могут безопасно быть две недели, на МКС год, дальше уже опасно для человека.
quoted1
Н-да… обширные знания школоты поражают!!! При чем здесь «…на Луне американцы были два или три дня» если речь идет о радиационных поясах Ван Аллена, где солнечная радиация убивает всё живое! Хотя, это же АМЕРИКАНЦЫ — люди необычные и им никакая радиация не страшна.
Это же смеху подобно — безвозвратно утеряна документация на уникальные двигатели F-1 в самой крутой «конторе» США и сейчас «гениальный Маск» по новой изобретает двигатели, успешно плюща корабли о посадочные платформы, а астронавтов возят в космос российские корабли… единственный большой кусок «лунного грунта», хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины, подобранной на ближайшей помойке, а все 400 кг «привезённого с Луны» грунта американцы надёжно запрятали до лучших времён, когда учёные поднаберутся знаний для его изучения… примеров фальсификации вагон и маленькая тележка!
Не… я не собираюсь разубеждать идиотов, верящих в этот «маленький шаг» — некоторые до сих пор верят, что Земля плоская и стоит на трёх китах и их не переубедишь!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
23:08 16.03.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на
> Н-да… обширные знания школоты поражают!!! При чем здесь «…на Луне американцы были два или три дня» если речь идет о радиационных поясах Ван Аллена, где солнечная радиация убивает всё живое! Хотя, это же АМЕРИКАНЦЫ — люди необычные и им никакая радиация не страшна.
> Это же смеху подобно — безвозвратно утеряна документация на уникальные двигатели F-1 в самой крутой «конторе» США и сейчас «гениальный Маск» по новой изобретает двигатели, успешно плюща корабли о посадочные платформы, а астронавтов возят в космос российские корабли… единственный большой кусок «лунного грунта», хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины, подобранной на ближайшей помойке, а все 400 кг «привезённого с Луны» грунта американцы надёжно запрятали до лучших времён, когда учёные поднаберутся знаний для его изучения… примеров фальсификации вагон и маленькая тележка!
> Не… я не собираюсь разубеждать идиотов, верящих в этот «маленький шаг» — некоторые до сих пор верят, что Земля плоская и стоит на трёх китах и их не переубедишь!!!
quoted1
Удивительно, как в такой недлинный текст влезло столько неправды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
23:28 16.03.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на
>> Н-да… обширные знания школоты поражают!!! При чем здесь «…на Луне американцы были два или три дня» если речь идет о радиационных поясах Ван Аллена, где солнечная радиация убивает всё живое! Хотя, это же АМЕРИКАНЦЫ — люди необычные и им никакая радиация не страшна.
>> Это же смеху подобно — безвозвратно утеряна документация на уникальные двигатели F-1 в самой крутой «конторе» США и сейчас «гениальный Маск» по новой изобретает двигатели, успешно плюща корабли о посадочные платформы, а астронавтов возят в космос российские корабли… единственный большой кусок «лунного грунта», хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины, подобранной на ближайшей помойке, а все 400 кг «привезённого с Луны» грунта американцы надёжно запрятали до лучших времён, когда учёные поднаберутся знаний для его изучения… примеров фальсификации вагон и маленькая тележка!
>> Не… я не собираюсь разубеждать идиотов, верящих в этот «маленький шаг» — некоторые до сих пор верят, что Земля плоская и стоит на трёх китах и их не переубедишь!!!
quoted2
>Удивительно, как в такой недлинный текст влезло столько неправды.
quoted1
А что, ты уже нашёл способ как безопасно преодолеть пояса Ван Аллена? Тогда поздравляю — Нобелевка в 2020-м тебе обеспечена! Блин, над этой проблемой ломают светлые головы лучшие умы человечества, а на нашей уютной полянке её бац и решили!!!
Ну, если ты у нас такой «вУмный», расскажи нам, что делает на Луне этот чувак без скафандра?



Удиви меня…
А ты что, не знал, что в музее Рейксмюсеум вместо лунного грунта выставлена деревяшка? Или что документы по F-1 какие-то злодеи уперли? Или что американцы свои 400 кг «лунного грунта» и сами не изучают, и никому для изучения не дают?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
23:59 16.03.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на [
> А что, ты уже нашёл способ как безопасно преодолеть пояса Ван Аллена? Тогда поздравляю — Нобелевка в 2020-м тебе обеспечена! Блин, над этой проблемой ломают светлые головы лучшие умы человечества, а на нашей уютной полянке её бац и решили!!!
quoted1
Да, не было никогда такой проблемы. С чего вы взяли?
> Ну, если ты у нас такой «вУмный», расскажи нам, что делает на Луне этот чувак без скафандра?
quoted1
Почему вы решили, что он без скафандра?
> Удиви меня…
> А ты что, не знал, что в музее Рейксмюсеум вместо лунного грунта выставлена деревяшка?
quoted1
Если сотрудники музея жадные дураки, это исключительно их проблемы.

Факт их дурости совершенно не отменяет наличия огромного количества лунных камней во многих музеях и лабораториях мира.
> Или что документы по F-1 какие-то злодеи уперли?
quoted1
Что-то осталось, что-то нет обычное дело. Что это доказывает?
> Или что американцы свои 400 кг «лунного грунта» и сами не изучают, и никому для изучения не дают?
quoted1
И дают и изучают. По лунному грунту написаны тысячи работ в разных странах мира.

Как я уже говорил вера в лунный заговор возникает исключительно на почве полного незнакомства с фактами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Для любителей лунного заговора . ams (ams) писал (а) в ответ на Я ж говорю, вы спорите не лунными миссиями, а со своими ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия