> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Относительно облучения. Больше всего на Луне американцы были два или три дня. Тоесть три дня туда, три дня там, три там. >> Вот недавно женщина американка вернулась с МКС, была там где-то 320 дней.
> > МКС над землёй в 350 км, находясь под защитой радиоционного пояса Ван Алена. Луна в 385 тыщах км, там земной защиты от радиации нет.
Да, но американцы были то всего несколько дней на самой Луне. Уже через несколько лет люди возвратятся у Луне, пока облетят вокруг Луны. Желающих много, и то за деньги. И ничего посути не поменялось за тех 50 лет, те же угрозы, и тогда не придумали защиту от радиации, и теперь не придумали, да и сам корабль фундаментально не будет отличатся от «Аполонов»
Путешествия в космосе на пару дней не смертельно для жизни. Сейчас человечество ломает голову как обезопасить от облучения при путешенствие на Марс, а туда только один полет длится 6−9 месяцев, у там еще куча нюансов, например назад сруозу же нельзя, так как Земля с Марсем сближается раз на 26 месяцев.
> > Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советские, а теперь уже российские ученые могут сравнить два образца грунта, и подделка сразу же была бы обнаружена.
> > Может быть сговор, договорённость, шантаж.
Это уже грань фантастики! Какой еще заговор??? Совместно советско-американский? СССР и США были конкуренты, они соревновались кто первый. СССР первый спутник в космос запустили. СССР первые человека в космос запустили. США поднатужились, вложили просто сумашедшие деньги для того чтоб первым досттичь Луну. Достигли. СССР признал поражения в этой битве. Советские и американские аппараты достигли Марса и Венеры, по полученым даным было понятно что там нечего делать. После «Викингов» на Марс и «Венер на Венеру, космическая гонка остановилась, она ни кому не была выгодна, и не было видно никакого профита от безжизненых планет. Луной, Марсом и Венерой лет 20 толком никто не занимался. Только где-то с 2000го фактически каждые два года (26 месячев) американцы начали напускать аппараты к Марсу. А теперь, только теперь с Луной все сдвинулось. К Луне с совсем вот недавнего времени летают каждый год. С Луной вообще нарисовывается новая космическая гонка. Китайцы в самом конце прошлого года удачно запустили новую ракету «Великий поход 5», на этой ракету они будут отправлять свои аппараты к Луне и даже к Марсу. Прагматичные китайцы вообще серйозно нацелились на Луну, и американцы понимают что если они раслабяттся, то Китай их выпередит. В следующие года к Луне должны отправить свои миссии США, Китай, ЕС, Индия, Япония, даже вроди в Южной Кореи есть планы. ну и Россия тоже спустя 45 лет после Луны 24, должна отправить Луну 25.
17:23 15.02.2020
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Да, но американцы были то всего несколько дней на самой Луне.
Или не были несколько дней. Кстати их скафандры тряпошные, ну как халат.
> Путешествия в космосе на пару дней не смертельно для жизни.
На околоземной орбите, в корабле с радиоционной защитой действительно не смертельно.
> Какой еще заговор??? Совместно советско-американский?
Легко. Это у холопов чубы трещат во время всяких там войн, а паны договорятся. При сталинском СССР я допускаю наличие настоящей холодной войны, а при Брежневе… Думаю это холодная война больше для показухи была, в том числе для оправдания трат на советскую космическую программу.
12:42 16.02.2020
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> 2001 , если быть точным. "Космическая оддисея 2001"
Правильно. Но сам факт съемок в Голливуде именно художественного фильма, а вовсе не фальсификации высадки на Луну, от этого никак не меняется
13:05 17.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому редко захожу на форум, здесь целое стадо тролей-дегениратов
> > а их можно один раз добавить в игнор лист в профиле и больше они не будут беспокоить
Это данные государственной статистики опубликованные этим институтом. А НЕ его данные. Migration Policy Institute tabulation of data from the U.S. Census Bureau's 2006 to 2018 American Community Survey (ACS) and 2000 Decennial Census.
Число умерших там старичков и тех кто не впечатлился жизнью в США и съехал превысило число новых приезжих уроженцев России.
13:09 17.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2001 , если быть точным. "Космическая оддисея 2001"
>Правильно. Но сам факт съемок в Голливуде именно художественного фильма, а вовсе не фальсификации высадки на Луну, от этого никак не меняется
Так число стада тролей-дегениратов в США снижается. Падает поголовье.
22:33 18.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на
> Короче вопросов гораздо больше. > От себя: зачем на модуле и машине прикреплены золотые материи, не понятно. > «Лунный» грунт осень похож на цемент с песком.
Ну, дык, если интересно, может быть сесть и разобраться в этих вопросах? Не?
А, то что это за аргументы от незнания. Как это? Почему так? Мало ли чего вы не знаете. Может ответ давно уже дан, просто вы не в курсе.
А настоящий аргумент должен выглядеть так: полетов не было и быть не могло, потому что - дальше идет аргумент. Есть у вас такие?
22:43 18.02.2020
Пшла третья страница луносрача
10:31 19.02.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Есть у вас такие?
Глаза есть, мой пост видели? Что тогда глупые вопросы задавать...
14:53 19.02.2020
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Конспирологи не признают - Украинцы летали на Луну. >
а че где споры про флаги грунт и то что не магли не умели где это все
19:29 19.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на
> Глаза есть, мой пост видели? Что тогда глупые вопросы задавать…
Пост ваш я видел, именно поэтому и пишу.
Смотрите, вы сперва толсто намекаете, что лунные миссии сказка, а потом начинаете спрашивать что и как.
Но дело в том, что для того, что бы не попасть в глупое положение, нужно делать все наоборот. Сперва задавать вопросы, формируя представление о предмете, а уже после на основании этого представления выдвигать суждения, сказка там или нет.
Для примера, ваш вопрос, почему астронавты не умерли от лучевой болезни? Потратив совсем немного времени можно легко выяснить, что от лучевой болезни астронавты решительно не должны были умирать.
Точно так же при желании можно найти ответы и на остальные вопросы.
Это я все к тому, что аргумент от незнания Argumentum ad ignorantiam классическая логическая ошибка.
Если хотите с чем-то спорить (оспаривать) в предмете необходимо разбираться, а ваше незнание это не аргумент. Увы.
19:40 19.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> находясь под защитой радиоционного пояса Ван Алена. Луна в 385 тыщах км, там земной защиты от радиации нет.
и че
19:41 19.02.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Для примера, ваш вопрос, почему астронавты не умерли от лучевой болезни?
Алан Шепард в далеком 1998 от лейкомии
19:55 19.02.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на
> Алан Шепард в далеком 1998 от лейкомии
Опровергатели хотят немедленной лучевой болезни. Смерь через 30 лет, от какой-то жалкой лейкемии их никак не может устроить.
19:59 19.02.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Опровергатели хотят немедленной лучевой болезни. Смерь через 30 лет, от какой-то жалкой лейкемии их никак не может устроить.
да плюнь ты на них с этих только ухахтываться надо. Мулька Билли до сих пор будоражит мозги.
20:09 19.02.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на
> да плюнь ты на них с этих только ухахтываться надо. Мулька Билли до сих пор будоражит мозги.
Как это наплюй? А как же я буду наглядно демонстрировать четыре тезиса Старого?
