> Для отражения солнечного излучения. Странно, что такие элементарные вещи приходится объяснять.
Ты опять поражаешь своими знаниями.
Почему они астронавтов не одели в такие же золотые комбезики? И зачем защищать от солнца железяки?
10:24 15.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ты опять поражаешь своими знаниями
А ты — их полным и окончательным отсутствием.
> Почему они астронавтов не одели в такие же золотые комбезики?
Они — это вообще кто? Мимопланетяне, что-ли? А разве должны или обязаны? Почитай для начала, как устроен скафандр для выхода в космос, прежде чем такие вопросы на уровне третьего класса церковно-приходской школы.
> И зачем защищать от солнца железяки?
А зачем их защищают на стоянке автомобилей, по-твоему?
10:29 15.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Например, почему астронавты не погибли от лучевой болезни. > Почему на одном из фото тени от солнца в разные стороны. > Почему фото с непонятной тенью астронавта.
На все вопросы уже сто раз даны ответы, только конспирологов этим не пронять, а потому уже всем скучно от этой ахинеи и предпочитают с публикой, ужаленной теориями заговора, не связываться, правда астронавты, которые там были, конспирологов бьют иногда
13:49 15.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А зачем их защищают на стоянке автомобилей, по-твоему?
Во первых у «лунного «модуля назначение другое. Во вторых модуль был накрыт не как авто, а замотан снизу.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> На все вопросы уже сто раз даны ответы
Отмазки, хотите сказать, а не ответы. Конечно можете сюда кинуть, что за ответы. Почитаю.
ПС. Не скажите какой отчизны вы беспощадный патриот?
13:52 15.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Конечно можете сюда кинуть, что за ответы.
Это как спорить с адептами, альтернативной истории Фоменко, долго, бесполезно, нудно и что не ответь, найдут еще 100 вопросов, причем крайне невежественных
13:53 15.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Во первых у «лунного «модуля назначение другое.
Причем тут вообще назначение?
> Во вторых модуль был накрыт не как авто, а замотан снизу.
И что с того?
13:59 15.02.2020
Ната, иногда ты вроде ничего, а иногда просто упоротая.
Сегодня вижу упоротая. Небось кремлетролль, включив чатбота, удалился. Шаббат как ни как, в синагогу пошёл.
14:01 15.02.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Это как спорить с адептами, альтернативной истории Фоменко, долго, бесполезно, нудно и что не ответь, найдут еще 100 вопросов, причем крайне невежественных
Спорить не буду, ей богу. Ну если только посмеюсь втихаря.
Так что на счёт партриотизма?
14:51 15.02.2020
Ну вот и "патриот" завис. Печаль.
14:51 15.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на > BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
>> « Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди . И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету», - отметил в этой связи Алексей Леонов. >>
>В Голливуде действительно снимали кадры на Луне. Но для фильма С.Кубрика «Одиссея 2010».
2001 , если быть точным. "Космическая оддисея 2001"
14:52 15.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и "патриот" завис. Печаль.
Кто вы есть чтобы я отвечал вам, не тогда, когда захочу лично?
15:14 15.02.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кто вы есть чтобы я отвечал вам, не тогда, когда захочу лично?
Через пару дней?
Вы тот, кто прировнял лунную фальсификацию к альтернативной истории. Если нет доводов в доказательство своих слов, так и скажите «не знаю» или «не хочу писать того, в чём не уверен». Я ж не настаиваю, дело добровольное.
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если кому не хочется все слушать, слушать лишнее о Луне, можете перейти сразу на 1.33.00.
> > Из дядьки бы получился хороший расказчик сказок. > > Он только про звёзды озвучил, но там ещё много моментов. > Например, почему астронавты не погибли от лучевой болезни. > Почему на одном из фото тени от солнца в разные стороны. > Почему фото с непонятной тенью астронавта. > Короче вопросов гораздо больше. > > От себя: зачем на модуле и машине прикреплены золотые материи, не понятно. > «Лунный» грунт осень похож на цемент с песком. > > >
> > >
Относительно облучения. Больше всего на Луне американцы были два или три дня. Тоесть три дня туда, три дня там, три там. Вот недавно женщина американка вернулась с МКС, была там где то 320 дней. Говорят люди на поверхности Луны могут безопасно быть две недели, на МКС год, дальше уже опасно для человека.
15:52 15.02.2020
Относительно грунта. Кроме американцев лунный грунт доставил на Землю и СССР, доставил правда всего 200грам, и беспилотным аппаратом, "Луной-24". Это было в 1976 году.
NASA подарила СССР долю грунта что они привезли с Луны. Советские, а теперь уже российские ученые могут сравнить два образца грунта, и подделка сразу же была бы обнаружена.
16:07 15.02.2020
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Относительно облучения. Больше всего на Луне американцы были два или три дня. Тоесть три дня туда, три дня там, три там. > Вот недавно женщина американка вернулась с МКС, была там где то 320 дней.
МКС над землёй в 350 км, находясь под защитой радиоционного пояса Ван Алена. Луна в 385 тыщах км, там земной защиты от радиации нет.
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Советские, а теперь уже российские ученые могут сравнить два образца грунта, и подделка сразу же была бы обнаружена.
