— А в чём сила, брат?
— А вот в чём: в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше!
— Ну хорошо, вот много у тебя денег. И чё ты сделаешь?
— Куплю всех!
— И меня?..
До безума интересно, а как было на самом деле? Но можно совершенно быть уверенными, что в правую большинство. Причём во все времена. Иначе бы общества, а значить и цивилизации не было. Пассионариев обязательно должно быть большинство. Кто что об этом думает?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> — А в чём сила, брат? > > — А вот в чём: в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше! > > — Ну хорошо, вот много у тебя денег. И чё ты сделаешь? > > — Куплю всех! > > — И меня?.. > > >
> До безума интересно, а как было на самом деле? > Но можно совершенно быть уверенными, что в правую большинство. Причём во все времена. Иначе бы общества, а значить и цивилизации не было. Пассионариев обязательно должно быть большинство. > Кто что об этом думает? quoted1
Ничего не думаем, конец не показан, выводов нет. И, может, подобраны кадры только с правыми.
Это надуманные проблемы. Во-первых, никакие деньги в пользу класса не собирались, всё финансировалось сверху. Во-вторых, богатство страны — это богатство её жителей. В благосостоянии её жителей нет ничего плохого. А на видео мы видим бедно одетых детей, у которых явно благосостояние не на высоте (у их родителей), но им тётки внушают, что они ещё что-то должны государству (или на какую-то неведомую пользу класса).
>> Пассионариев обязательно должно быть большинство. quoted2
>Их не бывает большинство. Большинство все таки хочет ровно сидеть на попе и жевать плюшки. quoted1
Ты просто находишься в плену мифа придуманного людьми не совсем далёкими, поверхностными. О якобы пассивности большинства. На самом деле пассивных нет вовсе. Все люди без исключения чего то хотят и к чему то стремятся. А то, что кто то не в состояние понять их устремлений...
Вот и Лев Николаевич говорил, что мол есть пассионарии, это кто цивилизацию строит. А есть субпассионарии, это кто её по норкам растаскивает. Ты не пассионарий. Кстати, эмигранты по определению не пассионарии. Они левую мишень выбрали.
В том, что этот ролик пропаганда голимая, нет никаких сомнений. Как и в том, что комменты под ним совершенно искренни.
Анатолий Огнев Неделю назад
Эксперимент того времени.когда друг был ценен за свои качества .а не за толщину бумажника.когда свое значило много.а наше ещё больше.когда ребенок больше хотел поехать в село к бабушке на встречу со старыми друзьями.чем с мамой на море в хороший санаторий.когда спортсмены за границу ездили за медалью для страны .а не за миллионы на собственном счету. И я счастлив .что был советским ребенком. Пусть ругают СССР.но именно тогда .не только колбаса была настоящей.но и чувства и поступки и мечты.сейчас многое не так.
> Ты просто находишься в плену мифа придуманного людьми не совсем далёкими, поверхностными. О якобы пассивности большинства. На самом деле пассивных нет вовсе. Все люди без исключения чего то хотят и к чему то стремятся. quoted1
Из этого вовсе не следует что они пассионарии. Если человек трудится как Папа Карло и хочет отдохнуть в Крыму или на Мальдивах он еще не пассионарий.
> А то, что кто то не в состояние понять их устремлений... quoted1
Да как же их поймешь, если ничего не говорят и не делают, что выше их личных интересов. Я имею ввиду про большинство, и это не упрек, а констатация факта.
> Из этого вовсе не следует что они пассионарии. Если человек трудится как Папа Карло и хочет отдохнуть в Крыму или на Мальдивах он еще не пассионарий. quoted1
Если по простому, то пассионарии это те, кто в правую мишень стреляют (мне понравилась девочка которая жмурилась и отворачивалась). Соответственно субпассионарии те, которые в левую пуляют. Все наши действия раскладываются по этому принципу. Без исключения.
> Да как же их поймешь, если ничего не говорят и не делают, что выше их личных интересов. Я имею ввиду про большинство, и это не упрек, а констатация факта. quoted1
А ты спрашивал? У меня сложилось впечатление, что тебе достало того, что они ничего не сделали в твоих интересах.
Ааа..их нужно искать и спрашивать. Скрывающиеся пассионарии, интересный типаж. )) Обычных то пассионариев видно сразу, и тем кто хочет их видеть, и тем кто не хочет.
Потому что они свои усилия на общее благо кладут. Тем самым развивая и усиляя общество. В отличие от тех, кто прилагает свои усилия в удовлетворение своего личного, в ущерб общественного. Здесь надо особо подчеркнуть. Подразумеваются те личные интересы, что вступают в противоречие с общественными. Нужно понимать, что общественные интересы это совместные личные. Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ааа..их нужно искать и спрашивать. Скрывающиеся пассионарии, интересный типаж. )) Обычных то пассионариев видно сразу, и тем кто хочет их видеть, и тем кто не хочет. quoted1
Пассионарий обыкновенный за славой не бегает по существу своему. А те, кого ты за таковых принимаешь, на поверку балаболы обыкновенные. Балаболус вульгарис так сказать.