> ⍟ antonzavol 45231 (45231), > Хорошо, а боги политеистических религий разве не требовали жертв?
Ну это смотря что обожествлялось политеизмом? Если обожествлялось явление природного или социального плана, то оно ничего требовать не могло в принципе. И тогда люди сами выходили инициаторами неких жертвоприношений в совершаемых ими магических обрядах. А вот когда в качестве субъектов обожествления, выступали некие сущности и даже люди (к примеру императоры). То эти, могли требовать жертвоприношений в принципе. И судя по дошедшим до нас источникам, иногда требовали их. Или это делали жрецы от их лица, но при этом сильно то их не ублажали. В отличии от пророков, они стремились соблюсти интересы людей в первую очередь.
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В домонотеистическе времена, по результатам военного конфликта у женщины мог измениться только её статус. Но её жизни, и жизни её ребенка, как правило ничего не угрожало, за очень редкими исключениями
> > В той же Древней Греции - культурной стране - женщины были лишены всяческих прав, практически на положении рабов были в своей стране.
В этой "культурной стране" еще свободно бегали: львы, медведи, кабаны, и волки. И женщины, по всей видимости не хотели свободно болтаться на клыке у кабана или оказаться заслуженным ужином голодного льва или медведя. Такую свободу они отдали мужчинам, оставив себе лишь свободу - манипулировать самыми сильными из них.
> Язычники отлично кормили зверей христианами в своих цирках ради развлечения. Христиане, конечно, потом отыгрались - но язычники первыми начали.
Не так. Просто язычники были жутко прагматичными. Не имея нынешнего кино, они из казней делали развлечения. И христиане , осуждённые на казнь, оказались в ряду этих развлечений.
> Исламизация была вообще на первых порах религией приобщения народов Азии к мировой культуре - прежде всего греческой.
Не понятно, из каких исторических источников вышел данный тезис? Может из сравнения с Европой?, в которой благодаря христианству, массовое сознание так помутилось, что настали "тёмные века"!
“Историю этого времени необходимо знать лишь для того, чтобы ее презирать…. Вместо прекрасного латинского языка - 20 варварских наречий, вместо культуры и законов - только варварские обычаи. Цирки и амфитеатры, возвышавшиеся во всех провинциях, сменились хижинами, крытыми соломой. Большие дороги, такие красивые и прочные, проведенные от подножия Капитолия до гор Тавра, покрылись стоячими водами. Такой же переворот произошел в умах; Григорий Турский и монах Фредегар из Сен-Галлена - это наши Полибии и Титы Ливии. Человеческий разум огрубел среди самых подлых и бессмысленных суеверий... Вся Европа коснеет в этом унижении до 16 в. и освобождается от него лишь путем ужасных судорог”. - Вольтер
“Как будто разум окутался саваном, чтобы сойти в могилу, где он оставался много веков. Свет мысли погас. Мир со своими радостями, природа со своими красотами перестали говорить сердцу человека. Высочайшие устремления духа стали признаваться грехом. Небо нависло над землей и душило ее в чудовищных объятиях”. (писатель XIX века Адольфо Бартоли)
> 7 век - время расцвета культуры Азии. Это у них позже дикая Европа научится утонченности и куртуазности во времена первых крестовых походов.
Ко времени возникновения Ислама, многие народы Азии так и не прониклись христианством, (по всей видимости не доверяли хорошо им знакомым иудеям) а потому выглядели на фоне христианской Европы весьма процветающими. Так и династия семьи омея, приняла ислам лишь формально, и потому использовав лишь его военную доктрину, произвела масштабные завоевания, опять же при поддержке КС. Но вместе с уходом этой династии, дух прагматичного язычества из властных структур халифата выветрился и он стал разваливаться.
> А до исламизации религия большинства народов Азии позволяла женщин считать скотом, а детей женского пола выбрасывать на помойку или живьем закапывать в землю. Но Мухаммед сказал, что у них тоже есть душа - что несколько улучшило их положение.
КС понадобилось много пушечного мяса для экспансии собственной власти на всю Землю, потому механизмы само регуляции репродуктивности, предали анафеме (заклеймили позором). С другой стороны, обязали...! И нынешние ортодоксальные мусульманки стремятся нарожать по больше детей.
> Но опять же - учение было сильно приспособлено к местным нравам. Не зря ведь так разнятся эти ветви одного дерева.
Я уже выше говорил, что всё это приспособленчество - компромисс, между желаниями КС, атаковавшими сознание людей и необходимостью людей, выживать в условиях оккупации.
15:23 20.10.2020
В целом-то я за то, чтобы христианство прививалось на местный миф, а не подменяло свою мифологию Ветхим Заветом. "Новый Завет" с его "Бог - это Любовь" вполне себе доброжелательная религия, учащая этике личности, обращающаяся к индивиду, уравнивающая всех перед лицом Космоса (Бога).
Но не призываю это путать с тем, что монополизировало для себя право вершить суд людской от имени Бога - церковью, созданной людьми и ставшей орудием ментального программирования.
Думаю, для того, чтобы исказить учение Христа, была предпринята простая вещь - имена богов Эллохим и Йегова перестали различать. Это первого, сотворившего мир, Иисус называл Отцом и обращался к нему на кресте перед смертью. А второго называл Князем мира сего (того, что сотворил человека, а потом изгнал его из Эдемского сада за употребление плодов Древа Познания, и который поставил архангела охранять Древо Жизни от человека).
В гностическом варианте именно так: Христос пришел в мир, созданный Одной из КС (Иегова в Ветхом Завете), чтобы собрать свет Софии-Мудрости, которая заперта в царстве врага человеческого.
