>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один из российских социал-демократов усомнился в том, что большевики выражают интересы рабочего класса на том основании, что в программе РСДРП (б) слово «пролетариат» ни разу не было написано в… именительном падеже! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что такое диктатура? Это форма государственной власти, осуществляемая какой-либо политической силой — партией, военной организацией, мафиозной структурой и пр. и опирающаяся не на закон, а исключительно на прямое насилие над людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому, для того, чтобы установить «режим диктатуры» претендент на должность диктатора должен быть заведомо сильнее «гражданского общества». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть, помимо политического господства, которое он получает захватив государственную машину со всеми ее силовыми прибамбасами — армией, полицией, судами, тюрьмами; он должен добиться и экономического господства над людьми, сконцентрировав в своих руках национальные богатства страны. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классическим примером успешно реализованной диктатуры был Великий Совок. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура может осуществляться только относительно небольшой группой лиц, представляющих собой реальное политическое объединение, захватившее ключевые должности в государственном аппарате. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается общественных классов, то это не политические, а чисто экономические явления; принадлежность рабочих к одному классу вовсе не означает, что они действительно /политически/ объединены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому может быть, например, партийно-бюрократическая диктатура, но никогда не может быть диктатуры какого-либо общественного класса, например, диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается последнего, то пролетариат не может быть диктатором уже хотя бы потому, что он не является экономически господствующим классом; напротив, он сам является неимущим, угнетенным… >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если перевести словосочетание «диктатура пролетариата» на русский язык, то оно означает «господство угнетенных» ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это contradiction in definition успешно использовалось «слугами народа» для одурачения «хозяев страны». И, как свидетельствует жизнь, жертвы совкового Агитпропа до сих пор не могут расстаться с навязанными им предрассудками. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура пролетариата ….диктат интересов рабочего класса >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересы же рабочего класса определяет коммунистическая партия, ибо сам пролетариат не имеет собственного самосознания. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ни одному из правящих классов до пролетариата не понадобилось никакой научно обоснованной идеологии, чтобы взять власть в свои руки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это доказывает противоестественость «диктатуры пролетариата» >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что большевики это и есть диктатура пролетариата ….коммунистической партией они стали потом уже и лозунг диктатура и пролетариата перестали афашировать… поняв своё ублюдство. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунистической партией они стали взяв власть в России. И надо понимать почему. А это следует из Манифеста Коммунистической Партии «: >>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; >>>>>>>>>>>>>>>>> То есть само название коммунисты указывает цель — мировая революция. >>>>>>>>>>>>>>>>> Но о про диктатуру пролетариата столько написано…. У Сталина например в работе „К вопросам ленинизма“. Он там, по-моему, сам себе пытается объяснить как коммунистическая партия руководит рабочим классом, но при этом не руководит диктатурой пролетариата, которая сама по себе осуществляется, но под руководством компартии. Логика примерно в этой статье именно такая. Ну, а, что было на практике известно. >>>>>>>>>>>>>>>> Есть ФАКТ… конституционно ВКП (б) стало КПСС лишь в 1936 году…. к этому времени термин ДИКТАРТУРА ПРОЛЕТАРИАТА использовали лишь в прошлом времени. >>>>>>>>>>>>>>>> ВСЕ >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>> А Коммунистической партией (РКП (б)) партия большевиков стала весной 1918 года. >>>>>>>>>>>>>>> О переходе от диктатуры пролетариата к общенародному государству заявлено Хрущевым в 1961;году на XXII съезде КПСС, и закреплено в Программе КПСС >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В конституцию. это норма попала в 1977 году >>>>>>>>>>>>>>> Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа. >>>>>>>>>>>>>>> Конституция 1977 года .в которой при этом появилась статья 6 >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ваше Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>> Вынужден вас огорчить вы не правы, прав я >>>>>>>>>>>>>> Читайте конституцию 1936 года >>>>>>>>>>>>> XIX СЪЕЗД КПСС >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. На нем было принято решение переименовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС), в связи с чем были внесены изменения в Устав партии. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Полагаю, что изменение названия ВКП (б) на КПСС очевидно было сделано и в Конституции .1936 года, иное было бы странным. >>>>>>>>>>>>> Но до октября 1952 года никакой КПСС не было. >>>>>>>>>>>>> А о руководящей роли компартии в Конституции 1936 года не говорится >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Гражданин вам же дал конституцию 1936 года. какие проблемы теперь у вас. зачем бодаться. отрицая факт что конституционно термин „Коммунистическая Партия Советского Союза“ (КПСС) появилось в 1936 году .а конституция высший закон страны >>>>>>>>>>>> П. С >>>>>>>>>>>> Ну ошибся ты. разве это преступление… зачем упираться то….разве я вас где-то принижал что вы ошиблись .мы же беседуем делясь мнениями, а не доказываем кто умнее. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вы текст какого года издания приводите? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вам доходчиво объяснил почему до октября 1952 года КПСС не было. >>>>>>>>>>> Далее партию " >>>>>>>>>>> представляющую >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, >>>>>>>>>>> так и государственных.» >>>>>>>>>>> Организаций обратите внимания, но не государства и общества в целом >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> руководящее ядро [ b]всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. >>>>>>> >>>>>>>>>> Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей. >>>>>>>>>> Советы трудящихся это и есть организация вообщето >>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС >>>>>>>>>> Это откуда… конституция 1936 года ст. 6 там другое совсем >>>>>>>>> Это конституция 1977 года. Я уже приводил ст 6 из этой конституции. Жаль что вы не внимательны Разницу заметили что кроме общественных и государственных организаций ещё кое-что появилось >>>>> >>>>>>>> Звиняй, но у тебя не узрел относки что констимтуция другого года >>>>>>>>> А демагогией можно все доказать. Для особо упоротых ещё раз обращаю внимание на добавления сделанные по поводу руководящей роли КПСС: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, «.Поверьте, не дурнее вас это дописали >>>>>>>> И к чему был ваш выпук в мой адрес вам обязательно было переходить на личность и оскорбления ?.. я надеялся что вы разумно адекватный и избежите от самоутвреждения таким способом. очень жаль что я ошибся >>>>>>>> Если вам не понятно что в 1936 году вся власть полностью была в руках коммунистов, через строки руководящая ядро то ничем более вам >>>>>>> Она до 1936 без этой коституции 1918 была у них >>>>>> Она это власть что ли, я правильно понял? >>>>>> Считаешь что конституция (далее КС) 1936 года ограничила власть .так ради бога лично я вижу чет ко и ясно что КС 1936 года дала полную и неограниченную власть коммунякам в лице лично сталина ….патрия является руководящим ядром всего… высшимй орган парти формально съезд, а по факту руководит ЦК. возглавляет ЦК первый, а в последствии генеральный секретарь .где .он лично утвреждал повестки засендания ЦК и съездов и все постаноления предвижения в выших эшелонах власти и лично мог снимать с любого поста го кого угодно. >>>>>>>> П, С ваше про демогогию было забавно >>>>>>> Естественно демагогич, когда начинаю искать значения слов и на этом строить какие -то общие выводы. Тем более разниуу подчеркнул и выделил. Авторам конституции 1977 года, как и мне показалось недостаточным управления организациями, в том числе и государственными, для однозначного понимания кто управляет СССР в целом И это очевидно. >>>>>> Хрушев решил поиграть в демократия и получил выхлоп >>>>>>> Кроме того ваша упертость в доказательстве своего мнения, заведомо неправильного, как в случае с упоминанием КПСС в конституции СССР 1936, не делает вам чести. Увы. >>>>>> Разве я не признал чтьо вы были правы ….звиняйте я уже давно нашел поправки да было ВКПб изначально признаю вы были правы >>>>>>> Полагаю вы военный или бывший военный >>> >>>>>> И что это меняет >>>>>>> Сразу вспомнился анекдот по мушку автомата сделанную из того же материала, как написано в руководстве. >>>>>> Ну вот опять вопрос Так какого тогда изображаешь недоумение? ниже читай свое >>>>>>> Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь. >>>>>> извинялки в такой форме не принимаются ….оставь для себя. такое признание вины ….есть правила преступил ты их или нет. есть кому определить .вот и посмотрим как они решат >>>>> >>>>> Тогда огласите форму в которой вами, милостивый государь, могут быть принятые приносимые извинения. На коленях надеюсь стоять не нужно. >>>> Можешь юродствовать сколько тебе влезет твое извинение >>>> «Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь «. сравни >>> >>>> ПРИМЕР
>>>> Сударь вы говно… извините что вы себя таким не считаете >>>> Гуляй уже >>>>> Не принимаются тобой извинения так и насрать, ну это мягко…
>>>>> С то что ты уже нажаловалсяя, видел, когда пытался извинится. Так что партия как у нас одна в анекдоте про барабанщика симфонического оркестра — партия у нас одна, а стучать нужно чаще. >>>> Это шедерально конечно. неужели ты думаешь что я не отвечу тебе на твои жалкие выпады в мой адрес поднять свое самомнение за счет оскорблений… ты что правда думаешь что от этого стал умнее
>>>>> Кстати, а чем больше роняется офицерское достоинство обидным словом или стукачеством? Любопытный вопрос и не однозначный.
>>>> Офицерское достоинство это прежде всего моральный облик .где следишь за своим языком и отвечаешь за свои слова .а не елозиешь как ты ….будь ты рядом и выдав подобное. сразу бы ответил за свое. вплоть до хорошего пендаля. под зад Не тебе рассуждать об офицерском достоинстве оправдывая свою низость в моральных устоях и трусость спрятавшись за анонимностью в уверенности что тебя не достанут … >>> Я не отказывался от своих слов, ещё раз не считаю их оскорблением. Если чел упортый, то он упоротый. Как баран. Не прав, но прёт.
>> Это шедеврально … вот именно… если ты не считаешь их оскорблениями тогда за что просишь извинения. >> Иди уже с богом
>Просто хотел по человечески Бывает, что человек сто-то воспринимает не как ты. И например справедливое и заслуженное, хотя возможно и грубоватое обращение, которое допускает к себе особенно, а запале спора, кого-то может обидеть. Поэтому и извинился, хотя не считаю себя не правым. Просто не люблю людей обижать пусть ими и заслуженно.
Вспомни что ты писал про упоротых и упертых баранов… тупо прущих против фактов …. Учи что значить термин изивинения- признание своей вины Иди уже с богом
> Но не нужны извинения, так и как было сказано на…, то есть абстрактно фиолетово.
Уже писал выше .ваши моральные устои это ваше личное дело. Не могу понять ты и правда безграмотный напрочь или сознательно занимаешся фиглярством, изображая культяпного …просишь извинения при этом настаиваешь что не виноват. Давай жги далее
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один из российских социал-демократов усомнился в том, что большевики выражают интересы рабочего класса на том основании, что в программе РСДРП (б) слово «пролетариат» ни разу не было написано в… именительном падеже! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что такое диктатура? Это форма государственной власти, осуществляемая какой-либо политической силой — партией, военной организацией, мафиозной структурой и пр. и опирающаяся не на закон, а исключительно на прямое насилие над людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому, для того, чтобы установить «режим диктатуры» претендент на должность диктатора должен быть заведомо сильнее «гражданского общества». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть, помимо политического господства, которое он получает захватив государственную машину со всеми ее силовыми прибамбасами — армией, полицией, судами, тюрьмами; он должен добиться и экономического господства над людьми, сконцентрировав в своих руках национальные богатства страны. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классическим примером успешно реализованной диктатуры был Великий Совок. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура может осуществляться только относительно небольшой группой лиц, представляющих собой реальное политическое объединение, захватившее ключевые должности в государственном аппарате. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается общественных классов, то это не политические, а чисто экономические явления; принадлежность рабочих к одному классу вовсе не означает, что они действительно /политически/ объединены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому может быть, например, партийно-бюрократическая диктатура, но никогда не может быть диктатуры какого-либо общественного класса, например, диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается последнего, то пролетариат не может быть диктатором уже хотя бы потому, что он не является экономически господствующим классом; напротив, он сам является неимущим, угнетенным… >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если перевести словосочетание «диктатура пролетариата» на русский язык, то оно означает «господство угнетенных» ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это contradiction in definition успешно использовалось «слугами народа» для одурачения «хозяев страны». И, как свидетельствует жизнь, жертвы совкового Агитпропа до сих пор не могут расстаться с навязанными им предрассудками. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура пролетариата ….диктат интересов рабочего класса >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересы же рабочего класса определяет коммунистическая партия, ибо сам пролетариат не имеет собственного самосознания. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ни одному из правящих классов до пролетариата не понадобилось никакой научно обоснованной идеологии, чтобы взять власть в свои руки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это доказывает противоестественость «диктатуры пролетариата» >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что большевики это и есть диктатура пролетариата ….коммунистической партией они стали потом уже и лозунг диктатура и пролетариата перестали афашировать… поняв своё ублюдство. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунистической партией они стали взяв власть в России. И надо понимать почему. А это следует из Манифеста Коммунистической Партии «: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; >>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть само название коммунисты указывает цель — мировая революция. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Но о про диктатуру пролетариата столько написано…. У Сталина например в работе „К вопросам ленинизма“. Он там, по-моему, сам себе пытается объяснить как коммунистическая партия руководит рабочим классом, но при этом не руководит диктатурой пролетариата, которая сама по себе осуществляется, но под руководством компартии. Логика примерно в этой статье именно такая. Ну, а, что было на практике известно. >>>>>>>>>>>>>>>>> Есть ФАКТ… конституционно ВКП (б) стало КПСС лишь в 1936 году…. к этому времени термин ДИКТАРТУРА ПРОЛЕТАРИАТА использовали лишь в прошлом времени. >>>>>>>>>>>>>>>>> ВСЕ >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>> А Коммунистической партией (РКП (б)) партия большевиков стала весной 1918 года. >>>>>>>>>>>>>>>> О переходе от диктатуры пролетариата к общенародному государству заявлено Хрущевым в 1961;году на XXII съезде КПСС, и закреплено в Программе КПСС >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В конституцию. это норма попала в 1977 году >>>>>>>>>>>>>>>> Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа. >>>>>>>>>>>>>>>> Конституция 1977 года .в которой при этом появилась статья 6 >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ваше Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>> Вынужден вас огорчить вы не правы, прав я >>>>>>>>>>>>>>> Читайте конституцию 1936 года >>>>>>>>>>>>>> XIX СЪЕЗД КПСС >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. На нем было принято решение переименовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС), в связи с чем были внесены изменения в Устав партии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что изменение названия ВКП (б) на КПСС очевидно было сделано и в Конституции .1936 года, иное было бы странным. >>>>>>>>>>>>>> Но до октября 1952 года никакой КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>> А о руководящей роли компартии в Конституции 1936 года не говорится >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Гражданин вам же дал конституцию 1936 года. какие проблемы теперь у вас. зачем бодаться. отрицая факт что конституционно термин „Коммунистическая Партия Советского Союза“ (КПСС) появилось в 1936 году .а конституция высший закон страны >>>>>>>>>>>>> П. С >>>>>>>>>>>>> Ну ошибся ты. разве это преступление… зачем упираться то….разве я вас где-то принижал что вы ошиблись .мы же беседуем делясь мнениями, а не доказываем кто умнее. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы текст какого года издания приводите? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вам доходчиво объяснил почему до октября 1952 года КПСС не было. >>>>>>>>>>>> Далее партию " >>>>>>>>>>>> представляющую >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, >>>>>>>>>>>> так и государственных.» >>>>>>>>>>>> Организаций обратите внимания, но не государства и общества в целом >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> руководящее ядро [ b]всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей. >>>>>>>>>>> Советы трудящихся это и есть организация вообщето >>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС >>>>>>>>>>> Это откуда… конституция 1936 года ст. 6 там другое совсем >>>>>>>>>> Это конституция 1977 года. Я уже приводил ст 6 из этой конституции. Жаль что вы не внимательны Разницу заметили что кроме общественных и государственных организаций ещё кое-что появилось >>>>>> >>>>>>>>> Звиняй, но у тебя не узрел относки что констимтуция другого года >>>>>>>>>> А демагогией можно все доказать. Для особо упоротых ещё раз обращаю внимание на добавления сделанные по поводу руководящей роли КПСС: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, «.Поверьте, не дурнее вас это дописали >>>>>>>>> И к чему был ваш выпук в мой адрес вам обязательно было переходить на личность и оскорбления ?.. я надеялся что вы разумно адекватный и избежите от самоутвреждения таким способом. очень жаль что я ошибся >>>>>>>>> Если вам не понятно что в 1936 году вся власть полностью была в руках коммунистов, через строки руководящая ядро то ничем более вам >>>>>>>> Она до 1936 без этой коституции 1918 была у них >>>>>>> Она это власть что ли, я правильно понял? >>>>>>> Считаешь что конституция (далее КС) 1936 года ограничила власть .так ради бога лично я вижу чет ко и ясно что КС 1936 года дала полную и неограниченную власть коммунякам в лице лично сталина ….патрия является руководящим ядром всего… высшимй орган парти формально съезд, а по факту руководит ЦК. возглавляет ЦК первый, а в последствии генеральный секретарь .где .он лично утвреждал повестки засендания ЦК и съездов и все постаноления предвижения в выших эшелонах власти и лично мог снимать с любого поста го кого угодно. >>>>>>>>> П, С ваше про демогогию было забавно >>>>>>>> Естественно демагогич, когда начинаю искать значения слов и на этом строить какие -то общие выводы. Тем более разниуу подчеркнул и выделил. Авторам конституции 1977 года, как и мне показалось недостаточным управления организациями, в том числе и государственными, для однозначного понимания кто управляет СССР в целом И это очевидно. >>>>>>> Хрушев решил поиграть в демократия и получил выхлоп >>>>>>>> Кроме того ваша упертость в доказательстве своего мнения, заведомо неправильного, как в случае с упоминанием КПСС в конституции СССР 1936, не делает вам чести. Увы. >>>>>>> Разве я не признал чтьо вы были правы ….звиняйте я уже давно нашел поправки да было ВКПб изначально признаю вы были правы >>>>>>>> Полагаю вы военный или бывший военный >>>> >>>>>>> И что это меняет >>>>>>>> Сразу вспомнился анекдот по мушку автомата сделанную из того же материала, как написано в руководстве. >>>>>>> Ну вот опять вопрос Так какого тогда изображаешь недоумение? ниже читай свое >>>>>>>> Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь. >>>>>>> извинялки в такой форме не принимаются ….оставь для себя. такое признание вины ….есть правила преступил ты их или нет. есть кому определить .вот и посмотрим как они решат >>>>>> >>>>>> Тогда огласите форму в которой вами, милостивый государь, могут быть принятые приносимые извинения. На коленях надеюсь стоять не нужно. >>>>> Можешь юродствовать сколько тебе влезет твое извинение >>>>> «Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь «. сравни >>>> >>>>> ПРИМЕР
>>>>> Сударь вы говно… извините что вы себя таким не считаете >>>>> Гуляй уже >>>>>> Не принимаются тобой извинения так и насрать, ну это мягко…
>>>>> Да ради бога .твои моральные нормы это твое личное дело. >>>>>> С то что ты уже нажаловалсяя, видел, когда пытался извинится. Так что партия как у нас одна в анекдоте про барабанщика симфонического оркестра — партия у нас одна, а стучать нужно чаще. >>>>> Это шедерально конечно. неужели ты думаешь что я не отвечу тебе на твои жалкие выпады в мой адрес поднять свое самомнение за счет оскорблений… ты что правда думаешь что от этого стал умнее >>>>>> Кстати, а чем больше роняется офицерское достоинство обидным словом или стукачеством? Любопытный вопрос и не однозначный. >>>>> Офицерское достоинство это прежде всего моральный облик .где следишь за своим языком и отвечаешь за свои слова .а не елозиешь как ты ….будь ты рядом и выдав подобное. сразу бы ответил за свое. вплоть до хорошего пендаля. под зад Не тебе рассуждать об офицерском достоинстве оправдывая свою низость в моральных устоях и трусость спрятавшись за анонимностью в уверенности что тебя не достанут …
>>>> Я не отказывался от своих слов, ещё раз не считаю их оскорблением. Если чел упортый, то он упоротый. Как баран. Не прав, но прёт. >>> Это шедеврально … вот именно… если ты не считаешь их оскорблениями тогда за что просишь извинения. >>> Иди уже с богом
>>Просто хотел по человечески Бывает, что человек сто-то воспринимает не как ты. И например справедливое и заслуженное, хотя возможно и грубоватое обращение, которое допускает к себе особенно, а запале спора, кого-то может обидеть. Поэтому и извинился, хотя не считаю себя не правым. Просто не люблю людей обижать пусть ими и заслуженно.
> Вспомни что ты писал про упоротых и упертых баранов… тупо прущих против фактов ….
> Учи что значить термин изивинения- признание своей вины > Иди уже с богом
>> Но не нужны извинения, так и как было сказано на…, то есть абстрактно фиолетово.
>Уже писал выше .ваши моральные устои это ваше личное дело. > Неп могу понять ты и правда безграмотныйЖелаете заниматься фиглярством и далее изображая культяпного, прося извинения настаивая что не виноват. так ради бога мне лишь забава читать
Опять демагогия. Вы не политработник в прошлом. Таколй знакомый дух. Ну раз вы такой филолог, то я вам как филолог филологу объясню очевидное. То что собственно уже пояснил. Но словами другого человека
Борис Тимофеев-Еропкин («Правильно ли мы говорим?», 1960).
С одной стороны, «я извиняюсь» звучит даже грубовато: ведь это выражение означает, что человек, который вас, например, толкнул, вовсе и не нуждается в вашем прощении. Произнеся: «я извиняюсь», он считает инцидент исчерпанным вне зависимости от того, прощаете ли вы его на самом деле, или продолжаете сердиться. То есть сказать «извиняюсь» после неудачного поступка по отношению к другому человеку — это значит совершить еще одну грубость, все равно, что заявить: «я, конечно, виноват, однако не нуждаюсь в вашем прощении». Фактически смысл этого выражения: «Я сам извиняю себя за причиненное Вам зло».
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один из российских социал-демократов усомнился в том, что большевики выражают интересы рабочего класса на том основании, что в программе РСДРП (б) слово «пролетариат» ни разу не было написано в… именительном падеже! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что такое диктатура? Это форма государственной власти, осуществляемая какой-либо политической силой — партией, военной организацией, мафиозной структурой и пр. и опирающаяся не на закон, а исключительно на прямое насилие над людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому, для того, чтобы установить «режим диктатуры» претендент на должность диктатора должен быть заведомо сильнее «гражданского общества». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть, помимо политического господства, которое он получает захватив государственную машину со всеми ее силовыми прибамбасами — армией, полицией, судами, тюрьмами; он должен добиться и экономического господства над людьми, сконцентрировав в своих руках национальные богатства страны. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классическим примером успешно реализованной диктатуры был Великий Совок. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура может осуществляться только относительно небольшой группой лиц, представляющих собой реальное политическое объединение, захватившее ключевые должности в государственном аппарате. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается общественных классов, то это не политические, а чисто экономические явления; принадлежность рабочих к одному классу вовсе не означает, что они действительно /политически/ объединены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому может быть, например, партийно-бюрократическая диктатура, но никогда не может быть диктатуры какого-либо общественного класса, например, диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается последнего, то пролетариат не может быть диктатором уже хотя бы потому, что он не является экономически господствующим классом; напротив, он сам является неимущим, угнетенным… >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если перевести словосочетание «диктатура пролетариата» на русский язык, то оно означает «господство угнетенных» ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это contradiction in definition успешно использовалось «слугами народа» для одурачения «хозяев страны». И, как свидетельствует жизнь, жертвы совкового Агитпропа до сих пор не могут расстаться с навязанными им предрассудками. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура пролетариата ….диктат интересов рабочего класса >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересы же рабочего класса определяет коммунистическая партия, ибо сам пролетариат не имеет собственного самосознания. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ни одному из правящих классов до пролетариата не понадобилось никакой научно обоснованной идеологии, чтобы взять власть в свои руки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это доказывает противоестественость «диктатуры пролетариата» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что большевики это и есть диктатура пролетариата ….коммунистической партией они стали потом уже и лозунг диктатура и пролетариата перестали афашировать… поняв своё ублюдство. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунистической партией они стали взяв власть в России. И надо понимать почему. А это следует из Манифеста Коммунистической Партии «: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; >>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть само название коммунисты указывает цель — мировая революция. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но о про диктатуру пролетариата столько написано…. У Сталина например в работе „К вопросам ленинизма“. Он там, по-моему, сам себе пытается объяснить как коммунистическая партия руководит рабочим классом, но при этом не руководит диктатурой пролетариата, которая сама по себе осуществляется, но под руководством компартии. Логика примерно в этой статье именно такая. Ну, а, что было на практике известно. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Есть ФАКТ… конституционно ВКП (б) стало КПСС лишь в 1936 году…. к этому времени термин ДИКТАРТУРА ПРОЛЕТАРИАТА использовали лишь в прошлом времени. >>>>>>>>>>>>>>>>>> ВСЕ >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>> А Коммунистической партией (РКП (б)) партия большевиков стала весной 1918 года. >>>>>>>>>>>>>>>>> О переходе от диктатуры пролетариата к общенародному государству заявлено Хрущевым в 1961;году на XXII съезде КПСС, и закреплено в Программе КПСС >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В конституцию. это норма попала в 1977 году >>>>>>>>>>>>>>>>> Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа. >>>>>>>>>>>>>>>>> Конституция 1977 года .в которой при этом появилась статья 6 >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ваше Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>> Вынужден вас огорчить вы не правы, прав я >>>>>>>>>>>>>>>> Читайте конституцию 1936 года >>>>>>>>>>>>>>> XIX СЪЕЗД КПСС >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. На нем было принято решение переименовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС), в связи с чем были внесены изменения в Устав партии. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что изменение названия ВКП (б) на КПСС очевидно было сделано и в Конституции .1936 года, иное было бы странным. >>>>>>>>>>>>>>> Но до октября 1952 года никакой КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>>> А о руководящей роли компартии в Конституции 1936 года не говорится >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Гражданин вам же дал конституцию 1936 года. какие проблемы теперь у вас. зачем бодаться. отрицая факт что конституционно термин „Коммунистическая Партия Советского Союза“ (КПСС) появилось в 1936 году .а конституция высший закон страны >>>>>>>>>>>>>> П. С >>>>>>>>>>>>>> Ну ошибся ты. разве это преступление… зачем упираться то….разве я вас где-то принижал что вы ошиблись .мы же беседуем делясь мнениями, а не доказываем кто умнее. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы текст какого года издания приводите? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вам доходчиво объяснил почему до октября 1952 года КПСС не было. >>>>>>>>>>>>> Далее партию " >>>>>>>>>>>>> представляющую >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, >>>>>>>>>>>>> так и государственных.» >>>>>>>>>>>>> Организаций обратите внимания, но не государства и общества в целом >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> руководящее ядро [ b]всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей. >>>>>>>>>>>> Советы трудящихся это и есть организация вообщето >>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС >>>>>>>>>>>> Это откуда… конституция 1936 года ст. 6 там другое совсем >>>>>>>>>>> Это конституция 1977 года. Я уже приводил ст 6 из этой конституции. Жаль что вы не внимательны Разницу заметили что кроме общественных и государственных организаций ещё кое-что появилось >>>>>>> >>>>>>>>>> Звиняй, но у тебя не узрел относки что констимтуция другого года >>>>>>>>>>> А демагогией можно все доказать. Для особо упоротых ещё раз обращаю внимание на добавления сделанные по поводу руководящей роли КПСС: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, «.Поверьте, не дурнее вас это дописали >>>>>>>>>> И к чему был ваш выпук в мой адрес вам обязательно было переходить на личность и оскорбления ?.. я надеялся что вы разумно адекватный и избежите от самоутвреждения таким способом. очень жаль что я ошибся >>>>>>>>>> Если вам не понятно что в 1936 году вся власть полностью была в руках коммунистов, через строки руководящая ядро то ничем более вам >>>>>>>>> Она до 1936 без этой коституции 1918 была у них >>>>>>>> Она это власть что ли, я правильно понял? >>>>>>>> Считаешь что конституция (далее КС) 1936 года ограничила власть .так ради бога лично я вижу чет ко и ясно что КС 1936 года дала полную и неограниченную власть коммунякам в лице лично сталина ….патрия является руководящим ядром всего… высшимй орган парти формально съезд, а по факту руководит ЦК. возглавляет ЦК первый, а в последствии генеральный секретарь .где .он лично утвреждал повестки засендания ЦК и съездов и все постаноления предвижения в выших эшелонах власти и лично мог снимать с любого поста го кого угодно. >>>>>>>>>> П, С ваше про демогогию было забавно >>>>>>>>> Естественно демагогич, когда начинаю искать значения слов и на этом строить какие -то общие выводы. Тем более разниуу подчеркнул и выделил. Авторам конституции 1977 года, как и мне показалось недостаточным управления организациями, в том числе и государственными, для однозначного понимания кто управляет СССР в целом И это очевидно. >>>>>>>> Хрушев решил поиграть в демократия и получил выхлоп >>>>>>>>> Кроме того ваша упертость в доказательстве своего мнения, заведомо неправильного, как в случае с упоминанием КПСС в конституции СССР 1936, не делает вам чести. Увы. >>>>>>>> Разве я не признал чтьо вы были правы ….звиняйте я уже давно нашел поправки да было ВКПб изначально признаю вы были правы >>>>>>>>> Полагаю вы военный или бывший военный >>>>> >>>>>>>> И что это меняет >>>>>>>>> Сразу вспомнился анекдот по мушку автомата сделанную из того же материала, как написано в руководстве. >>>>>>>> Ну вот опять вопрос Так какого тогда изображаешь недоумение? ниже читай свое >>>>>>>>> Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь. >>>>>>>> извинялки в такой форме не принимаются ….оставь для себя. такое признание вины ….есть правила преступил ты их или нет. есть кому определить .вот и посмотрим как они решат >>>>>>> >>>>>>> Тогда огласите форму в которой вами, милостивый государь, могут быть принятые приносимые извинения. На коленях надеюсь стоять не нужно. >>>>>> Можешь юродствовать сколько тебе влезет твое извинение >>>>>> «Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь «. сравни >>>>> >>>>>> ПРИМЕР >>>>>> Сударь вы говно… извините что вы себя таким не считаете >>>>>> Гуляй уже >>>>>>> Не принимаются тобой извинения так и насрать, ну это мягко… >>> >>>>>> Да ради бога .твои моральные нормы это твое личное дело. >>>>>>> С то что ты уже нажаловалсяя, видел, когда пытался извинится. Так что партия как у нас одна в анекдоте про барабанщика симфонического оркестра — партия у нас одна, а стучать нужно чаще. >>>>>> Это шедерально конечно. неужели ты думаешь что я не отвечу тебе на твои жалкие выпады в мой адрес поднять свое самомнение за счет оскорблений… ты что правда думаешь что от этого стал умнее >>>>>>> Кстати, а чем больше роняется офицерское достоинство обидным словом или стукачеством? Любопытный вопрос и не однозначный. >>>>>> Офицерское достоинство это прежде всего моральный облик .где следишь за своим языком и отвечаешь за свои слова .а не елозиешь как ты ….будь ты рядом и выдав подобное. сразу бы ответил за свое. вплоть до хорошего пендаля. под зад Не тебе рассуждать об офицерском достоинстве оправдывая свою низость в моральных устоях и трусость спрятавшись за анонимностью в уверенности что тебя не достанут … >>>>> Я не отказывался от своих слов, ещё раз не считаю их оскорблением. Если чел упортый, то он упоротый. Как баран. Не прав, но прёт.
>>>> Это шедеврально … вот именно… если ты не считаешь их оскорблениями тогда за что просишь извинения. >>>> Иди уже с богом >>> Просто хотел по человечески Бывает, что человек сто-то воспринимает не как ты. И например справедливое и заслуженное, хотя возможно и грубоватое обращение, которое допускает к себе особенно, а запале спора, кого-то может обидеть. Поэтому и извинился, хотя не считаю себя не правым. Просто не люблю людей обижать пусть ими и заслуженно.
>> Вспомни что ты писал про упоротых и упертых баранов… тупо прущих против фактов ….
>
>> Учи что значить термин изивинения- признание своей вины >> Иди уже с богом
>>> Но не нужны извинения, так и как было сказано на…, то есть абстрактно фиолетово.
>>Уже писал выше .ваши моральные устои это ваше личное дело. >> Неп могу понять ты и правда безграмотныйЖелаете заниматься фиглярством и далее изображая культяпного , прося извинения настаивая что не виноват. так ради бога мне лишь забава читать
> > Опять демагогия. Вы не политработник в прошлом. > Таколй знакомый дух. > Ну раз вы такой филолог, то я вам как филолог филологу объясню очевидное. То что собственно уже пояснил. Но словами другого человека
> Борис Тимофеев-Еропкин («Правильно ли мы говорим?», 1960). > > С одной стороны, «я извиняюсь» звучит даже грубовато: ведь это выражение означает, что человек, который вас, например, толкнул, вовсе и не нуждается в вашем прощении. Произнеся: «я извиняюсь», он считает инцидент исчерпанным вне зависимости от того, прощаете ли вы его на самом деле, или продолжаете сердиться. То есть сказать «извиняюсь» после неудачного поступка по отношению к другому человеку — это значит совершить еще одну грубость, все равно, что заявить: «я, конечно, виноват, однако не нуждаюсь в вашем прощении». Фактически смысл этого выражения: «Я сам извиняю себя за причиненное Вам зло».
."Филолог" ты прям фонтанируешь перлами ...внимательно и осознано прочитай что ты дал ...может поймешь как обляпался ..... это лишь подтверждает что твое извинение фиглярство чистой воды СПАСИБО ЗА ВЕСЕЛЫЙ ВЕЧЕР
16:33 22.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а)
> Смысл был либо капитализм либо социализм.
«Смысл был» либо дать возможность людям самим, пусть путем проб и ошибок или мелких шагов, улучшать свою жизнь…
Либо, отдать все на милость банды головорезов, обеспечивавших свое господство путем жесточайшего «красного террора», ограбивших людей и уничтоживших их естественный жизненный уклад, превративших страну в один сплошной ГУЛАГ и при этом заставивших всех своих подданных дружно петь: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" И ведь пели! Поэтому легко можно понять "товарища Сталина", который, слушая оды Палачу в исполнении приговоренных к смерти, изрек бессмертную фразу: "Жить стало лучше, жить стало веселей!"
16:37 22.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не придумывая всякую чушь и выкинь методичку от большевиков временное правительство ни когда не определяло единственно верный путь капитализм >
>>
Да мало ли что оно там говорило. Слова и дела в политике разные вещи. Что еще можно предложить если не курс на социализм? Конечно капитализм.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один из российских социал-демократов усомнился в том, что большевики выражают интересы рабочего класса на том основании, что в программе РСДРП (б) слово «пролетариат» ни разу не было написано в… именительном падеже! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что такое диктатура? Это форма государственной власти, осуществляемая какой-либо политической силой — партией, военной организацией, мафиозной структурой и пр. и опирающаяся не на закон, а исключительно на прямое насилие над людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому, для того, чтобы установить «режим диктатуры» претендент на должность диктатора должен быть заведомо сильнее «гражданского общества». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть, помимо политического господства, которое он получает захватив государственную машину со всеми ее силовыми прибамбасами — армией, полицией, судами, тюрьмами; он должен добиться и экономического господства над людьми, сконцентрировав в своих руках национальные богатства страны. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классическим примером успешно реализованной диктатуры был Великий Совок. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура может осуществляться только относительно небольшой группой лиц, представляющих собой реальное политическое объединение, захватившее ключевые должности в государственном аппарате. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается общественных классов, то это не политические, а чисто экономические явления; принадлежность рабочих к одному классу вовсе не означает, что они действительно /политически/ объединены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому может быть, например, партийно-бюрократическая диктатура, но никогда не может быть диктатуры какого-либо общественного класса, например, диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается последнего, то пролетариат не может быть диктатором уже хотя бы потому, что он не является экономически господствующим классом; напротив, он сам является неимущим, угнетенным… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если перевести словосочетание «диктатура пролетариата» на русский язык, то оно означает «господство угнетенных» ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это contradiction in definition успешно использовалось «слугами народа» для одурачения «хозяев страны». И, как свидетельствует жизнь, жертвы совкового Агитпропа до сих пор не могут расстаться с навязанными им предрассудками. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура пролетариата ….диктат интересов рабочего класса >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересы же рабочего класса определяет коммунистическая партия, ибо сам пролетариат не имеет собственного самосознания. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ни одному из правящих классов до пролетариата не понадобилось никакой научно обоснованной идеологии, чтобы взять власть в свои руки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это доказывает противоестественость «диктатуры пролетариата» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что большевики это и есть диктатура пролетариата ….коммунистической партией они стали потом уже и лозунг диктатура и пролетариата перестали афашировать… поняв своё ублюдство. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунистической партией они стали взяв власть в России. И надо понимать почему. А это следует из Манифеста Коммунистической Партии «: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть само название коммунисты указывает цель — мировая революция. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но о про диктатуру пролетариата столько написано…. У Сталина например в работе „К вопросам ленинизма“. Он там, по-моему, сам себе пытается объяснить как коммунистическая партия руководит рабочим классом, но при этом не руководит диктатурой пролетариата, которая сама по себе осуществляется, но под руководством компартии. Логика примерно в этой статье именно такая. Ну, а, что было на практике известно. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Есть ФАКТ… конституционно ВКП (б) стало КПСС лишь в 1936 году…. к этому времени термин ДИКТАРТУРА ПРОЛЕТАРИАТА использовали лишь в прошлом времени. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ВСЕ >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>>> А Коммунистической партией (РКП (б)) партия большевиков стала весной 1918 года. >>>>>>>>>>>>>>>>>> О переходе от диктатуры пролетариата к общенародному государству заявлено Хрущевым в 1961;году на XXII съезде КПСС, и закреплено в Программе КПСС >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В конституцию. это норма попала в 1977 году >>>>>>>>>>>>>>>>>> Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституция 1977 года .в которой при этом появилась статья 6 >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ваше Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>> Вынужден вас огорчить вы не правы, прав я >>>>>>>>>>>>>>>>> Читайте конституцию 1936 года >>>>>>>>>>>>>>>> XIX СЪЕЗД КПСС >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. На нем было принято решение переименовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС), в связи с чем были внесены изменения в Устав партии. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что изменение названия ВКП (б) на КПСС очевидно было сделано и в Конституции .1936 года, иное было бы странным. >>>>>>>>>>>>>>>> Но до октября 1952 года никакой КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>>>> А о руководящей роли компартии в Конституции 1936 года не говорится >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Гражданин вам же дал конституцию 1936 года. какие проблемы теперь у вас. зачем бодаться. отрицая факт что конституционно термин „Коммунистическая Партия Советского Союза“ (КПСС) появилось в 1936 году .а конституция высший закон страны >>>>>>>>>>>>>>> П. С >>>>>>>>>>>>>>> Ну ошибся ты. разве это преступление… зачем упираться то….разве я вас где-то принижал что вы ошиблись .мы же беседуем делясь мнениями, а не доказываем кто умнее. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вы текст какого года издания приводите? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вам доходчиво объяснил почему до октября 1952 года КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>> Далее партию " >>>>>>>>>>>>>> представляющую >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, >>>>>>>>>>>>>> так и государственных.» >>>>>>>>>>>>>> Организаций обратите внимания, но не государства и общества в целом >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> руководящее ядро [ b]всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей. >>>>>>>>>>>>> Советы трудящихся это и есть организация вообщето >>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС >>>>>>>>>>>>> Это откуда… конституция 1936 года ст. 6 там другое совсем >>>>>>>>>>>> Это конституция 1977 года. Я уже приводил ст 6 из этой конституции. Жаль что вы не внимательны Разницу заметили что кроме общественных и государственных организаций ещё кое-что появилось >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Звиняй, но у тебя не узрел относки что констимтуция другого года >>>>>>>>>>>> А демагогией можно все доказать. Для особо упоротых ещё раз обращаю внимание на добавления сделанные по поводу руководящей роли КПСС: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, «.Поверьте, не дурнее вас это дописали >>>>>>>>>>> И к чему был ваш выпук в мой адрес вам обязательно было переходить на личность и оскорбления ?.. я надеялся что вы разумно адекватный и избежите от самоутвреждения таким способом. очень жаль что я ошибся >>>>>>>>>>> Если вам не понятно что в 1936 году вся власть полностью была в руках коммунистов, через строки руководящая ядро то ничем более вам >>>>>>>>>> Она до 1936 без этой коституции 1918 была у них >>>>>>>>> Она это власть что ли, я правильно понял? >>>>>>>>> Считаешь что конституция (далее КС) 1936 года ограничила власть .так ради бога лично я вижу чет ко и ясно что КС 1936 года дала полную и неограниченную власть коммунякам в лице лично сталина ….патрия является руководящим ядром всего… высшимй орган парти формально съезд, а по факту руководит ЦК. возглавляет ЦК первый, а в последствии генеральный секретарь .где .он лично утвреждал повестки засендания ЦК и съездов и все постаноления предвижения в выших эшелонах власти и лично мог снимать с любого поста го кого угодно. >>>>>>>>>>> П, С ваше про демогогию было забавно >>>>>>>>>> Естественно демагогич, когда начинаю искать значения слов и на этом строить какие -то общие выводы. Тем более разниуу подчеркнул и выделил. Авторам конституции 1977 года, как и мне показалось недостаточным управления организациями, в том числе и государственными, для однозначного понимания кто управляет СССР в целом И это очевидно. >>>>>>>>> Хрушев решил поиграть в демократия и получил выхлоп >>>>>>>>>> Кроме того ваша упертость в доказательстве своего мнения, заведомо неправильного, как в случае с упоминанием КПСС в конституции СССР 1936, не делает вам чести. Увы. >>>>>>>>> Разве я не признал чтьо вы были правы ….звиняйте я уже давно нашел поправки да было ВКПб изначально признаю вы были правы >>>>>>>>>> Полагаю вы военный или бывший военный >>>>>> >>>>>>>>> И что это меняет >>>>>>>>>> Сразу вспомнился анекдот по мушку автомата сделанную из того же материала, как написано в руководстве. >>>>>>>>> Ну вот опять вопрос Так какого тогда изображаешь недоумение? ниже читай свое >>>>>>>>>> Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь. >>>>>>>>> извинялки в такой форме не принимаются ….оставь для себя. такое признание вины ….есть правила преступил ты их или нет. есть кому определить .вот и посмотрим как они решат >>>>>>>> >>>>>>>> Тогда огласите форму в которой вами, милостивый государь, могут быть принятые приносимые извинения. На коленях надеюсь стоять не нужно. >>>>>>> Можешь юродствовать сколько тебе влезет твое извинение >>>>>>> «Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь «. сравни >>>>>> >>>>>>> ПРИМЕР >>>>>>> Сударь вы говно… извините что вы себя таким не считаете >>>>>>> Гуляй уже >>>>>>>> Не принимаются тобой извинения так и насрать, ну это мягко… >>>> >>>>>>> Да ради бога .твои моральные нормы это твое личное дело. >>>>>>>> С то что ты уже нажаловалсяя, видел, когда пытался извинится. Так что партия как у нас одна в анекдоте про барабанщика симфонического оркестра — партия у нас одна, а стучать нужно чаще. >>>>>>> Это шедерально конечно. неужели ты думаешь что я не отвечу тебе на твои жалкие выпады в мой адрес поднять свое самомнение за счет оскорблений… ты что правда думаешь что от этого стал умнее >>>>>>>> Кстати, а чем больше роняется офицерское достоинство обидным словом или стукачеством? Любопытный вопрос и не однозначный. >>>>>>> Офицерское достоинство это прежде всего моральный облик .где следишь за своим языком и отвечаешь за свои слова .а не елозиешь как ты ….будь ты рядом и выдав подобное. сразу бы ответил за свое. вплоть до хорошего пендаля. под зад Не тебе рассуждать об офицерском достоинстве оправдывая свою низость в моральных устоях и трусость спрятавшись за анонимностью в уверенности что тебя не достанут … >>>>>> Я не отказывался от своих слов, ещё раз не считаю их оскорблением. Если чел упортый, то он упоротый. Как баран. Не прав, но прёт. >>>>> Это шедеврально … вот именно… если ты не считаешь их оскорблениями тогда за что просишь извинения.
>>>>> Иди уже с богом >>>> Просто хотел по человечески Бывает, что человек сто-то воспринимает не как ты. И например справедливое и заслуженное, хотя возможно и грубоватое обращение, которое допускает к себе особенно, а запале спора, кого-то может обидеть. Поэтому и извинился, хотя не считаю себя не правым. Просто не люблю людей обижать пусть ими и заслуженно. >>> Вспомни что ты писал про упоротых и упертых баранов… тупо прущих против фактов ….
>>> Учи что значить термин изивинения- признание своей вины >>> Иди уже с богом
>>>> Но не нужны извинения, так и как было сказано на…, то есть абстрактно фиолетово. >>> Уже писал выше .ваши моральные устои это ваше личное дело. >>> Неп могу понять ты и правда безграмотныйЖелаете заниматься фиглярством и далее изображая культяпного , прося извинения настаивая что не виноват. так ради бога мне лишь забава читать
>>
>> Опять демагогия. Вы не политработник в прошлом. >> Таколй знакомый дух. >> Ну раз вы такой филолог, то я вам как филолог филологу объясню очевидное. То что собственно уже пояснил. Но словами другого человека
>
>> Борис Тимофеев-Еропкин («Правильно ли мы говорим?», 1960). >>
>> С одной стороны, «я извиняюсь» звучит даже грубовато: ведь это выражение означает, что человек, который вас, например, толкнул, вовсе и не нуждается в вашем прощении. Произнеся: «я извиняюсь», он считает инцидент исчерпанным вне зависимости от того, прощаете ли вы его на самом деле, или продолжаете сердиться. То есть сказать «извиняюсь» после неудачного поступка по отношению к другому человеку — это значит совершить еще одну грубость, все равно, что заявить: «я, конечно, виноват, однако не нуждаюсь в вашем прощении». Фактически смысл этого выражения: «Я сам извиняю себя за причиненное Вам зло».
> > ."Филолог" ты прям фонтанируешь перлами ...внимательно и осознано прочитай что ты дал ...может поймешь как обляпался ..... это лишь подтверждает что твое извинение фиглярство чистой воды > СПАСИБО ЗА ВЕСЕЛЫЙ ВЕЧЕР
Так не благодарят . Твоя благодарность не принимается
17:01 22.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не придумывая всякую чушь и выкинь методичку от большевиков временное правительство ни когда не определяло единственно верный путь капитализм >>
>>>
>Да мало ли что оно там говорило. Слова и дела в политике разные вещи.
Не лги они и делами не подтверждали что единствено верный курс капитализм выкинрь методичку от большевиков
> Что еще можно предложить если не курс на социализм?
Тот же компромисс рыночный социализм ,или социальный капитализм а лучше социальное государство
> Конечно капитализм.
выкинь методичку и учи уроки Социальное государство
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один из российских социал-демократов усомнился в том, что большевики выражают интересы рабочего класса на том основании, что в программе РСДРП (б) слово «пролетариат» ни разу не было написано в… именительном падеже! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что такое диктатура? Это форма государственной власти, осуществляемая какой-либо политической силой — партией, военной организацией, мафиозной структурой и пр. и опирающаяся не на закон, а исключительно на прямое насилие над людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому, для того, чтобы установить «режим диктатуры» претендент на должность диктатора должен быть заведомо сильнее «гражданского общества». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть, помимо политического господства, которое он получает захватив государственную машину со всеми ее силовыми прибамбасами — армией, полицией, судами, тюрьмами; он должен добиться и экономического господства над людьми, сконцентрировав в своих руках национальные богатства страны. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классическим примером успешно реализованной диктатуры был Великий Совок. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура может осуществляться только относительно небольшой группой лиц, представляющих собой реальное политическое объединение, захватившее ключевые должности в государственном аппарате. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается общественных классов, то это не политические, а чисто экономические явления; принадлежность рабочих к одному классу вовсе не означает, что они действительно /политически/ объединены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому может быть, например, партийно-бюрократическая диктатура, но никогда не может быть диктатуры какого-либо общественного класса, например, диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается последнего, то пролетариат не может быть диктатором уже хотя бы потому, что он не является экономически господствующим классом; напротив, он сам является неимущим, угнетенным… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если перевести словосочетание «диктатура пролетариата» на русский язык, то оно означает «господство угнетенных» ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это contradiction in definition успешно использовалось «слугами народа» для одурачения «хозяев страны». И, как свидетельствует жизнь, жертвы совкового Агитпропа до сих пор не могут расстаться с навязанными им предрассудками. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура пролетариата ….диктат интересов рабочего класса >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересы же рабочего класса определяет коммунистическая партия, ибо сам пролетариат не имеет собственного самосознания. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ни одному из правящих классов до пролетариата не понадобилось никакой научно обоснованной идеологии, чтобы взять власть в свои руки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это доказывает противоестественость «диктатуры пролетариата» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что большевики это и есть диктатура пролетариата ….коммунистической партией они стали потом уже и лозунг диктатура и пролетариата перестали афашировать… поняв своё ублюдство. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунистической партией они стали взяв власть в России. И надо понимать почему. А это следует из Манифеста Коммунистической Партии «: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть само название коммунисты указывает цель — мировая революция. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но о про диктатуру пролетариата столько написано…. У Сталина например в работе „К вопросам ленинизма“. Он там, по-моему, сам себе пытается объяснить как коммунистическая партия руководит рабочим классом, но при этом не руководит диктатурой пролетариата, которая сама по себе осуществляется, но под руководством компартии. Логика примерно в этой статье именно такая. Ну, а, что было на практике известно. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Есть ФАКТ… конституционно ВКП (б) стало КПСС лишь в 1936 году…. к этому времени термин ДИКТАРТУРА ПРОЛЕТАРИАТА использовали лишь в прошлом времени. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ВСЕ >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А Коммунистической партией (РКП (б)) партия большевиков стала весной 1918 года. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> О переходе от диктатуры пролетариата к общенародному государству заявлено Хрущевым в 1961;году на XXII съезде КПСС, и закреплено в Программе КПСС >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В конституцию. это норма попала в 1977 году >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституция 1977 года .в которой при этом появилась статья 6 >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ваше Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вынужден вас огорчить вы не правы, прав я >>>>>>>>>>>>>>>>>> Читайте конституцию 1936 года >>>>>>>>>>>>>>>>> XIX СЪЕЗД КПСС >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. На нем было принято решение переименовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС), в связи с чем были внесены изменения в Устав партии. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что изменение названия ВКП (б) на КПСС очевидно было сделано и в Конституции .1936 года, иное было бы странным. >>>>>>>>>>>>>>>>> Но до октября 1952 года никакой КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>>>>> А о руководящей роли компартии в Конституции 1936 года не говорится >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Гражданин вам же дал конституцию 1936 года. какие проблемы теперь у вас. зачем бодаться. отрицая факт что конституционно термин „Коммунистическая Партия Советского Союза“ (КПСС) появилось в 1936 году .а конституция высший закон страны >>>>>>>>>>>>>>>> П. С >>>>>>>>>>>>>>>> Ну ошибся ты. разве это преступление… зачем упираться то….разве я вас где-то принижал что вы ошиблись .мы же беседуем делясь мнениями, а не доказываем кто умнее. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вы текст какого года издания приводите? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вам доходчиво объяснил почему до октября 1952 года КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>>> Далее партию " >>>>>>>>>>>>>>> представляющую >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, >>>>>>>>>>>>>>> так и государственных.» >>>>>>>>>>>>>>> Организаций обратите внимания, но не государства и общества в целом >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> руководящее ядро [ b]всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей. >>>>>>>>>>>>>> Советы трудящихся это и есть организация вообщето >>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС >>>>>>>>>>>>>> Это откуда… конституция 1936 года ст. 6 там другое совсем >>>>>>>>>>>>> Это конституция 1977 года. Я уже приводил ст 6 из этой конституции. Жаль что вы не внимательны Разницу заметили что кроме общественных и государственных организаций ещё кое-что появилось >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Звиняй, но у тебя не узрел относки что констимтуция другого года >>>>>>>>>>>>> А демагогией можно все доказать. Для особо упоротых ещё раз обращаю внимание на добавления сделанные по поводу руководящей роли КПСС: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, «.Поверьте, не дурнее вас это дописали >>>>>>>>>>>> И к чему был ваш выпук в мой адрес вам обязательно было переходить на личность и оскорбления ?.. я надеялся что вы разумно адекватный и избежите от самоутвреждения таким способом. очень жаль что я ошибся >>>>>>>>>>>> Если вам не понятно что в 1936 году вся власть полностью была в руках коммунистов, через строки руководящая ядро то ничем более вам >>>>>>>>>>> Она до 1936 без этой коституции 1918 была у них >>>>>>>>>> Она это власть что ли, я правильно понял? >>>>>>>>>> Считаешь что конституция (далее КС) 1936 года ограничила власть .так ради бога лично я вижу чет ко и ясно что КС 1936 года дала полную и неограниченную власть коммунякам в лице лично сталина ….патрия является руководящим ядром всего… высшимй орган парти формально съезд, а по факту руководит ЦК. возглавляет ЦК первый, а в последствии генеральный секретарь .где .он лично утвреждал повестки засендания ЦК и съездов и все постаноления предвижения в выших эшелонах власти и лично мог снимать с любого поста го кого угодно. >>>>>>>>>>>> П, С ваше про демогогию было забавно >>>>>>>>>>> Естественно демагогич, когда начинаю искать значения слов и на этом строить какие -то общие выводы. Тем более разниуу подчеркнул и выделил. Авторам конституции 1977 года, как и мне показалось недостаточным управления организациями, в том числе и государственными, для однозначного понимания кто управляет СССР в целом И это очевидно. >>>>>>>>>> Хрушев решил поиграть в демократия и получил выхлоп >>>>>>>>>>> Кроме того ваша упертость в доказательстве своего мнения, заведомо неправильного, как в случае с упоминанием КПСС в конституции СССР 1936, не делает вам чести. Увы. >>>>>>>>>> Разве я не признал чтьо вы были правы ….звиняйте я уже давно нашел поправки да было ВКПб изначально признаю вы были правы >>>>>>>>>>> Полагаю вы военный или бывший военный >>>>>>> >>>>>>>>>> И что это меняет >>>>>>>>>>> Сразу вспомнился анекдот по мушку автомата сделанную из того же материала, как написано в руководстве. >>>>>>>>>> Ну вот опять вопрос Так какого тогда изображаешь недоумение? ниже читай свое >>>>>>>>>>> Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь. >>>>>>>>>> извинялки в такой форме не принимаются ….оставь для себя. такое признание вины ….есть правила преступил ты их или нет. есть кому определить .вот и посмотрим как они решат >>>>>>>>> >>>>>>>>> Тогда огласите форму в которой вами, милостивый государь, могут быть принятые приносимые извинения. На коленях надеюсь стоять не нужно. >>>>>>>> Можешь юродствовать сколько тебе влезет твое извинение >>>>>>>> «Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь «. сравни >>>>>>> >>>>>>>> ПРИМЕР >>>>>>>> Сударь вы говно… извините что вы себя таким не считаете >>>>>>>> Гуляй уже >>>>>>>>> Не принимаются тобой извинения так и насрать, ну это мягко… >>>>> >>>>>>>> Да ради бога .твои моральные нормы это твое личное дело. >>>>>>>>> С то что ты уже нажаловалсяя, видел, когда пытался извинится. Так что партия как у нас одна в анекдоте про барабанщика симфонического оркестра — партия у нас одна, а стучать нужно чаще. >>>>>>>> Это шедерально конечно. неужели ты думаешь что я не отвечу тебе на твои жалкие выпады в мой адрес поднять свое самомнение за счет оскорблений… ты что правда думаешь что от этого стал умнее >>>>>>>>> Кстати, а чем больше роняется офицерское достоинство обидным словом или стукачеством? Любопытный вопрос и не однозначный. >>>>>>>> Офицерское достоинство это прежде всего моральный облик .где следишь за своим языком и отвечаешь за свои слова .а не елозиешь как ты ….будь ты рядом и выдав подобное. сразу бы ответил за свое. вплоть до хорошего пендаля. под зад Не тебе рассуждать об офицерском достоинстве оправдывая свою низость в моральных устоях и трусость спрятавшись за анонимностью в уверенности что тебя не достанут … >>>>>>> Я не отказывался от своих слов, ещё раз не считаю их оскорблением. Если чел упортый, то он упоротый. Как баран. Не прав, но прёт. >>>>>> Это шедеврально … вот именно… если ты не считаешь их оскорблениями тогда за что просишь извинения. >>>>>> Иди уже с богом >>>>> Просто хотел по человечески Бывает, что человек сто-то воспринимает не как ты. И например справедливое и заслуженное, хотя возможно и грубоватое обращение, которое допускает к себе особенно, а запале спора, кого-то может обидеть. Поэтому и извинился, хотя не считаю себя не правым. Просто не люблю людей обижать пусть ими и заслуженно.
>>>> Вспомни что ты писал про упоротых и упертых баранов… тупо прущих против фактов …. >>> >>>> Учи что значить термин изивинения- признание своей вины
>>>>> Но не нужны извинения, так и как было сказано на…, то есть абстрактно фиолетово.
>>>> Уже писал выше .ваши моральные устои это ваше личное дело. >>>> Неп могу понять ты и правда безграмотныйЖелаете заниматься фиглярством и далее изображая культяпного , прося извинения настаивая что не виноват. так ради бога мне лишь забава читать >>>
>>> Опять демагогия. Вы не политработник в прошлом.
>>> Таколй знакомый дух. >>> Ну раз вы такой филолог, то я вам как филолог филологу объясню очевидное. То что собственно уже пояснил. Но словами другого человека
>>
>>> Борис Тимофеев-Еропкин («Правильно ли мы говорим?», 1960). >>>
>>> С одной стороны, «я извиняюсь» звучит даже грубовато: ведь это выражение означает, что человек, который вас, например, толкнул, вовсе и не нуждается в вашем прощении. Произнеся: «я извиняюсь», он считает инцидент исчерпанным вне зависимости от того, прощаете ли вы его на самом деле, или продолжаете сердиться. То есть сказать «извиняюсь» после неудачного поступка по отношению к другому человеку — это значит совершить еще одну грубость, все равно, что заявить: «я, конечно, виноват, однако не нуждаюсь в вашем прощении». Фактически смысл этого выражения: «Я сам извиняю себя за причиненное Вам зло».
>>
>> ."Филолог" ты прям фонтанируешь перлами ...внимательно и осознано прочитай что ты дал ...может поймешь как обляпался ..... это лишь подтверждает что твое извинение фиглярство чистой воды >> СПАСИБО ЗА ВЕСЕЛЫЙ ВЕЧЕР
> > Так не благодарят . Твоя благодарность не принимается
Не нравится не ешь ....если до тебя не дошел сарказм СПАСИБО это уже не мои проблемы
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один из российских социал-демократов усомнился в том, что большевики выражают интересы рабочего класса на том основании, что в программе РСДРП (б) слово «пролетариат» ни разу не было написано в… именительном падеже! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что такое диктатура? Это форма государственной власти, осуществляемая какой-либо политической силой — партией, военной организацией, мафиозной структурой и пр. и опирающаяся не на закон, а исключительно на прямое насилие над людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому, для того, чтобы установить «режим диктатуры» претендент на должность диктатора должен быть заведомо сильнее «гражданского общества». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть, помимо политического господства, которое он получает захватив государственную машину со всеми ее силовыми прибамбасами — армией, полицией, судами, тюрьмами; он должен добиться и экономического господства над людьми, сконцентрировав в своих руках национальные богатства страны. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классическим примером успешно реализованной диктатуры был Великий Совок. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура может осуществляться только относительно небольшой группой лиц, представляющих собой реальное политическое объединение, захватившее ключевые должности в государственном аппарате. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается общественных классов, то это не политические, а чисто экономические явления; принадлежность рабочих к одному классу вовсе не означает, что они действительно /политически/ объединены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому может быть, например, партийно-бюрократическая диктатура, но никогда не может быть диктатуры какого-либо общественного класса, например, диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается последнего, то пролетариат не может быть диктатором уже хотя бы потому, что он не является экономически господствующим классом; напротив, он сам является неимущим, угнетенным… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если перевести словосочетание «диктатура пролетариата» на русский язык, то оно означает «господство угнетенных» ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это contradiction in definition успешно использовалось «слугами народа» для одурачения «хозяев страны». И, как свидетельствует жизнь, жертвы совкового Агитпропа до сих пор не могут расстаться с навязанными им предрассудками. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура пролетариата ….диктат интересов рабочего класса >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересы же рабочего класса определяет коммунистическая партия, ибо сам пролетариат не имеет собственного самосознания. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ни одному из правящих классов до пролетариата не понадобилось никакой научно обоснованной идеологии, чтобы взять власть в свои руки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это доказывает противоестественость «диктатуры пролетариата» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что большевики это и есть диктатура пролетариата ….коммунистической партией они стали потом уже и лозунг диктатура и пролетариата перестали афашировать… поняв своё ублюдство. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунистической партией они стали взяв власть в России. И надо понимать почему. А это следует из Манифеста Коммунистической Партии «: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть само название коммунисты указывает цель — мировая революция. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но о про диктатуру пролетариата столько написано…. У Сталина например в работе „К вопросам ленинизма“. Он там, по-моему, сам себе пытается объяснить как коммунистическая партия руководит рабочим классом, но при этом не руководит диктатурой пролетариата, которая сама по себе осуществляется, но под руководством компартии. Логика примерно в этой статье именно такая. Ну, а, что было на практике известно. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Есть ФАКТ… конституционно ВКП (б) стало КПСС лишь в 1936 году…. к этому времени термин ДИКТАРТУРА ПРОЛЕТАРИАТА использовали лишь в прошлом времени. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ВСЕ >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А Коммунистической партией (РКП (б)) партия большевиков стала весной 1918 года. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> О переходе от диктатуры пролетариата к общенародному государству заявлено Хрущевым в 1961;году на XXII съезде КПСС, и закреплено в Программе КПСС >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В конституцию. это норма попала в 1977 году >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституция 1977 года .в которой при этом появилась статья 6 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ваше Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вынужден вас огорчить вы не правы, прав я >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Читайте конституцию 1936 года >>>>>>>>>>>>>>>>>> XIX СЪЕЗД КПСС >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. На нем было принято решение переименовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС), в связи с чем были внесены изменения в Устав партии. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что изменение названия ВКП (б) на КПСС очевидно было сделано и в Конституции .1936 года, иное было бы странным. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Но до октября 1952 года никакой КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>>>>>> А о руководящей роли компартии в Конституции 1936 года не говорится >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Гражданин вам же дал конституцию 1936 года. какие проблемы теперь у вас. зачем бодаться. отрицая факт что конституционно термин „Коммунистическая Партия Советского Союза“ (КПСС) появилось в 1936 году .а конституция высший закон страны >>>>>>>>>>>>>>>>> П. С >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ошибся ты. разве это преступление… зачем упираться то….разве я вас где-то принижал что вы ошиблись .мы же беседуем делясь мнениями, а не доказываем кто умнее. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вы текст какого года издания приводите? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вам доходчиво объяснил почему до октября 1952 года КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>>>> Далее партию " >>>>>>>>>>>>>>>> представляющую >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, >>>>>>>>>>>>>>>> так и государственных.» >>>>>>>>>>>>>>>> Организаций обратите внимания, но не государства и общества в целом >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> руководящее ядро [ b]всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей. >>>>>>>>>>>>>>> Советы трудящихся это и есть организация вообщето >>>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС >>>>>>>>>>>>>>> Это откуда… конституция 1936 года ст. 6 там другое совсем >>>>>>>>>>>>>> Это конституция 1977 года. Я уже приводил ст 6 из этой конституции. Жаль что вы не внимательны Разницу заметили что кроме общественных и государственных организаций ещё кое-что появилось >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Звиняй, но у тебя не узрел относки что констимтуция другого года >>>>>>>>>>>>>> А демагогией можно все доказать. Для особо упоротых ещё раз обращаю внимание на добавления сделанные по поводу руководящей роли КПСС: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, «.Поверьте, не дурнее вас это дописали >>>>>>>>>>>>> И к чему был ваш выпук в мой адрес вам обязательно было переходить на личность и оскорбления ?.. я надеялся что вы разумно адекватный и избежите от самоутвреждения таким способом. очень жаль что я ошибся >>>>>>>>>>>>> Если вам не понятно что в 1936 году вся власть полностью была в руках коммунистов, через строки руководящая ядро то ничем более вам >>>>>>>>>>>> Она до 1936 без этой коституции 1918 была у них >>>>>>>>>>> Она это власть что ли, я правильно понял? >>>>>>>>>>> Считаешь что конституция (далее КС) 1936 года ограничила власть .так ради бога лично я вижу чет ко и ясно что КС 1936 года дала полную и неограниченную власть коммунякам в лице лично сталина ….патрия является руководящим ядром всего… высшимй орган парти формально съезд, а по факту руководит ЦК. возглавляет ЦК первый, а в последствии генеральный секретарь .где .он лично утвреждал повестки засендания ЦК и съездов и все постаноления предвижения в выших эшелонах власти и лично мог снимать с любого поста го кого угодно. >>>>>>>>>>>>> П, С ваше про демогогию было забавно >>>>>>>>>>>> Естественно демагогич, когда начинаю искать значения слов и на этом строить какие -то общие выводы. Тем более разниуу подчеркнул и выделил. Авторам конституции 1977 года, как и мне показалось недостаточным управления организациями, в том числе и государственными, для однозначного понимания кто управляет СССР в целом И это очевидно. >>>>>>>>>>> Хрушев решил поиграть в демократия и получил выхлоп >>>>>>>>>>>> Кроме того ваша упертость в доказательстве своего мнения, заведомо неправильного, как в случае с упоминанием КПСС в конституции СССР 1936, не делает вам чести. Увы. >>>>>>>>>>> Разве я не признал чтьо вы были правы ….звиняйте я уже давно нашел поправки да было ВКПб изначально признаю вы были правы >>>>>>>>>>>> Полагаю вы военный или бывший военный >>>>>>>> >>>>>>>>>>> И что это меняет >>>>>>>>>>>> Сразу вспомнился анекдот по мушку автомата сделанную из того же материала, как написано в руководстве. >>>>>>>>>>> Ну вот опять вопрос Так какого тогда изображаешь недоумение? ниже читай свое >>>>>>>>>>>> Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь. >>>>>>>>>>> извинялки в такой форме не принимаются ….оставь для себя. такое признание вины ….есть правила преступил ты их или нет. есть кому определить .вот и посмотрим как они решат >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Тогда огласите форму в которой вами, милостивый государь, могут быть принятые приносимые извинения. На коленях надеюсь стоять не нужно. >>>>>>>>> Можешь юродствовать сколько тебе влезет твое извинение >>>>>>>>> «Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь «. сравни >>>>>>>> >>>>>>>>> ПРИМЕР >>>>>>>>> Сударь вы говно… извините что вы себя таким не считаете >>>>>>>>> Гуляй уже >>>>>>>>>> Не принимаются тобой извинения так и насрать, ну это мягко… >>>>>> >>>>>>>>> Да ради бога .твои моральные нормы это твое личное дело. >>>>>>>>>> С то что ты уже нажаловалсяя, видел, когда пытался извинится. Так что партия как у нас одна в анекдоте про барабанщика симфонического оркестра — партия у нас одна, а стучать нужно чаще. >>>>>>>>> Это шедерально конечно. неужели ты думаешь что я не отвечу тебе на твои жалкие выпады в мой адрес поднять свое самомнение за счет оскорблений… ты что правда думаешь что от этого стал умнее >>>>>>>>>> Кстати, а чем больше роняется офицерское достоинство обидным словом или стукачеством? Любопытный вопрос и не однозначный. >>>>>>>>> Офицерское достоинство это прежде всего моральный облик .где следишь за своим языком и отвечаешь за свои слова .а не елозиешь как ты ….будь ты рядом и выдав подобное. сразу бы ответил за свое. вплоть до хорошего пендаля. под зад Не тебе рассуждать об офицерском достоинстве оправдывая свою низость в моральных устоях и трусость спрятавшись за анонимностью в уверенности что тебя не достанут … >>>>>>>> Я не отказывался от своих слов, ещё раз не считаю их оскорблением. Если чел упортый, то он упоротый. Как баран. Не прав, но прёт. >>>>>>> Это шедеврально … вот именно… если ты не считаешь их оскорблениями тогда за что просишь извинения. >>>>>>> Иди уже с богом >>>>>> Просто хотел по человечески Бывает, что человек сто-то воспринимает не как ты. И например справедливое и заслуженное, хотя возможно и грубоватое обращение, которое допускает к себе особенно, а запале спора, кого-то может обидеть. Поэтому и извинился, хотя не считаю себя не правым. Просто не люблю людей обижать пусть ими и заслуженно.
>>>>> Вспомни что ты писал про упоротых и упертых баранов… тупо прущих против фактов …. >>>> >>>>> Учи что значить термин изивинения- признание своей вины
>>>>> Иди уже с богом >>>>>> Но не нужны извинения, так и как было сказано на…, то есть абстрактно фиолетово.
>>>>> Уже писал выше .ваши моральные устои это ваше личное дело. >>>>> Неп могу понять ты и правда безграмотныйЖелаете заниматься фиглярством и далее изображая культяпного , прося извинения настаивая что не виноват. так ради бога мне лишь забава читать >>>>
>>>> Опять демагогия. Вы не политработник в прошлом. >>>> Таколй знакомый дух. >>>> Ну раз вы такой филолог, то я вам как филолог филологу объясню очевидное. То что собственно уже пояснил. Но словами другого человека >>> >>>> Борис Тимофеев-Еропкин («Правильно ли мы говорим?», 1960). >>>> >>>> С одной стороны, «я извиняюсь» звучит даже грубовато: ведь это выражение означает, что человек, который вас, например, толкнул, вовсе и не нуждается в вашем прощении. Произнеся: «я извиняюсь», он считает инцидент исчерпанным вне зависимости от того, прощаете ли вы его на самом деле, или продолжаете сердиться. То есть сказать «извиняюсь» после неудачного поступка по отношению к другому человеку — это значит совершить еще одну грубость, все равно, что заявить: «я, конечно, виноват, однако не нуждаюсь в вашем прощении». Фактически смысл этого выражения: «Я сам извиняю себя за причиненное Вам зло».
>>>
>>> ."Филолог" ты прям фонтанируешь перлами ...внимательно и осознано прочитай что ты дал ...может поймешь как обляпался ..... это лишь подтверждает что твое извинение фиглярство чистой воды >>> СПАСИБО ЗА ВЕСЕЛЫЙ ВЕЧЕР
>> >> Так не благодарят . Твоя благодарность не принимается
> Не нравится не ешь ....если до тебя не дошел сарказм СПАСИБО это уже не мои проблемы
Ну если ты не понимаешь ,что над тобой давно прикалываются .
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один из российских социал-демократов усомнился в том, что большевики выражают интересы рабочего класса на том основании, что в программе РСДРП (б) слово «пролетариат» ни разу не было написано в… именительном падеже! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что такое диктатура? Это форма государственной власти, осуществляемая какой-либо политической силой — партией, военной организацией, мафиозной структурой и пр. и опирающаяся не на закон, а исключительно на прямое насилие над людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому, для того, чтобы установить «режим диктатуры» претендент на должность диктатора должен быть заведомо сильнее «гражданского общества». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть, помимо политического господства, которое он получает захватив государственную машину со всеми ее силовыми прибамбасами — армией, полицией, судами, тюрьмами; он должен добиться и экономического господства над людьми, сконцентрировав в своих руках национальные богатства страны. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классическим примером успешно реализованной диктатуры был Великий Совок. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура может осуществляться только относительно небольшой группой лиц, представляющих собой реальное политическое объединение, захватившее ключевые должности в государственном аппарате. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается общественных классов, то это не политические, а чисто экономические явления; принадлежность рабочих к одному классу вовсе не означает, что они действительно /политически/ объединены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому может быть, например, партийно-бюрократическая диктатура, но никогда не может быть диктатуры какого-либо общественного класса, например, диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касается последнего, то пролетариат не может быть диктатором уже хотя бы потому, что он не является экономически господствующим классом; напротив, он сам является неимущим, угнетенным… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если перевести словосочетание «диктатура пролетариата» на русский язык, то оно означает «господство угнетенных» ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это contradiction in definition успешно использовалось «слугами народа» для одурачения «хозяев страны». И, как свидетельствует жизнь, жертвы совкового Агитпропа до сих пор не могут расстаться с навязанными им предрассудками. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Диктатура пролетариата ….диктат интересов рабочего класса >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересы же рабочего класса определяет коммунистическая партия, ибо сам пролетариат не имеет собственного самосознания. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ни одному из правящих классов до пролетариата не понадобилось никакой научно обоснованной идеологии, чтобы взять власть в свои руки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это доказывает противоестественость «диктатуры пролетариата» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот именно что большевики это и есть диктатура пролетариата ….коммунистической партией они стали потом уже и лозунг диктатура и пролетариата перестали афашировать… поняв своё ублюдство. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунистической партией они стали взяв власть в России. И надо понимать почему. А это следует из Манифеста Коммунистической Партии «: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть само название коммунисты указывает цель — мировая революция. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но о про диктатуру пролетариата столько написано…. У Сталина например в работе „К вопросам ленинизма“. Он там, по-моему, сам себе пытается объяснить как коммунистическая партия руководит рабочим классом, но при этом не руководит диктатурой пролетариата, которая сама по себе осуществляется, но под руководством компартии. Логика примерно в этой статье именно такая. Ну, а, что было на практике известно. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Есть ФАКТ… конституционно ВКП (б) стало КПСС лишь в 1936 году…. к этому времени термин ДИКТАРТУРА ПРОЛЕТАРИАТА использовали лишь в прошлом времени. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ВСЕ >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А Коммунистической партией (РКП (б)) партия большевиков стала весной 1918 года. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> О переходе от диктатуры пролетариата к общенародному государству заявлено Хрущевым в 1961;году на XXII съезде КПСС, и закреплено в Программе КПСС >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В конституцию. это норма попала в 1977 году >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституция 1977 года .в которой при этом появилась статья 6 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ваше Конституционно? Это как. И не 1936 а в 1952 появилось название КПСС. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вынужден вас огорчить вы не правы, прав я >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Читайте конституцию 1936 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>> XIX СЪЕЗД КПСС >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. На нем было принято решение переименовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС), в связи с чем были внесены изменения в Устав партии. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что изменение названия ВКП (б) на КПСС очевидно было сделано и в Конституции .1936 года, иное было бы странным. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но до октября 1952 года никакой КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А о руководящей роли компартии в Конституции 1936 года не говорится >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Гражданин вам же дал конституцию 1936 года. какие проблемы теперь у вас. зачем бодаться. отрицая факт что конституционно термин „Коммунистическая Партия Советского Союза“ (КПСС) появилось в 1936 году .а конституция высший закон страны >>>>>>>>>>>>>>>>>> П. С >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ошибся ты. разве это преступление… зачем упираться то….разве я вас где-то принижал что вы ошиблись .мы же беседуем делясь мнениями, а не доказываем кто умнее. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вы текст какого года издания приводите? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вам доходчиво объяснил почему до октября 1952 года КПСС не было. >>>>>>>>>>>>>>>>> Далее партию " >>>>>>>>>>>>>>>>> представляющую >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, >>>>>>>>>>>>>>>>> так и государственных.» >>>>>>>>>>>>>>>>> Организаций обратите внимания, но не государства и общества в целом >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> руководящее ядро [ b]всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей. >>>>>>>>>>>>>>>> Советы трудящихся это и есть организация вообщето >>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС >>>>>>>>>>>>>>>> Это откуда… конституция 1936 года ст. 6 там другое совсем >>>>>>>>>>>>>>> Это конституция 1977 года. Я уже приводил ст 6 из этой конституции. Жаль что вы не внимательны Разницу заметили что кроме общественных и государственных организаций ещё кое-что появилось >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Звиняй, но у тебя не узрел относки что констимтуция другого года >>>>>>>>>>>>>>> А демагогией можно все доказать. Для особо упоротых ещё раз обращаю внимание на добавления сделанные по поводу руководящей роли КПСС: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, «.Поверьте, не дурнее вас это дописали >>>>>>>>>>>>>> И к чему был ваш выпук в мой адрес вам обязательно было переходить на личность и оскорбления ?.. я надеялся что вы разумно адекватный и избежите от самоутвреждения таким способом. очень жаль что я ошибся >>>>>>>>>>>>>> Если вам не понятно что в 1936 году вся власть полностью была в руках коммунистов, через строки руководящая ядро то ничем более вам >>>>>>>>>>>>> Она до 1936 без этой коституции 1918 была у них >>>>>>>>>>>> Она это власть что ли, я правильно понял? >>>>>>>>>>>> Считаешь что конституция (далее КС) 1936 года ограничила власть .так ради бога лично я вижу чет ко и ясно что КС 1936 года дала полную и неограниченную власть коммунякам в лице лично сталина ….патрия является руководящим ядром всего… высшимй орган парти формально съезд, а по факту руководит ЦК. возглавляет ЦК первый, а в последствии генеральный секретарь .где .он лично утвреждал повестки засендания ЦК и съездов и все постаноления предвижения в выших эшелонах власти и лично мог снимать с любого поста го кого угодно. >>>>>>>>>>>>>> П, С ваше про демогогию было забавно >>>>>>>>>>>>> Естественно демагогич, когда начинаю искать значения слов и на этом строить какие -то общие выводы. Тем более разниуу подчеркнул и выделил. Авторам конституции 1977 года, как и мне показалось недостаточным управления организациями, в том числе и государственными, для однозначного понимания кто управляет СССР в целом И это очевидно. >>>>>>>>>>>> Хрушев решил поиграть в демократия и получил выхлоп >>>>>>>>>>>>> Кроме того ваша упертость в доказательстве своего мнения, заведомо неправильного, как в случае с упоминанием КПСС в конституции СССР 1936, не делает вам чести. Увы. >>>>>>>>>>>> Разве я не признал чтьо вы были правы ….звиняйте я уже давно нашел поправки да было ВКПб изначально признаю вы были правы >>>>>>>>>>>>> Полагаю вы военный или бывший военный >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И что это меняет >>>>>>>>>>>>> Сразу вспомнился анекдот по мушку автомата сделанную из того же материала, как написано в руководстве. >>>>>>>>>>>> Ну вот опять вопрос Так какого тогда изображаешь недоумение? ниже читай свое >>>>>>>>>>>>> Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь. >>>>>>>>>>>> извинялки в такой форме не принимаются ….оставь для себя. такое признание вины ….есть правила преступил ты их или нет. есть кому определить .вот и посмотрим как они решат >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тогда огласите форму в которой вами, милостивый государь, могут быть принятые приносимые извинения. На коленях надеюсь стоять не нужно. >>>>>>>>>> Можешь юродствовать сколько тебе влезет твое извинение >>>>>>>>>> «Экий вы нежный. Не считаю, что я вас оскорбил или даже просто обидел, но если вы так восприняли, извиняюсь «. сравни >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ПРИМЕР >>>>>>>>>> Сударь вы говно… извините что вы себя таким не считаете >>>>>>>>>> Гуляй уже >>>>>>>>>>> Не принимаются тобой извинения так и насрать, ну это мягко… >>>>>>> >>>>>>>>>> Да ради бога .твои моральные нормы это твое личное дело. >>>>>>>>>>> С то что ты уже нажаловалсяя, видел, когда пытался извинится. Так что партия как у нас одна в анекдоте про барабанщика симфонического оркестра — партия у нас одна, а стучать нужно чаще. >>>>>>>>>> Это шедерально конечно. неужели ты думаешь что я не отвечу тебе на твои жалкие выпады в мой адрес поднять свое самомнение за счет оскорблений… ты что правда думаешь что от этого стал умнее >>>>>>>>>>> Кстати, а чем больше роняется офицерское достоинство обидным словом или стукачеством? Любопытный вопрос и не однозначный. >>>>>>>>>> Офицерское достоинство это прежде всего моральный облик .где следишь за своим языком и отвечаешь за свои слова .а не елозиешь как ты ….будь ты рядом и выдав подобное. сразу бы ответил за свое. вплоть до хорошего пендаля. под зад Не тебе рассуждать об офицерском достоинстве оправдывая свою низость в моральных устоях и трусость спрятавшись за анонимностью в уверенности что тебя не достанут … >>>>>>>>> Я не отказывался от своих слов, ещё раз не считаю их оскорблением. Если чел упортый, то он упоротый. Как баран. Не прав, но прёт. >>>>>>>> Это шедеврально … вот именно… если ты не считаешь их оскорблениями тогда за что просишь извинения. >>>>>>>> Иди уже с богом >>>>>>> Просто хотел по человечески Бывает, что человек сто-то воспринимает не как ты. И например справедливое и заслуженное, хотя возможно и грубоватое обращение, которое допускает к себе особенно, а запале спора, кого-то может обидеть. Поэтому и извинился, хотя не считаю себя не правым. Просто не люблю людей обижать пусть ими и заслуженно. >>>>>> Вспомни что ты писал про упоротых и упертых баранов… тупо прущих против фактов …. >>>>> >>>>>> Учи что значить термин изивинения- признание своей вины >>> >>>>>> Иди уже с богом >>>>>>> Но не нужны извинения, так и как было сказано на…, то есть абстрактно фиолетово. >>>>>> Уже писал выше .ваши моральные устои это ваше личное дело. >>>>>> Неп могу понять ты и правда безграмотныйЖелаете заниматься фиглярством и далее изображая культяпного , прося извинения настаивая что не виноват. так ради бога мне лишь забава читать >>>>> >>> >>>>> Опять демагогия. Вы не политработник в прошлом. >>>>> Таколй знакомый дух. >>>>> Ну раз вы такой филолог, то я вам как филолог филологу объясню очевидное. То что собственно уже пояснил. Но словами другого человека >>>>
>>>>> Борис Тимофеев-Еропкин («Правильно ли мы говорим?», 1960). >>>>> >>>>> С одной стороны, «я извиняюсь» звучит даже грубовато: ведь это выражение означает, что человек, который вас, например, толкнул, вовсе и не нуждается в вашем прощении. Произнеся: «я извиняюсь», он считает инцидент исчерпанным вне зависимости от того, прощаете ли вы его на самом деле, или продолжаете сердиться. То есть сказать «извиняюсь» после неудачного поступка по отношению к другому человеку — это значит совершить еще одну грубость, все равно, что заявить: «я, конечно, виноват, однако не нуждаюсь в вашем прощении». Фактически смысл этого выражения: «Я сам извиняю себя за причиненное Вам зло».
>>>> ."Филолог" ты прям фонтанируешь перлами ...внимательно и осознано прочитай что ты дал ...может поймешь как обляпался ..... это лишь подтверждает что твое извинение фиглярство чистой воды
>>>> СПАСИБО ЗА ВЕСЕЛЫЙ ВЕЧЕР
>>> >>> Так не благодарят . Твоя благодарность не принимается
>> Не нравится не ешь ....если до тебя не дошел сарказм СПАСИБО это уже не мои проблемы
> > Ну если ты не понимаешь ,что над тобой давно прикалываются .
Ну если ты "ФИЛОЛОГ" свое фиглярство по безграмотности считаешь приколами , тогда мне нечего более тебе ... Иди уже с богом
17:12 22.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> выкинь методичку и учи уроки > Социальное государство >
>>
... что позволило охарактеризовать послереволюционную ситуацию как двоевластие: с одной стороны, было Временное правительство, идущее по пути парламентаризма и преследующее цель создания России капиталистической, современной, либеральной, верной обязательствам перед своими англо-французскими союзниками ; с другой был Петроградский Совет, создатели которого рассчитывали на формирование прямой революционной «власти трудовых масс» . ... ... Июль-август 1917 года — период единовластия, начавшийся сворачиванием режима «двоевластия» после июльских событий, когда благодаря жёстким методам Временному правительству удалось на несколько месяцев оттеснить Советы, и завершившийся Корниловским выступлением. Для этого периода характерно формирование авторитарного режима с сосредоточением всей власти у министра-председателя Временного правительства А. Ф. Керенского, который свернул курс на демократизацию общественного строя путём усиления карательных функций государства. Государственное совещание в Москве, прошедшее в августе, не только фактически ликвидировало режим «двоевластия» и поддержало режим «бонапартизма», но и создавало базу для юридического оформления диктатуры[6]. Август-октябрь 1917 года — период окончательного крушения парламентаризма, п оследовавшего за попыткой установления крайне правой диктатуры. Утрата правительством контроля над политической ситуацией и способности к эффективному осуществлению управленческой деятельностью с одновременным усилением роли партии большевиков и Советов в политической системе общества. Накануне Октябрьской революции 1917 года кризис власти достигает наивысшей точки. Попытка построения парламентаризма заканчивается неудачей в связи со следующими обстоятельствами: формированием режима личной власти Керенского и распадом демократического блока, а также неспособностью Временного правительства подавить революционное движение, всплеск которого произошёл после Корниловского выступления[6].
17:14 22.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Иди уже с богом
17:22 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди уже с богом
> >
Не заблудись по дороге
17:23 22.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иди уже с богом
> > Не заблудись по дороге
Тв точно политработник или прапорщик .
17:25 22.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выкинь методичку и учи уроки >> Социальное государство >>
>>>
> ... что позволило охарактеризовать послереволюционную ситуацию как двоевластие: с одной стороны, было Временное правительство, идущее по пути парламентаризма и преследующее цель создания России капиталистической, современной, либеральной, верной обязательствам перед своими англо-французскими союзниками ; с другой был Петроградский Совет, создатели которого рассчитывали на формирование прямой революционной «власти трудовых масс» .
Уже писал выкинь методичку от большевиков . нагло- французы АНТАНТА это союзники белых, а не временного правительства
> ... > Июль-август 1917 года — период единовластия, начавшийся сворачиванием режима «двоевластия» после июльских событий, когда благодаря жёстким методам Временному правительству удалось на несколько месяцев оттеснить Советы, и завершившийся Корниловским выступлением. Для этого периода характерно формирование авторитарного режима с сосредоточением всей власти у министра-председателя Временного правительства А. Ф. Керенского, который свернул курс на демократизацию общественного строя путём усиления карательных функций государства. Государственное совещание в Москве, прошедшее в августе, не только фактически ликвидировало режим «двоевластия» и поддержало режим «бонапартизма», но и создавало базу для юридического оформления диктатуры[6]. > Август-октябрь 1917 года — период окончательного крушения парламентаризма, п оследовавшего за попыткой установления крайне правой диктатуры. Утрата правительством контроля над политической ситуацией и способности к эффективному осуществлению управленческой деятельностью с одновременным усилением роли партии большевиков и Советов в политической системе общества. Накануне Октябрьской революции 1917 года кризис власти достигает наивысшей точки. Попытка построения парламентаризма заканчивается неудачей в связи со следующими обстоятельствами: формированием режима личной власти Керенского и распадом демократического блока, а также неспособностью Временного правительства подавить революционное движение, всплеск которого произошёл после Корниловского выступления[6].
Учи что значить термин изивинения- признание своей вины 
