> Ресурс очень нужный, ввиду своего разнообразия и объёма инфы. > Но политическим, историческим, спорным и малоисследованным данным не всегда надо доверять. Лучше перепроверять.
Полность согласен
18:55 21.01.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Проголосовал - "Ресурс, каких много". В целом же... к Википедии научный интерес только у психиатров. По причине невменяемости её создателей.
> > Это отличный образчик пограничного состояния психики ( borderline state ), которое подразумевает патологию психического здоровья. Диагностировать заболевание на примере творцов викепедии легко, приятно и поучительно. >
Ну не каждый - король Англии. И что дальше? Что. Википедия содержит недостоверные сведения?
> + > Много недостатков, особо в ссылках и цитировании, но годится ввиду широты. Английская лучше. >
> Про то, про что знаю, скажу, что откровенной чуши или неправильности не видел. Неполнота, отдельные неточности, но в целом отвечает. > > Там модераторы не всегда вменяемы, конечно.
А чем английская лучше. Вот просто пример. Как-то про Мюнхенский сговор (явно отрицательое значение) и Пакт Молотова-Рибентропа читал там, даты нужны были. Потом переключил на англ. и как зеркальное всё. В нашей версии уделялось внимание на сговор, там на советско-германский пакт как причина войны. Отношение 2\3 и наоборот.
21:18 22.01.2020
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо иметь один источник информации, лучше - несколько и сравнивать определения?
>>Если для чего то важного то конечно надо сравнивать, а если ты смотришь футбольный матч, и решил вспомнить кто играл в полуфинале лиги чемпионов 20 лет назад, то посмотрел в одном источнике и хватит, надеешься что он не наврал, и с очень большой вероятностью он действительно не наврал.
> > > А была ли 20 лет назад лига чемпионов?
Типа Кубок Чемпионов штоль? Не, в 00 г. точно была, причём уже когда 2, 3, 4 места играть стали когда Спартак играл и до 1\2 дошел тогда только чемпионы играли, но уже ЛЧ назывался турнир.
21:47 22.01.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Хорошо иметь один источник информации, лучше - несколько и сравнивать определения?
РТР + Евроньюс) и примерная картинка нарисовывается)
21:49 22.01.2020
жартую!)
13:20 24.01.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Ну не каждый - король Англии. > И что дальше? > Что. Википедия содержит недостоверные сведения?
А какая у нее фигура! 90-60-90! И это только лицо…
Википедия - это байки.
В качестве алгоритма википедии выступает пародическое использование, имитация исторических преданий, легенд, натуральных очерков и тому подобного. В ходе импровизированных семиотических преобразований на страницах википедии рождаются тексты, которые, вызывая катарсис, доставляют самобытное эстетическое удовольствие. Упрощённо говоря, википедия - это бессознательно проступающее детское речевое творчество. Отсюда характерное старинное русское название википедии — байка.
