С появлением камешка Снэбдрагон 865 и жесткой конкуренцией с АМД в будущем такие процессоры возможна интеграция в сокеты Интел 371 и 479 но с ротацией биоса. это придполагает -мамки старих сокетов с новыми китайскими проциками -фирмы по фарцовке БИОСА -замена ОС на фирме -и возможно клёпка новой материнки под 2/4 камня с созданием биоса от амд+интел короче работы немеряно)) Нету смысла бросать старые процики и мамки- они церез лет 15 _16вернутса. Покупать новьё можно, но переплатить за шильдик??? yfij
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Процессоры на архитектуре ARM догоняют по производительности процессоры Intel и AMD. Ну что же, будут дешевле компьютеры. Для просматривания Интернета и просмотра видео ARM уже достаточно. Для игроманов, возможно, нужна крутая графика. Но она уже есть. Дальше ускорять процессоры надо только для серверов — для Веб-серверов и для серверов баз данных. И для научных расчётов. Но это не домашнее пользование.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) wrote in reply to сообщение:
> Процессоры на архитектуре ARM догоняют по производительности процессоры Intel и AMD. Ну что же, будут дешевле компьютеры. > Для просматривания Интернета и просмотра видео ARM уже достаточно. Для игроманов, возможно, нужна крутая графика. Но она уже есть. Дальше ускорять процессоры надо только для серверов — для Веб-серверов и для серверов баз данных. И для научных расчётов. Но это не домашнее пользование. quoted1
есть ньансы. Архитектура Арм- инглиш. А их щимят неподецки. А цены будут только возрастать т.к. заводы обновляются. Домашняя рабочая станция- это сервер,научный эвм, игровой для деток- три в одном. Поэтому топ 500-анахранизьм-)
> есть ньансы. Архитектура Арм- инглиш. А их щимят неподецки. А цены будут только возрастать т.к. заводы обновляются. quoted1
Адвансед Риск Машин. Очень экономный в плане энергопотребления, поэтому работает в смартфонах. Но никто не мешает поставить в ПК. Будет быстрее первых Пентиумов.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) wrote in reply to сообщение:
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на post:
>> есть ньансы. Архитектура Арм- инглиш. А их щимят неподецки. А цены будут только возрастать т.к. заводы обновляются. quoted2
> > Адвансед Риск Машин. Очень экономный в плане энергопотребления, поэтому работает в смартфонах. Но никто не мешает поставить в ПК. > Будет быстрее первых Пентиумов. quoted1
> Походу, про квантовики - пора снимать лапшу с ушей. quoted1
Квантовых реальных проциков на данный момент еще нет. Есть похожие но там просто эмуляция работы квата. Пока что даже нету софта для операционки для такого ЭВМ. На нашем этапе развития проциков идет наработка разных подходов к архитектуре камней и необходимости в кв.проце пока нет.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Походу, про квантовики — пора снимать лапшу с ушей. quoted2
>Квантовых реальных проциков на данный момент еще нет. Есть похожие, но там просто эмуляция работы квата. Пока что даже нету софта для операционки для такого ЭВМ. На нашем этапе развития проциков идет наработка разных подходов к архитектуре камней и необходимости в кв. проце пока нет. quoted1
А по моему, идёт банальный маркетинг-распродажа старья под видом «новшеств», а на самом деле есть на порядок более эффективные решения и без квантовых технологий, использующиеся в ВПК и стратегических научных изысканиях. Проще говоря, «гаджет для спецслужб» на порядок круче ширпотреба. И не столько из-за специфики безопасности, сколько именно из-за маркетинга: нужно как-то отбивать существующие технологии по рентабельности.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Походу, про квантовики — пора снимать лапшу с ушей. quoted3
>>Квантовых реальных проциков на данный момент еще нет. Есть похожие, но там просто эмуляция работы квата. Пока что даже нету софта для операционки для такого ЭВМ. На нашем этапе развития проциков идет наработка разных подходов к архитектуре камней и необходимости в кв. проце пока нет. quoted2
> > А по моему, идёт банальный маркетинг-распродажа старья под видом «новшеств», а на самом деле есть на порядок более эффективные решения и без квантовых технологий, использующиеся в ВПК и стратегических научных изысканиях. > Проще говоря, «гаджет для спецслужб» на порядок круче ширпотреба. И не столько из-за специфики безопасности, сколько именно из-за маркетинга: нужно как-то отбивать существующие технологии по рентабельности. quoted1
твоя правда. Эльбрус- для военки а для гиков -как при ссср, это вы можите