В связи со значительным падением в современном обществе доли трудового элемента, повсеместно наблюдается распространение негативнрого отношения к производственому труду.
Сплошь и рядом мы слышим от новоиспеченных толп манагеров речи (происходящие от вложеных им в голову мыслей) о том, что «стремление руководить заложено в природе человека», и эти же люди стенают, что «никто не хочет работать». Сразу хочется спросить, если по вашему мнению согласно природе человек стремится руководить, то чего ему хотеть работать скажем дворником или слесарем? Если быть слесарем противно противно природе человеческой?
И надо сказать, столь оригинальные, но деструктивные мысли вбиваются в голову уже даже дошколятам. И когда они вырастут, вы их к станку поставите только силой.
Между тем, если современные руоводяги познакомились бы с основами социологии, то что бы они там обнаружили? Обратимся к Г. Лассуэлу, одному из основателей Чикагской школы социологии. Согласно концепции Г. Лассуэла, человек для компенсации низкой самооценки стремится к власти как средству такой компенсации. Гипотеза Г. Лассуэлла состояла в том, что некоторые люди обладают необычайно сильной потребностью во власти или других личностных ценностях, таких как привязанность, уважение, как в средствах компенсации травмированной или неадекватной самооценки. А. Джордж продолжал линию рассуждения Г. Лассуэлла о стремлении к власти как компенсации низкой самооценки. А именно из: 1) чувства собственной неважности, незначительности; 2) чувства моральной неполноценности; 3) чувства слабости; 4) чувства посредственности; 5) чувства интеллектуальной неадекватности.
Если вы не уверены в своей способности создавать материальные блага, вы будете стремиться эти блага узурпировать, и чем вы ненасытнее тем ваша тяга к захвату благ будет выше.
Не правда ли странно, манагры-руководяги не имеют преставления о социологии? Нас уже не удивляет общая некомпетентность наших руководителей, это примается как данность, между тем тут вступает в силу Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях. Но нельзя морочить голову вечно даже себе самому. Может вы обратили внимание, что решительный ключевой посыл в дискурсе российских илитариев: «мы должны» или «вы должны», «они должны», сменился беспомощным: «надо что-то с этим делать».
11:24 09.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> Согласно концепции Г. Лассуэла, человек для компенсации низкой самооценки стремится к власти как средству такой компенсации.
Эту идею до него выдвинул Адлер, а он её внаглую передрал - не "развил и конкретизировал", а передрал. У Адлера об этом все вполне ясно и детально написано.
11:45 09.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> стремлении к власти как компенсации низкой самооценки
Мания величия происходит из комплекса неполноценности.
11:51 09.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Мания величия происходит из комплекса неполноценности
да никаких комплексов у власть имущих нет.. абсолютно.. это классические психопаты только и всего..
12:18 09.01.2020
Natusya (holman) wrote in reply to :
> это классические психопаты
Подходящая причина для комплесов.
12:32 09.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Подходящая причина для комплесов.
это не причина.. это химия мозга.. они такими родились.. а некоторые даже развили свою психопатию..до нарциссизма..и полного бездушия..
вот из вики Психопа́тия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию , неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.
Видите?.. Откуда у людей с таким синдромом вдруг комплексы
12:40 09.01.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно концепции Г. Лассуэла, человек для компенсации низкой самооценки стремится к власти как средству такой компенсации.
> > Эту идею до него выдвинул Адлер, а он её внаглую передрал - не "развил и конкретизировал", а передрал. У Адлера об этом все вполне ясно и детально написано.
Да действительно вы правы. Но то что Адлер рассматривал стремление власти вообще как патологию исходящую из комплексов только усугубляет ситуацию. Тем более что современные манагры понимают власть инфантильно.Они не осознают, что будучи обличенным властью ты можешь ответить за свои решения головой,как например Милошевич,Альенде или Каддафи. Сейчас в российской власти распространилась такая тенденция,когда имеющие власть поставляют своих подчиненных даже под уголовщину,это уже извращение самой идеи власти.
12:58 09.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> тенденция,когда имеющие власть поставляют своих подчиненных даже под уголовщину...
А других мотивов вы никак не можете усмотреть...
13:11 09.01.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тенденция,когда имеющие власть поставляют своих подчиненных даже под уголовщину...
> > А других мотивов вы никак не можете усмотреть...
Если ты ,будучи обличен властью, прячешься за спину своих подчиненных,ты демонстрируешь свою полную несостоятельность как личность.
13:22 09.01.2020
не виделся с адлером но знаю дядю петю, сантехника нашего ЖКУ. так вот он говаривал- если в кране нет воды- меняйте краны и будет вам отлично.
14:07 09.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> Если ты ,будучи обличен властью, прячешься за спину своих подчиненных,ты демонстрируешь свою полную несостоятельность как личность. >
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тенденция,когда имеющие власть поставляют своих подчиненных даже под уголовщину...
>> >> А других мотивов вы никак не можете усмотреть...
> > Если ты ,будучи обличен властью, прячешься за спину своих подчиненных,ты демонстрируешь свою полную несостоятельность как личность.
Обычное дело . Лафонтен "Обезьяна и кот". Но именно для того и добиваются власти ,чтобы, в том числе , таскать каштаны чужими руками, ибо "не царское это дело ...."
21:00 09.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> Они не осознают, что будучи обличенным властью ты можешь ответить за свои решения головой,как например Милошевич,Альенде или Каддафи.
Напротив, они уверены что с властью обретают неприкосновенность...
21:17 09.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> Но нельзя морочить голову вечно даже себе самому. Может вы обратили внимание, что решительный ключевой посыл в дискурсе российских илитариев: «мы должны» или «вы должны», «они должны», сменился беспомощным: «надо что-то с этим делать».
Банальная риторика и политическое вихляние бёдрами. )) Хороши все слова, лишь бы лохи продолжали верить, что руководяги действительно хотели блага им, а не себе.
21:20 09.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хороши все слова, лишь бы лохи продолжали верить, что руководяги действительно хотели блага им, а не себе.
