> было бы нечестно по отношению к идее, которую я представляю: быть собой - русским; > которая мне далась с рождения и без которой я никуда; > больше того, я только с ней и куда-то,
>>
Ты просто в это веришь.) Точнее хочешь верить. На само деле нет ни каких русских. В реальности. Это человек так придумал.
17:50 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представь себе, не разные, потому что обе вещи требуют от человека одного: подчинись!
>>>
>Поверь! они требуют. > Только одни говорят поверь что царь от бога, и ты его раб. > А вторые говорят поверь что ты свободен, и сам Творец во всей вселенной.
И первые, и вторые, шаг впарво, шаг влево расстрел, то ли анафеме предадут, то ли в архипелаг сошлют
>> было бы нечестно по отношению к идее, которую я представляю: быть собой - русским; >> которая мне далась с рождения и без которой я никуда;
>> больше того, я только с ней и куда-то,
>>>
>Ты просто в это веришь.) Точнее хочешь верить. > На само деле нет ни каких русских. В реальности. > Это человек так придумал.
Я не знаю, как это называется, вообще, все назавния, чтобы в своё время придраться к человеку, но чем-то я отличаюсь от латинов, например
18:21 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А внутренне преображение оно либо пойдет само как этап развития человечества, и может оно уже началось. Силами свыше так сказать. > Либо это будет этапом естественного развития цивилизации. > Следующая ступень после Коммунизма.
Очень многие об этом профессионально вещают. Но я пока не чувствую в ощущениях. .
> И вот какая мысль есть. > Коммунизм как Образ будущего не окончен именно потому что не видно что будет дальше. > А если увидеть следующий этап, то Образ сформируется окончательно и вероятно начнет материализовываться быстрее.
Как-то коммунизм очень далёк от нового «дивного внутреннего мира» — он даже его противоположность. Во первых упор на анти-коллективизм, во вторых, признание что никому не надо помогать строить «своё светлое внутреннее будущее» — построй его себе сам — те же кто этого не сделал — проходят уроки и не надо им мешать.
Коммунизм очень заточен на нехватку ресурсов и решение этой проблемы — но нехватки в новом измерении наблюдаться не будет по определению. Единственно, что можно взять из коммунизма — это позитивный настрой, веру в себя и готовность к переменам. Но вот его борьба на пути к нему — очень вредна.
Кстати у Ленина есть работа где он спорит с концепцией того что мир внутри человека, а не снаружи и называет её вредной в деле революции. Но Ленин не идол — в 19 веке люди ещё многого не знали.
18:25 07.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю, как это называется, вообще, все назавния, чтобы в своё время придраться к человеку, но чем-то я отличаюсь от латинов, например
>>
Расы разные согласен. Но как внутренне люди различаются нам не узнать. В чужую шкуру не залезть. А если только о внешнем говорить, то это не глубоко. Мне кажется внутренне с закрытыми глазами ощущений в самоосознании нет.
18:38 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, как это называется, вообще, все назавния, чтобы в своё время придраться к человеку, но чем-то я отличаюсь от латинов, например
>>>
>Расы разные согласен. Но как внутренне люди различаются нам не узнать. В чужую шкуру не залезть. А если только о внешнем говорить, то это не глубоко. > Мне кажется внутренне с закрытыми глазами ощущений в самоосознании нет.
Как? кровью, состав другой, даже запахи другие, шкура другой толщины, но это физически, а другое, разные способы выражения мыслей, ну, это языки, а чувства, ощущения, бывают, да, но не на сознательной почве, сейчас вспомнил, как было, например, с одним, я ему, чтобы объяснил место в книге, перевёл плохо, а он всмотрелся и орать начал, что спасибо, я ему нашёл, что ему надо и теперь он знает, что, я не спрашивал, лишне было
18:44 07.01.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как-то коммунизм очень далёк от нового «дивного внутреннего мира» — он даже его противоположность. Во первых упор на анти-коллективизм, во вторых, признание что никому не надо помогать строить «своё светлое внутреннее будущее» — построй его себе сам — те же кто этого не сделал — проходят уроки и не надо им мешать.
>>
В моем понимании коллективизм в деятельности требуется только на Пути к Коммунизму. А в уже созданном Коммунистическом обществе, ни какой коллективизм не нужен. Каждый человек раскрывает свою индивидуальность. Коммунизм снимает Страхи человека, снимает необходимость в обязательном труде, закрывает вопрос с удовлетворением потребностей. Получается человек максимально свободный. И ему просто не останется ничего кроме как заниматься собственным внутренним развитием, по крайней мере большой части человечества.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм очень заточен на нехватку ресурсов и решение этой проблемы — но нехватки в новом измерении наблюдаться не будет по определению.
>>
Согласен. Коммунизм - ресурсоориентированная экономика. Но с другой стороны возможно что рост сознания человечества должно дойти до пика понимания того что Планета наш дом, что за ней надо ухаживать и жить в Гармонии. Есть идея что для следующего уровня развития энергия Планеты должна быть на максимуме.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати у Ленина есть работа где он спорит с концепцией того что мир внутри человека, а не снаружи и называет её вредной в деле революции. Но Ленин не идол — в 19 веке люди ещё многого не знали. >
>>
Я сейчас как раз пытаюсь его труды "полистать" Меня некоторые его высказывания поражают глубиной понимания. Такой его спор странно выглядит после его же выводов по диалектике о противоположностях.
И в целом сейчас меня удивило что такой великий и глубокий мыслитель, теоретик оказался еще и таким дерзким практиком стратегом.
19:15 07.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Христианство подготовило почву коммунякам...
>> >> Смеёшься всё...
>
> > > Глупости всерьез разве надо принимать?
Всё надо всерьёз, а то за тебя примут, не отделаешься
20:19 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но потом общество меня постепенно закодировало на определённое видение. И ЧТО? кодировку нам никто не отменит - её снимать долгая и напряжённая работа, в то время как реагировать на события надо сейчас и по старым схемам.
>>>
>Но это же все в уме, программы кодировки. Мы реагируем на программу. Это уже вовлечение. > Верим в то что это реальность. что оч. серьезно все вокруг. > Всю историю человечество страдает. Лучше еще не было. Но ум все время формирует проблемы, которые можно переживать как страдания. Как неудовлетворенность.
/
> Я не помню себя маленьким, но и сейчас это переживаю иногда. В источнике проблем нет. В источнике вообще только поток энергии, говорят чистый свет (но я его таким не вижу). > И ум уже его разворачивает как клубы дыма в картинку вокруг и далее в этой картинке находите еще другие картинки (смыслы) и т.д. Затем туда, в этот мир вовлекается через Я (тоже иллюзию) и переживает всякие эмоции. > И вот ты уже Политик или Революционер.)
То что всё в уме и всё иллюзия не избавляет от необходимости жить по правилам внешнего (несуществующего) мира, так что в какой то степени внутренний мир иллюзорен, а внешний - реален. И переключится на обратное за одну секунду невозможно.
Боюсь люди пока слишком завышают свою потенциальную способность управлять "внешним" из внутреннего. Знание - ещё не гарантия умения - нужна долгая-долгая практика.
20:31 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> В моем понимании коллективизм в деятельности требуется только на Пути к Коммунизму. > А в уже созданном Коммунистическом обществе, ни какой коллективизм не нужен. Каждый человек раскрывает свою индивидуальность.
А для меня коммунизм это процесс, а не конечная остановка истории. То есть на первых порах при коммунизме существовали бы нормы потребностей - а потом одни проблемы исчезали бы, но на их место становились бы новые. Коммунизм почти как религия обслюнявлен адептами, в то время как в нём очень мало за что можно бороться, и чего желать - а это ведёт к деградации.
Коммунизм я бы предложил рассматривать не как окончательный способ решения всех проблем, а как учение о том, как именно надо решать, постоянно возникающие проблемы.
Кстати сами коммунисты настолько родом из капитализма - что мыслили его категориями - чем исказили своё же учение. В нём было так много общего с капитализмом, что впору говорить что это небольшая надстройка над буржуазным обществом. Только горячее сердце и чистые руки коммунистов извиняли! - с холодной головой у них был напряг...
21:04 07.01.2020
21:11 07.01.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
>
Лично мы себя уже нашли!
21:13 07.01.2020
21:28 07.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смеёшься всё...
>> Глупости всерьез разве надо принимать?
>Всё надо всерьёз, а то за тебя примут, не отделаешься
От своей компании не отделаешься. И изрыгаемые глупости не помогут.
да, но не на сознательной почве, сейчас вспомнил, как было, например, с одним, я ему, чтобы объяснил место в книге, перевёл плохо, а он всмотрелся и орать начал, что спасибо, я ему нашёл, что ему надо и теперь он знает, что, я не спрашивал, лишне было
