> > Имхо, вкус нельзя "потерять"; можно стать жертвой маркетинга и "подцепить заразу" типа, то есть подсесть на что-либо, "стать причастным" и "врубиться", причём достаточно искренне получая от процесса потребления эстетическое наслаждение... > Вкус у каждого свой, но конечно в рамках сегодняшнего дня, в повестке социального бытия. Говоря иначе, Иллиада Гомера окупалась за счёт своей эстетической ценности в эпоху Гомера; сегодня это уже другая стезя... quoted1
Попробуйте после заменителя сахара съесть какой-нибудь фрукт. Чувствуете вкус его?
Да про Шнитке уже забыли как о страшном сне! Как вспомнишь на протяжении лет пяти, когда он гремел, кажется в девяностые - брррр! и все поскорей бочком-бочком втихомолочку в стороночку. Беруши спасали
> > Да про Шнитке уже забыли как о страшном сне! Как вспомнишь на протяжении лет пяти, когда он гремел, кажется в девяностые - брррр! и все поскорей бочком-бочком втихомолочку в стороночку. Беруши спасали quoted1
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, Моцарт недостаточно элитарен. Его хоть слушать можно. quoted3
>>Не помню, кто и где сказал любопытную мысль — в наше время Моцарт был бы панком quoted2
> > Не знаю. По тем временам музыка достаточно обыкновенная. Ничего особенно нового и тем более прорывного quoted1
Да он матерился, говорят и вёл себя ... ну как панк короче А музло качественное писал... говорят, в то время его писали так, что можно играть так и эдак, с разным темпом... типа не было ещё однозначных терминов и обозначений...
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Думаю, Моцарт недостаточно элитарен. Его хоть слушать можно.
>>> Не помню, кто и где сказал любопытную мысль — в наше время Моцарт был бы панком quoted3
>> >> Не знаю. По тем временам музыка достаточно обыкновенная. Ничего особенно нового и тем более прорывного quoted2
> > Да он матерился, говорят и вёл себя … ну как панк короче А музло качественное писал… говорят, в то время его писали так, что можно играть так и эдак, с разным темпом… типа не было ещё однозначных терминов и обозначений… quoted1
Ну если только матерился. а музло обыкновенное. Все тогда такое делали Гайдн, Вивальди, да и Сальери — та же компания, то же время. Хиты у него просто мелодические. Так что по нашему времени он скорее уж на Битлз тянет или там Аббу
>>Заменителями не балуюсь, могу сравнить живое исполнение с записью и хайфай с пищалкой… Живое это не только звук, но и атмосфера… quoted2
>Я пример привёл, для наглядности, как вкусы отбиваются. quoted1
Ну не знаю, лично я на Филю не ходил, не хожу и не пойду. Ну как можно «отбить вкус», если с этого воротит?! Параллель с едой наглядна, опять… Если пиво не любишь, то и не полюбишь…
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Думаю, Моцарт недостаточно элитарен. Его хоть слушать можно.
>>>> Не помню, кто и где сказал любопытную мысль — в наше время Моцарт был бы панком
>>> >>> Не знаю. По тем временам музыка достаточно обыкновенная. Ничего особенно нового и тем более прорывного quoted3
>>
>> Да он матерился, говорят и вёл себя … ну как панк короче А музло качественное писал… говорят, в то время его писали так, что можно играть так и эдак, с разным темпом… типа не было ещё однозначных терминов и обозначений… quoted2
> > Ну если только матерился. а музло обыкновенное. Все тогда такое делали Гайдн, Вивальди — та же компания, то же время. > Хиты у него просто мелодические. Так что по нашему времени он скорее уж на Битлз тянет или там Аббу quoted1
Дык, а панк сам по себе — рок по сути… я и не отличу его, если нравится действительно, от поп-рока там или других жанров… Условно всё. Ну вид, грим, поведение; а стандарты те же и инструменты, слова…