На форуме очень много умников, но никто не может ответить на простой вопрос:
19:57 21.04.2021
Выступление Путина В.В. ещё раз подтверждает его гениальность. Но. Вот это пресловутое "но" не позволяет ему быть идеальным. Увеличение рождаемости он раскрыл хорошо, но в тоже время о безработице было сказано невнятно: поддержать мелкий бизнес и строительство новых предприятий - этим никак не решить безработицу. Об этом говорят давно и во всём мире, а воз и ныне там. Других вариантов не предлагается. Решение этого вопроса очень простое (безработных направлять на производства подменять рабочих, или на помощь им, особенно если оно тяжёлое) и в то же время очень сложное вследствие его динамичности.
23:03 13.05.2021
Невероятно? Премьер-министр в своём выступлении сказал ключевое слово, характеризующий капитализм - "ЖАДНОСТЬ". Точно по Марксу. Это значит, что правительство переступило черту между капитализмом и социализмом и свернуло влево в сторону трудящихся. У нас есть опыт построения социализма, поэтому его становление не будет столь драматичным, как это начиналось в 1917 году, во всяком случае, государство выбрало направление в эту сторону, знает где находятся грабли и не наступит на них ни разу.
18:29 23.06.2021
Смотрите, как искажаются самые простые и очевидные вещи. 80 лет со времени начала ВОВ. Проще простого, не надо никаких документов достаточно очевидцев, кто на кого напал и что творили немцы и их приспешники. Уничтожение славян было поставлено на поток. Переработка человеческих тел была поставлена на промышленную основу: производили мыло, костную муку, из кожи делали мебель, абажуры, сумочки, волосами набивали матрацы. Даже диким предкам не приходило в голову из мёртвых врагов делать из их кожи себе одежду, шатры. В этом году на день рождения брата 9 мая я спросил у него помнит ли он что мама говорила, как немцы бросали в горящую кипящую смолу живых детей? Он говорит, что от мамы я не слыхал, а вот тётя мне об этом рассказывала и все об этом знают. Это было прямо в селе недалеко от их дома, метров 100. Там люди брали глину и образовалась большая яма. Туда набросали много смолы, подожгли её и привозили детей, брали их за ноги, чтобы не цеплялись за одежду, и бросали в эту кипящую смолу живыми. Брат показал это место. Сейчас там стоит позаброшена коробка двухэтажного дома, где внутри выросли уже большие деревья. Ещё он сказал, что за селом были огромные глубокие колодцы. Туда пригоняли евреев, расстреливали и бросали в эти колодцы. Я знаю где это. Тем не менее уже в открытую говорят и пишут: «Я страшную вещь скажу: даже Гитлер и то лучше, чем Сталин!» GenDOS, ПолитКлуб, 11:38 12/03 Но, при всём деспотизме Сталина, он этого не делал. Год назад, как был освобождён Ленинград, где погибло от голода миллион человек, при взятии Берлина людей накормили, так как из-за военных действий люди несколько дней не ели. А могли бы и отомстить. Очень много было трибуналов за изнасилование. И нам хотят внушить обратное?! Когда мы начинаем возмущаться, сразу в ответ: «Вот видите, видите какие они агрессивные. Они достойны наказания!» А как наказывать? Лучше чем Сталин, как Гитлер. История англосаксов так ничему и не научила. Снова встаёт вопрос кто кого? Они нас или мы их? (Опять на грубость нарываются.)
15:22 05.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
Перевёл сообщение на свою страницу, так как от алекса1984 у меня аллергия.
>> Не опускайтесь до уровня alex1984, этой невоспитанной свиньи, нарушающий все правила этики и правила форума: не переходить на личности. Умный человек цитирует то что ему не нравится у оппонента и высказывает своё мнение. Он пишет: «Карл Маркс писал всякую бессмысленную хрень». Какую хрень?
>> Для вас Маркс тоже «Он что дурак или дурак с инициативой?»
> > Ну есть как бы два Маркса — человек и он реально умер. И идеолог ., а идеи увы бессмертна.
Вот здесь ваша основная ошибка. Маркс — это прежде всего учёный, открывший ЗАКОН стоимости, на основании которого он доказал, что можно перейти на 8-ми часовой рабочий день и капиталист при этом не разорится. Именно на основании ЗАКОНА стоимости была разработана теория научного коммунизма и лозунг: ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА СОКРАЩЕНИЕ РАБОЧЕГО ДНЯ! Именно благодаря Марксу мы сейчас работаем 8 часов, а не 14. И потому что слишком много дураков подобно алексу1984 мы продолжаем работать 8 часов, хотя могли бы уже работать не больше 6 часов.
> Вот при всей очевидной глупости теории эксплуатации на основе прибавочной стоимости вы как я понимаю ее сторонник. Потому как вам нравится думать, что не вы неспособный жить лучше, а вас просто грабят. Люди не любят признавать свою вину, даже перед самим собой. > Глупость утверждения о прибавочной стоимости как форме эксплуатации доказывается в самом Капитале самим же Марксом. Достаточно лишь запомнить его утверждение, что деньги это эквивалент труда и вспомнить что капиталист это тот кто вкладывает деньги (читай свой труд) в производство.
Вот здесь полнейшая глупость. Деньги капиталиста — это что угодно, но только не его труд, так как капиталист не создаёт стоимость. Именно из-за этого Маркс критиковал Адама Смита. Плохо знаете Маркса, поэтому и мнение такое о нём.
> Вопрос кто больше труда вкладывает в производство капиталист (в виде денег) или работник. Второй момент это ценообразование. Конечно труд как стоимость товара это хорошо, но нужно это труд обменять на эквивалент, деньги. Величина суммы денег при этом обмене то есть цена товара определятся отнюдь не количеством вложенного труда, а спросом, или как
Здесь он тоже объясняет, почему цена товара устанавливается не путём спроса и предложения, а по его стоимости.
> Маркс это назвал потребительской стоимостью.
Неправильно
> А вот прибыль, или прибавочный продукт это, по Марксу, разница между ценой и трудовой стоимостью.
А вот это чистой воды враньё. Прибыль — это неоплаченный труд или неоплаченное рабочее время.
> Но мы помним, что цена не зависит от трудовой стоимости, то есть и размер прибыли не зависит от количества труда вложенного в товар. При этом работник не влияет на то какой товар, какого качества и в каком количестве. будет производится. То есть деятельность работника никак не влияет и не определяет наличие прибыли, это целиком зависит от капиталиста. Это гораздо легче понять, если вспомнить, что кроме прибыли бывают убытки. Ни один работник ни разу не подверг сомнению, что всю тяжесть убытков должен нести капиталист. Но ведь убыток — это также самая разница между ценой и трудовой стоимостью, то есть это есть прибавочная стоимость и эксплуатация человека человеком. Почему работники не требуют чтобы с ними делились убытками.
Потому что с ними не делятся прибылью, так как они не владеют тем, что произвели. Перечитайте Маркса. В народе говорят: лекарство от любви с первого взгляда — это внимательно посмотреть второй раз.
> Есть ещё что можно прочитать в работе Маркса капитал где Маркс опровергает сам себя > Про теорию пролетарской революции, там вообще несуразица на несуразице. Просто внимательно и с желанием понимать, то что написано нужно читать, там все очевидно.
11:45 30.09.2021
«Справедливое общество [коммунизм] построить нельзя, это естественное состояние общества, которое оно придёт через мучительно долгий путь». (Маркс) Как жили трудящиеся при Марксе и сейчас, что небо и земля, с точки зрения марксизма сейчас во всех передовых странах наступил социализм, к которому они пришли через мучительные две мировые войны, революции, голод. К справедливому обществу остался один шаг — установить фиксированную норму прибыли. Норма прибыли — это отношение прибыли к зарплате: m/v Если установить определённую норму прибыли, допустим, 15%, то если прибыль будет больше, соответственно и норма прибыли будет больше, то имеется 3 пути привести её в норму: 1. Сократить рабочий день. 2. Увеличить зарплату рабочим. 3. Отдать государству сверх того или стать меценатом. Если норма прибыли падает ниже установленной (это в основном в сельском хозяйстве и культура), то государство выдаёт дотации для поддержки необходимого производства. В этом случае все рабочие на предприятиях станут соучастниками производства, а не просто наёмными рабочими. Норма прибыли в сфере развлечения (игровые автоматы, казино …) должна составлять не больше 1% Корпорации, банки, у которых норма прибыли бывает за 300%, естественно будут категорически против и противиться они будут жесточайше.
09:51 23.10.2021
В речи В.В.Путина прозвучало ключевое: "Капитализм исчерпал себя..." Осталось чуть-чуть поднатужиться и заговорить о норме прибыли, вынести этот вопрос на обсуждение.
10:49 04.12.2021
Первый том "Капитала" Маркс писал и переписывал всю жизнь, довведя его до совершенства. Нынешние неомарксисты в лице Комолова вместо того чтобы разобраться и усвоить первый том они начинают ковыряться в марксовых черновиках собранных Энгельсом в двух томах, сознательно создавая путаницу в головах интеллигенции.
12:42 12.01.2022
Наконец-то к чиновникам дошло, что среди людей есть нелюди. Мимикрия существует не только в природе, но и среди людей (хотя люди это тоже природа), то есть, внешне мимикринты ничем не отличаются от людей: те же руки, ноги, голова, человеческая речь, но внутри не просто зверь, а бешеный зверь. Человек, если он Человек, спасает ребёнка даже ценой своей жизни, но никак нельзя назвать человека Человеком, если он ради своей утехи насилует девочку и убивает её. Но наша юриспруденция основана на равноправии всех людей перед законом. Но все люди не равны, не все люди люди. Нельзя ставить на одну доску порядочного законопослушного гражданина и морального урода, мимикринта. Когда порядочный человек защищает детей от педофила и в драке убивает его и вместо награды получает 6 лет тюрьмы за убийство, то где здесь правосудие? Наконец-то в Госдуму внесли законопроект предлагающий отправлять педофилов (бешеного зверя, мимикринта) пожизненно на рудники, чтобы он всю жизнь помнил что он натворил, заставить его использовать свои руки по назначению и не пострадавшие обязаны его кормить своими налогами.
20:44 05.02.2022
Информационная война в разгаре. Правда и ложь звучит одновременно, идёт параллельно, часто пересекается и уже непонятно кто прав, кто виноват. Всевозможные политические форумы, телевизионные политические дебаты, которые превращаются в базар, так как на одно и то же событие диаметрально противоположные взгляды, оценки. В этом хаосе мнений теряется ИСТИНА, а она превыше всего. Эффективность, результативность таких дискуссий была бы на много больше, если бы обсуждали не событие, а мнение оппонента на это событие: политолог высказывает своё мнение, потом наглухо закрывает свой рот на 2-3 минуты и обсуждают его мнение (не переходя на личность), где он говорит правду, где обманывается, ошибается, а где откровенно лжёт. Без такой оценки мнений нам истины не видать, одно гупошлёпство
13:30 06.02.2022
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Капиталист упахивает работягу до тех пор пока тот стоит на ногах. И как начало борьбы за свои права Маркс предлагает нормировать рабочий день.
С другой стороны, если капиталист не совсем идиот и способен понять, что рабочие когда-то заявят о своих правах, то будет пытаться интенсифицировать производство, а не по-тупому выжимать рабочих
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никогда >> Не понимал людей
>> Которые которые замарачиваются на Марксе.
>Пацаном я тоже не понимал людей которые замарачиваются классической музыкой. Я её терпеть не мог, но мать уходила на работу во вторую смену с 16 до 24-00, закрывала на ключ и я находился несколько часов под пыткой радиоточки, которая очень часто передавала классическую музыку. Не выключал. так как без неё было ещё страшнее. Потом понравился один эпизод, потом больше, больше и теперь не представляю себе, как это такой пласт человеческой культуры прошёл бы мимо меня. Особенно нравится Глинка, Чайковский, Могучая Кучка. > То же самое с "Капиталом". В юности со всех сторон: "Маркс, Энгельс, Ленин, "Капитал"; Маркс, Энгельс, Ленин, "Капитал". Задолбали. В 17 лет заинтересовался - что же там такое в этом "Капитале", что вокруг него столько шума? Начал читать - ничего не понимаю. Пять лет долбил и лишь когда поступил в институт - прорвало. По политэкономии получил автомат. > Мимо вас прошёл огромный пласт человеческих знаний переработанных Марксом.
Один плюс коммунистам, что не боялись классики ни в культуре, ни в экономике, - видимо, считали, что в ней человек не выйдет из определённых ими берегов
14:16 06.02.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если установить определённую норму прибыли, допустим, 15%, то если прибыль будет больше, соответственно и норма прибыли будет больше, то имеется 3 пути привести её в норму:
И как ее установить? Практически. Запретить показывать в отчетах прибыль выше установленной?
