>Знаешь я когда то руководил идеологическим сектором небольшой 2,5 тысячи комсомольской организации. Я тебе все что хочешь обоснуую .Но вот суть в Азии развивается именно то ,что называют капитализмом и в Швеции капитализм - 90% экономики частная собственность Можно слово социализм прилепить к чему угодно ,но именно это и есть свидетельство того ,что никто не знает что такое социализм . Вот ведь оно как quoted1
Прочитай монографию по ссылке. Там совсем не про то, что сейчас развивается в Азии - Китае.
>> Ответов не дает марксизм-ленинизм, точнее он уводит от ответов в лживую демагогию. > Ну с этим я согласен. quoted1
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз социализм был и кончился, а это переходный период к коммунизму. Раз социализм был и закончился значит уже перешли. Это же азбука марксизма. quoted2
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Прочитай монографию по ссылке.
>>>> Там совсем не про то, что сейчас развивается в Азии - Китае.
>>> Будет время прочту. Но сути не меняет . Никто не знает что такое социализм . quoted3
>> >> Я про то что было, что коммуняки обозвали социализмом до-капиталистическую ОЭФ. quoted2
> > Если не известно что было ,то откуда знать что будет quoted1
О том и речь, что известно - до-капиталистическая ОЭФ (Азиатский социализм). Но такие знания очень невыгодны адептам того строя. Они уничтожают марксизм-ленинизм в его основе.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Прочитай монографию по ссылке. >>>>> Там совсем не про то, что сейчас развивается в Азии - Китае.
>>>> Будет время прочту. Но сути не меняет . Никто не знает что такое социализм .
>>> >>> Я про то что было, что коммуняки обозвали социализмом до-капиталистическую ОЭФ. quoted3
>> >> Если не известно что было ,то откуда знать что будет quoted2
>
> О том и речь, что известно - до-капиталистическая ОЭФ (Азиатский социализм...). > Но такие знания очень невыгодны адептам того строя. > Они уничтожают марксизм-ленинизм в его основе. quoted1
Ну как бы он уже уничтожен ,так как строился на основе неминуемого обнищания человечества при капитализме .
>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Прочитай монографию по ссылке. >>>>>> Там совсем не про то, что сейчас развивается в Азии - Китае. >>>>> Будет время прочту. Но сути не меняет . Никто не знает что такое социализм . >>>>
>>>> Я про то что было, что коммуняки обозвали социализмом до-капиталистическую ОЭФ. >>>
>>> Если не известно что было ,то откуда знать что будет quoted3
>> О том и речь, что известно - до-капиталистическая ОЭФ (Азиатский социализм...). >> Но такие знания очень невыгодны адептам того строя. >> Они уничтожают марксизм-ленинизм в его основе. quoted2
>Ну как бы он уже уничтожен ,так как строился на основе неминуемого обнищания человечества при капитализме . quoted1
Разве марксизм-ленинизм уничтожен? - Нет! Идеологии однажды возникнув сами по себе уже не умирают. С нацизмом ведется постоянная борьба, однако, он регулярно поднимает голову. А с марксизмом-ленинизмом даже и борьбы не ведется.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Прочитай монографию по ссылке. >>>>>>> Там совсем не про то, что сейчас развивается в Азии — Китае. >>>>>> Будет время прочту. Но сути не меняет. Никто не знает что такое социализм. >>>>> >>>>> Я про то что было, что коммуняки обозвали социализмом до-капиталистическую ОЭФ.
>>>> >>>> Если не известно что было, то откуда знать что будет
Фактически да. То что есть лишь по традиции называют так. На самом деле это лишь попытки внедрить вульгарные теории род старыми проверенными брендами Э
> Идеологии однажды возникнув сами по себе уже не умирают. quoted1
Умирают даже религии умирают.
> С нацизмом ведется постоянная борьба, однако, он регулярно поднимает голову. quoted1
Я бы не сказал, что везде борьба. Есть принятые международным сообществом решения, есть определенные ограничения, собственно и все. Но нацизм — это крайнее проявление комплекса неполноценности нации. Поведение крысы которую загнали в угол. С эти м бесполезно бороться, нужно просто не загонять крыс, а угол.
> А с марксизмом-ленинизмом даже и борьбы не ведется. quoted1
Потому что нет необходимости по большому счету. Ну если только в России, которую загоняют в угол. Но как уже писал выше это бесполезно. Национализм бывает этнический, а бывает гражданский.. Естественно могут быть формы несущие и то и то .Но в России возможен вариант только гражданского национализма, где нация это народ проживающий не всей территории России. То есть по сути ультра патриотизм. А какую оболочек он может быть заключен? Возможно и в квази Ленинизм -Сталинизм. Марксизм в СССР-России как таковой окончательно умер на 15 м съезде ВКП (б).
>Фактически да. То что есть лишь по традиции называют так. На самом деле это лишь попытки внедрить вульгарные теории род старыми проверенными брендами quoted1
Он такой всегда и был, марксизм-ЛЕНИНИНИЗМ - приспособленец под текущие реальности. Ничего нового. Пропаганда и борьба за диктатуру партии.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с марксизмом-ленинизмом даже и борьбы не ведется. quoted2
>Потому что нет необходимости по большому счету. quoted1
Однако, очень даже есть. Но сия борьба невыгодна как носителям этой идеологии, так и её либеральным противникам. Поскольку при уничтожении марксистско-ленинской оппозиции тут же возникнет и окрепнет реальная левая оппозиция.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том и речь, что известно - до-капиталистическая ОЭФ (Азиатский социализм). >> Но такие знания очень невыгодны адептам того строя. >> Они уничтожают марксизм-ленинизм в его основе. quoted2
>Марксизм в СССР-России как таковой окончательно умер на 15 м съезде ВКП (б). quoted1
Нет. Марксизм-ЛЕНИНИЗМ ни разу не марксизм. Ленинизм только самоназвался марксизмом, примазался, являясь по своей сути его противником.
"Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем... Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции"
> Всю "сознательную общественность" страны можно разделить на следующие две "фракции" по отношению к "социализму в СССР": quoted1
Люди всегда делятся на разумных и не очень.
Не очень разумные, конечно, могут обзывать тоталитарное государственное рабство каким-то типа "социализмом", даже несмотря на очевидные исторические ФАКТы.