ПРОИЗОШЛО НЕВЕРОЯТНОЕ! параллельный мир объединился с нашим.
01:39 02.11.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот оно - СОМНЕНИЙ НЕТ
>А в чем сомнений нет? > > Текст из отправленного сообщения действительно могла скопировать программа (для нее пол секунды - более чем достаточно) и подобрать на ее мнение подходящий комментарий. Вполне подходящее объяснение...
Нужно было ещё форумчанина заменить, а он как назло в этой теме писал более-менее адекватные вещи (как ни странно) А тема сложная - не для бота рассуждать о Армии Андерса на приличном уровне. И при этом форумчанин не возмущён такой подменой - и подмены себя не видит - продолжает обсуждение феномена.
Нет это - не программа.Просто надо иметь ввиду, что ответы могут появляться раньше задаваемых вопросов (с их же цитированием!) и жить дальше.
02:03 02.11.2019
Я как помощник главного контролера левой параллельности, хочу напомнить вам, Шурави, вы не писали свое сообщение, когда вам на него ответили, вы его редактировали, уже отправив предыдущий вариант на форум. Не так ли? Просто вспоминайте, вы забыли.
04:34 02.11.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Налицо параллельная реальность как бы смешно это не звучало.
Параллельная реальность в сознании воспринимающего субъекта, которой нет у других воспринимателей.
> Любопытно работает человеческий мозг — даже увидев нечто невозможное, белого кролика вместо солнца — мозг тут же ищет варианты вернуть всё к стандартной реальности выдумывая причины одна другой фантастичнее в жалких попытках сгладить эффект.
Ну, или же наоборот. Люди, склонные верить в сверхъестественное, в чудеса, придумывают не стандартную реальность и вместо солнца склонны видеть белого кролика. Сколько таких случаев уже доказано.
Я вовсе не к тому, что надо сразу же исключать "нечто невозможное". Просто всё это требует тщательного анализа и проверки.
> (Первый раз использовал крупные буквы в заголовке, а у меня тысяча тем) Я получил ответ на своё сообщение (с его полной цитатой) до того как его отправил. Зафиксированное время не совпадает с моим. > > . > > > > > Итак очень интересная для меня тема в ней и произошло только что: > > Пишу по горячим следам простите за сумбур - но факт надо фиксировать. > > Итак, я отправил своё сообщение и пока страница обновлялась (полсекунды) увидел сразу ответ на него с цитатой этого моего сообщения. Это в принципе невозможно если следовать официальному устройству мира. Налицо параллельная реальность как бы смешно это не звучало. > > Дело в том, что похожее случалось и раньше, но я не фиксировал факт и списывал на невнимательность. но тут сомнений нет - отправленное сообщение с обновлением страницы и в полсекунды или меньше и я сразу увидел и удивился что моё сообщение почему то не последнее! а в последнем сообщении кроме текста ответа есть и цитата из моего злополучного сообщения. ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! но это есть.
> > Эффект Манделы. Совпали линий двух параллельных реальностей. В одном из которых моми сообщения видимо читают не только программы... > Я не даю объяснений. Случилось невозможное. ТОЧКА.
Опа,опа ... Этого не может быть промежуток должен быть .
09:00 02.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> . привет путешественник в панамке из параллельной вселенной
Для автостопа по Галактике положено иметь полотенце. Дуглас Адамс
09:39 02.11.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не даю объяснений. Случилось невозможное. ТОЧКА.
>> >> У меня сначала сообщение Шурави, а через 2 минуты ответ Раби Людвига Валентина
> > Ну изменить отображаемое время это проще чем процитировать ещё не отправленное.
Может у вас сообщение отправилось немного раньше автоматически, а потом вы сами отправили, но человек уже успел ответить на то сообщение.
10:22 02.11.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ПРОИЗОШЛО НЕВЕРОЯТНОЕ! параллельный мир объединился с нашим.
Да вроде тут уже привычно- неудивительно, что реальный мир с параллельной — альтернативной реальностью существует)
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не даю объяснений. Случилось невозможное. ТОЧКА.
>>>
>>> У меня сначала сообщение Шурави, а через 2 минуты ответ Раби Людвига Валентина
>> >> Ну изменить отображаемое время это проще чем процитировать ещё не отправленное.
> > Может у вас сообщение отправилось немного раньше автоматически, а потом вы сами отправили, но человек уже успел ответить на то сообщение.
Исключено — я получил цитату из моего сообщения в точности соответствующей тому месту которое я слегка подправил и нажал «энтер» (пара букв в окончании слова).
Про то что часто текст плюсуется пользователями одновременно с его отправкой не один я замечал. Так же неоднократно замечал что ответы появляются одновременно с отправкой — но там цитат не было и можно было списать на мгновенный ответ некой программы — сгенерировавшей текст ответа. Это по нашим временам не кримінально.
В общем я насторожился и стал ждать в засаде идеального случая для «выстрела доказательств» и вот произошло то в чём сомнений у меня никаких нет.
13:12 02.11.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В общем я насторожился и стал ждать в засаде идеального случая для «выстрела доказательств» и вот произошло то в чём сомнений у меня никаких нет.
Сейчас большая часть «научного» сообщества желает исследовать время/пространство. Вся эта шумиха насчет квантовых компьютеров и квантовых сетей связи пока на уровне шаманства. В основу всей шумихи легло предположение сделанное еще в эпоху расцвета физики, что вещество во всей вселенной не меняется одновременно. А меняется последовательно. Как в компьютере. Сначала божественный компьютер просчитывает скорость одной молекулы и перемещает ее в пространстве, затем следующей и так по кругу от последней рассчитанной молекулы опять к первой. Как на экране телевизора луч по очереди обегает точки. В рамках этой теории очень легко объясняется и предел скорости света («компьютер» работает с определенной скоростью и быстрее просто не может) и гравитация и масса и инерция. Так появилась идея, что если разделить фотон пополам и перенести его половину в другое место, то обе части фотона будут меняться одновременно. В общем, по большому счету, этим ни кто серьезно не занимается, кроме менеджеров и современных алхимиков. Поскольку настоящее изучение пространства и времени требует огромных затрат и по настоящему хорошо образованных людей которых в наше время мало. Проще говоря большая часть сегодняшнего «научного» мира занимается тем же самым, что и Шурави, ставит мысленные эксперименты над временем. Но они хотя бы под это получают гранты, а Шурави не получает ничего, кроме возможности поехать крышей.
13:36 02.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Проще говоря большая часть сегодняшнего «научного» мира занимается тем же самым, что и Шурави, ставит мысленные эксперименты над временем. Но они хотя бы под это получают гранты, а Шурави не получает ничего, кроме возможности поехать крышей.
Для меня гранты это и есть "ничего", а мой интеллектуальный капитал и опыт для меня бесценен.
13:47 02.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Сейчас большая часть «научного» сообщества желает исследовать время/пространство. Вся эта шумиха насчет квантовых компьютеров и квантовых сетей связи пока на уровне шаманства. В основу всей шумихи легло предположение сделанное еще в эпоху расцвета физики, что вещество во всей вселенной не меняется одновременно. А меняется последовательно. Как в компьютере. Сначала божественный компьютер просчитывает скорость одной молекулы и перемещает ее в пространстве, затем следующей и так по кругу от последней рассчитанной молекулы опять к первой. Как на экране телевизора луч по очереди обегает точки
Мы просто не от той печки пляшем — благодаря навязанной нам с детства привычке. Если в основе всего не материя, а программы, то всё встаёт ещё быстрее на свои места. Каждый атом или единица материи это программа не требующая материального носителя. Ну, а как программа может отобразить то, что ощущается нашими органами чувств — каждый может увидеть на экране своего монитора.
Пока же научная картина двоякая: 1. существует набор материи мира 2. существует набор био-электрических потоков полностью отображающий её в нашем сознании. То есть имеем ДВА НАБОРА! Причём один с другим необязательно связан. (Дополненная реальность, виртуальная реальность итп)
Как-то это избыточно для возникновения и развития Вселенной из ничего. Один набор явно лишний.
13:49 02.11.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ...
У вас в сообщении после фразы - кроме "судей пантеона" - ещё абзац.
Возможно, когда вы начали писать следующий абзац, программа сама отправила ваш недописанный пост.
Ответ собеседника в 4 раза короче, чем ваш второй абзац. Потому собеседник мог написать ответ и в 10 раз быстрее и отправить, чем вы дописали последний абзац...
А когда вы сами отправили пост, то к тексту автоматически отправленного недописанного поста просто добавился второй абзац. И вы увидели, ранее написанный ответ на ваш первый абзац.
13:55 02.11.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПРОИЗОШЛО НЕВЕРОЯТНОЕ! параллельный мир объединился с нашим.
> > Да вроде тут уже привычно- неудивительно, что реальный мир с параллельной — альтернативной реальностью существует)
Тогда споры на форуме бессмысленны - любому факту можно сразу присвоить метку "фейк". И останется только спорить о том, чья новость красивше наврана.
13:59 02.11.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Для меня гранты это и есть "ничего", а мой интеллектуальный капитал и опыт для меня бесценен.
Собственно все мы индивидуалисты. Но к сожалению для продвижения какой либо идеи нужен коллектив единомышленников. Который крайне трудно сколотить из индивидуалистов. Нужна единая платформа с которой согласится большинство. Но к сожалению это очень сложно. Например, на нашем форуме много споров о истории. Но что это за споры? Каждый спорящий искажает факты как хочет, сочиняет книги сам и приводит другие совершенно не авторитетные источники при этом извращая их. Но нам всем нравится читать сообщения других и писать самим. Не знаю рождается ли тут истина. Насчет же фактов изложенных в заголовке темы, могу сказать однозначно. К сожалению он не может служить доказательством какого либо искажения течения времени. Скорее всего дело в человеческом факторе. Для того, чтобы что либо доказать, не взять на веру и свято верить в свою правоту, нужно разработать эксперимент с повторяющимся результатом подтвержденным точными измерениями. Сейчас же я отношусь к случившемуся как к глюку.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас в сообщении после фразы — кроме "судей пантеона" - ещё абзац. > Возможно, когда вы начали писать следующий абзац, программа сама отправила ваш недописанный пост. > Ответ собеседника в 4 раза короче, чем ваш второй абзац. Потому собеседник мог написать ответ и в 10 раз быстрее и отправить, чем вы дописали последний абзац… А когда вы сами отправили пост, то к тексту автоматически отправленного недописанного поста просто добавился второй абзац. И вы увидели, ранее написанный ответ на ваш первый абзац.
Что бы окончательно снять все сомнения — скажу, что вся загвоздка в "судей пантеона" я скопировал эту фразу из сообщения своего собеседника — сменил окончание на "судьи пантеона" и отправил и через полсекунды увидел ответ именно с цитатой «нового окончания». Проще говоря, если бы я не отправил — новое окончание всё равно уже было в ответе именно так, как мной оно и задумано.
Упреждающая ТЕЛЕПАТИЯ + нарушение причинно-следственной последовательности.
