>> Ясно, что вам интересно то, что не ясно. Мистицизм. Такие учения популярны в период крупных перемен. >>
>Что не ясно, прояснится! > > Темная энергия, это энергия тела, она "тёмная" потому, что с ней не умеют работать. > > На пути Тантры встречаются удивительные "приколы", так как они нигде не описаны! > Просто появляются очень странные на первый взгляд желания, которые, по сути, восстанавливают забытые или открывают закрытые знания! > > Например, желание воткнуть в тело иголки. Об иглоукалывании некоторые представления имел, но методику пришлось поменять, так как вкалывать на два-три часа, это мало. На два-три дня, уже много - начинается воспаление, поэтому загнал иголки полностью под кожу, и не куда попало, а в определенные точки. Время от времени дают о себе знать, иногда как тонизирующие, иногда как успокаивающие средства. > > Китайский массаж Гуаша.
> Не было у меня информации об этом массаже, и тем не менее нечто подобное пришлось делать себе. > > Пока хватит, топайте сами, что найдете - ваше!
Спасибо, я не увлекаюсь мистицизмом
19:41 06.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Какая среда?! Свет свободно летает в космическом пространстве без всякой среды!»
>Ваш преподаватель прав. Например, когда делают веревкой волнообразные движения, - она описывает синусоиду и воздух здесь не главное. Источник колебаний рука. Может быть источник свойств света Солнце, а среда только проводник?
Вы не правы. Вы передаёте ЭНЕРГИЮ движения руки кончику верёвки и верёвка как среда передаёт эту энергию волной и другой конец верёвки получает ту же самую энергию что в начале. Это то же самое, что если бы вы окунули руку в воду и сделали резкое движение, волна бы перенесла эту ЭНЕРГИЮ движения на противоположную сторону. Возможно ли образование волны без среды, которая её порождает?
20:04 06.02.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Какая среда?! Свет свободно летает в космическом пространстве без всякой среды!»
>>Ваш преподаватель прав. Например, когда делают веревкой волнообразные движения, - она описывает синусоиду и воздух здесь не главное. Источник колебаний рука. Может быть источник свойств света Солнце, а среда только проводник?
>Вы не правы. Вы передаёте ЭНЕРГИЮ движения руки кончику верёвки и верёвка как среда передаёт эту энергию волной и другой конец верёвки получает ту же самую энергию что в начале. Это то же самое, что если бы вы окунули руку в воду и сделали резкое движение, волна бы перенесла эту ЭНЕРГИЮ движения на противоположную сторону. Возможно ли образование волны без среды, которая её порождает?
Веревка - это веревка, а не среда. Среда - воздух, в котором она колеблется. Вы придерживаетесь теории эфира?
21:11 06.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Какая среда?! Свет свободно летает в космическом пространстве без всякой среды!» >>> Ваш преподаватель прав. Например, когда делают веревкой волнообразные движения, — она описывает синусоиду и воздух здесь не главное. Источник колебаний рука. Может быть источник свойств света Солнце, а среда только проводник?
>>Вы не правы. Вы передаёте ЭНЕРГИЮ движения руки кончику верёвки и верёвка как среда передаёт эту энергию волной и другой конец верёвки получает ту же самую энергию что в начале. Это то же самое, что если бы вы окунули руку в воду и сделали резкое движение, волна бы перенесла эту ЭНЕРГИЮ движения на противоположную сторону. Возможно ли образование волны без среды, которая её порождает?
>Веревка — это веревка, а не среда. Среда — воздух, в котором она колеблется. Вы придерживаетесь теории эфира?
Воздух образует звуковые волны. Для нас звуковые волны, образующиеся воздухом, идеальная среда для общения, в ней звук распространяется в среднем около 340 м/сек. Вода плотнее воздуха и там звук распространяется около 1000 м/сек., но там звуковые волны не такие как на воздухе с большой длиной волны и небольшой частоты. В водной среде китообразные общаются через ультразвук. На Луне воздуха нет и никакие звуки там невозможны, а вот верёвочку вы можете дёргать, образуя синусоиду, Она зависит от гравитации. Правда, волна, образуемая верёвкой как средой из которой рождается «синусоида», будет с большей длинной волны, так как там гравитация в 6 раз меньше чем на Земле. Вот я и говорю, что это за среда и какая её плотность в которой распространяется световая волна с такой частотой, с такой длинной волны и с такой скоростью распространения? Лет 10−15 назад учёные открыли тёмную материю, которая составляет 95% всей Вселенной. Та же материя которую мы видим, просматриваемая телескопами — лишь 5%. По-моему это и есть та среда в которой распространяются волны света. Об этой тёмной материи можно было догадаться, как только открыли что свет это волна.
21:31 06.02.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> По-моему это и есть та среда в которой распространяются волны света.
Гипотеза. А отклонение света гравитационными линзами - факт.
21:32 06.02.2021
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на :
> Я ловлю фазу, которая соответствует мысли, а дальше стараюсь дать ей дополнительный импульс. Фаза ушла и мысль ушла!
мысль не материальна как фаза действует на дух не на нервные точки плоти и мозг, а на дух есть мантры для души и духа какие инструменты и звуки могут воздействовать на разум я дух, а мозг отделён от меня память в духе не в мозге это древний шиваизм орденами гималайских монахов, поддерживающих дух я В ведийском брахманизме Рудре-Шиве не поклоняются,
а просят удалиться и не вредить[13][14].
22:18 06.02.2021
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на :
> Твой пост пространен, особенно это > > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопросы которые находятся вне волнового с(герметического) состояния.
>Четче выражай мысль.
Иначе говоря я настаиваю что есть в мире нечто такое что не может быть описано и благополучно разрешено герметическими принципами замкнутости (Кибалион) В основном это этические и гуманистические понятия. Они не могут быть уравновешены. Даже если сами являются искажением целого.
22:29 06.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Веревка - это веревка, а не среда. Среда - воздух, в котором она колеблется. Вы придерживаетесь теории эфира?
Я бы ещё предложил уважаемой публике подумать над тем, что мы очень многое не воспринимаем органами чувств. Например однозначно есть среда в которой распространяются мысли и идеи. Эта среда намного тоньше эфира. Она так же подвержена колебаниям и прочим волновым принципам. Эдакая ноосфера над планетой.
23:12 06.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему это и есть та среда в которой распространяются волны света.
>Гипотеза. А отклонение света гравитационными линзами - факт.
А может наоборот, гравитация влияет на плотность тёмной материи, но мы её не видим, свет нам показывает отклонение тёмной материи, так как свет видимый.
> Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твой пост пространен, особенно это >>
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вопросы которые находятся вне волнового с(герметического) состояния.
>>Четче выражай мысль.
> > Иначе говоря я настаиваю что есть в мире нечто такое что не может быть описано и благополучно разрешено герметическими принципами замкнутости (Кибалион) > В основном это этические и гуманистические понятия. Они не могут быть уравновешены. Даже если сами являются искажением целого.
А ты подумай еще. Принципы первичны, то есть являются фундаментом, в них нет этики, морали и пр., но как только появляется цель, тут же возникают религии и секты со вторичными принципами и правилами, в которых все перечисленное уже присутствует, чтобы отсекать противоречащие направлению пползновения.
10:36 07.02.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Веревка - это веревка, а не среда. Среда - воздух, в котором она колеблется. Вы придерживаетесь теории эфира?
> > Я бы ещё предложил уважаемой публике подумать над тем, что мы очень многое не воспринимаем органами чувств. Например однозначно есть среда в которой распространяются мысли и идеи. Эта среда намного тоньше эфира. Она так же подвержена колебаниям и прочим волновым принципам. Эдакая ноосфера над планетой.
Зачем изобретать велосипед, тоньше эфира астрал, в нем мысли и эмоции распространяются. Каждый пост в теме, в ней, как брошенный камень в воду.
13:02 07.02.2021
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе говоря я настаиваю что есть в мире нечто такое что не может быть описано и благополучно разрешено герметическими принципами замкнутости (Кибалион) >> В основном это этические и гуманистические понятия. Они не могут быть уравновешены. Даже если сами являются искажением целого.
> А ты подумай еще. > Принципы первичны, то есть являются фундаментом, в них нет этики, морали и пр., но как только появляется цель, тут же возникают религии и секты со вторичными принципами и правилами, в которых все перечисленное уже присутствует, чтобы отсекать противоречащие направлению пползновения.
Да всё это уже тысячекратно продумано и изучено мной. И я даже такой образ мышления понимаю. Только согласно этим принципам, страдания ребёнка ничего не стоят и являются ничего не значащими.
Потому что:
1. Он так что-то «отрабатывает». 2. Даже если и помрёт, то душа всё равно вечна, а значит всё Окей! — проехали. 3. Это пойдёт ему же на пользу. 4. Страдание — это всего лишь энергетический процесс — этики и гуманизма тут ни на грамм. 5. Сам виноват. 6. На одной чаше страдания на другой удовольствия — не обрезать же последние? 7. «Жестокость — высшая форма милосердия» (с этим принципом нас кстати генералы фашисты познакомили — ни своих, ни чужих не жалевшие, но жаловавшиеся на неподобающие условия при их личном содержании в плену!)
ИТП
Других расхождений с принципами герметизма нет — но это расхождение ключевое — выработанное не искусственным интеллектом, а человечностью. Проще говоря «слезинка ребёнка» устои Вселенной расшатывает.
Мне представляется что и над герметизмом что-то есть — что мы ещё не поняли.
13:20 07.02.2021
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Веревка - это веревка, а не среда. Среда - воздух, в котором она колеблется. Вы придерживаетесь теории эфира?
>> >> Я бы ещё предложил уважаемой публике подумать над тем, что мы очень многое не воспринимаем органами чувств. Например однозначно есть среда в которой распространяются мысли и идеи. Эта среда намного тоньше эфира. Она так же подвержена колебаниям и прочим волновым принципам. Эдакая ноосфера над планетой.
>Зачем изобретать велосипед, тоньше эфира астрал, в нем мысли и эмоции распространяются. > Каждый пост в теме, в ней, как брошенный камень в воду.
Согласен. Однако астрал стараниями программистов общества стал ругательным выражением. Типа: он пошёл в астрал! Я бы временно использовал принятое миром учение Вернадского "о ноосфере" - но в том же значении и качестве что и астральная среда.
Про "каждый пост в теме" - одобряю - так и есть! Но можно пойти дальше: Мысль волна и материя волна, но мысль высокоэнергетическая волна высокой частоты, а материя и даже предметы быта - это волна "постепенно остывшая" потерявшая энергию и ставшая низкочастотной. Но шутка в том что наши органы чувств воспринимают только низкочастотный спектр волн. Оттого мы свои мысли и мысли других людей в виде облаков или воронок не видим.
Грубо говоря "изготовление молотка" - процесс остывания мысли о конечном изделии. Причём довольно длинным, замороченным, избыточным и неэффективным путём. Через вынужденную работу с низкочастотными энергиями доступными нам в ощущениях.
13:40 07.02.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Однако астрал стараниями программистов общества стал ругательным выражением. Типа: он пошёл в астрал! Я бы временно использовал принятое миром учение Вернадского "о ноосфере" - но в том же значении и качестве что и астральная среда. >
Нефига, пусть плюются и привыкают, в астрал выходят все, это сон, есть осознанные сноведения, но можно без сна выходить.
13:44 07.02.2021
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Однако астрал стараниями программистов общества стал ругательным выражением. Типа: он пошёл в астрал! Я бы временно использовал принятое миром учение Вернадского "о ноосфере" - но в том же значении и качестве что и астральная среда. >>
>Нефига, пусть плюются и привыкают, в астрал выходят все, это сон, есть осознанные сноведения, но можно без сна выходить.
Нам шашечки или ехать? Всё таки надо нести учение тем кто на грани его понимания, но перепрограммирован на его отрицание только из-за использованных терминов.
Я бы временно использовал принятое миром учение Вернадского "о ноосфере" - но в том же значении и качестве что и астральная среда.