> Я доверяю своим глазам больше чем тысяче фейковых видео и миллиону троллевых сообщений. Я для себя вопрос закрыл, что касается остальных… то посмотрев на Вашу манеру вести дискуссию они удосужатся сами проверить. Благо с оптикой сегодня проблем нет.
угу … тем-более что я и видео показал, на котором объясняется как можно выбрать места и точно измерить расстояние до рассматриваемых объектов (Вы этот вопрос как-то обошли стороной)
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В принципе мы с Вами делаем одно дело — только с разных концов!
совершенно согласен
23:15 14.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Форма Земли под вопросом. При некоторых условиях она может быть и шарообразной, но с абсолютно плоской поверхностью.
круто
03:40 15.10.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно не влияет. Нафег он вообще нужен. Тебе и таблицы умножения хватит.))))(
> > Нафег тебе думать, ты просто верь всему что тебе впаривают и почаще слова умные вставляй в посты, что бы авторитетность им добавлять)))))
«Впаривают» различные шарлатаны и городские сумасшедшие, а нормальные люди над ними потешаются. Тут и слесарь-сантехник есть, который СТО опровергал при помощи теоремы Пифагора, поскольку более сложные вещи ему не по зубам. Можете с ним вместе "думать" и «двигать» науку.))
09:24 15.10.2019
Кстати, учёные доказали что Эйнштейн всех обманул.
"Мы можем абсолютно исключить закон тяготения Ньютона. Наши наблюдения согласуются с теорией общей теории относительности Эйнштейна. Однако его теория определенно показывает уязвимость. Она не может полностью объяснить гравитацию внутри черной дыры, и в какой-то момент нам нужно будет перейти от теории Эйнштейна до более всеобъемлющей теории гравитации, которая объясняет, что такое черные дыры", — сказал Гез, один из ведущих авторов исследования.
Разумеется, ЧД не может обладать гравитацией. но не «внутри», а СНАРУЖИ
09:27 15.10.2019
Ученые в очередной раз усомнились в верности теории относительности известного физика Альберта Эйнштейна, исследовав с помощью сверхточных инструментов скорость света удаленных галактик, сообщает в пятницу британский научный еженедельник New Scientist. Сомнения в теории относительности выдвигались и ранее — последний раз астрофизиком из американского Корнелльского университета Рэйчел Бин. Эксперты в связи с новыми доказательствами снова говорят о том, что в науке грядет революция.
В статье New Scientist, опубликованной в пятницу, говорится, что команда австралийских ученых во главе с астрофизиком Джоном Уэббом, изучив процесс прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака, пришла к выводу, что считающаяся в современной науке константа — число альфа — не является таковой. По мнению исследователей, это число может меняться в зависимости от того, из какой точки пространства производится его исчисление.
Подробнее:
12:29 15.10.2019
По мере приближения к СС растёт масса объекта, поэтому «невозможно разогнать ракету до релятивистских скоростей». Однако масса топлива растёт пропорционально массе всего остального.)))
12:43 15.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Попробую иначе объяснить: теоретическое замедление времени происходит из-за приближения к скорости света. Тоже самое вблизи сильных гравитационных полей. Не имеет значения что относительно чего с какой скоростью движется — набрал скорость близкую к световой? — получи замедление времени! направление движения роли не играет. > > И то что два корабля удаляются друг от друга как бы «с двойной световой скоростью» — не учитывается. При приближении к скорости света катастрофически растёт масса уходя в бесконечность. Вот это и будет измерением собственной скорости — а не относительно «отходящего вокзала».
Такой пример:
Летит космический корабль близко к скорости света. В середине корабля включили свет. Мы увидим как свет достигнет носа корабля, например, через 10 секунд. Но за эти 10 секунд свет летящий в обратную сторону улетит на расстояние в миллионы раз большую корабля.
Но для тех кто на корабле свет достигнет носа и кормы за одинаковое время! Как это может быть?!
12:48 15.10.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Летит космический корабль близко к скорости света. В середине корабля включили свет. Мы увидим как свет достигнет носа корабля, например, через 10 секунд. Но за эти 10 секунд свет летящий в обратную сторону улетит на расстояние в миллионы раз большую корабля. > > Но для тех кто на корабле свет достигнет носа и кормы за одинаковое время! Как это может быть?!
Время для наба будет одинаковым, разным будет цвет. эффект Доплера.
12:49 15.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По мере приближения к СС растёт масса объекта, поэтому «невозможно разогнать ракету до релятивистских скоростей». Однако масса топлива растёт пропорционально массе всего остального.)))
Как там в ТО объясняется?
Если планета летит с 1/10 скорости света и два космонавта полетели в разные стороны с одинаковой скоростью. Один летит со скоростью = планета + своя, другой = скорость планеты — своя.
По ТО время на обоих кораблях будет одинаково отставать от времени планеты?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мере приближения к СС растёт масса объекта, поэтому «невозможно разогнать ракету до релятивистских скоростей». Однако масса топлива растёт пропорционально массе всего остального.)))
> > Как там в ТО объясняется? >
> Если планета летит с 1/10 скорости света и два космонавта полетели в разные стороны с одинаковой скоростью. Один летит со скоростью = планета + своя, другой = скорость планеты — своя. > > По ТО время на обоих кораблях будет одинаково отставать от времени планеты?
Важно время наба, относительно которого время на планете будет идти медленней, соответственно и время на кораблях. Относительно же планеты время там замедлено пропорционально скорости кораблей. Но и время наба будет замедлено относительно кораблей и планеты. Поэтому очевидно, что нигде ничего не замедлится согласно ТО...
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробую иначе объяснить: теоретическое замедление времени происходит из-за приближения к скорости света. Тоже самое вблизи сильных гравитационных полей. Не имеет значения что относительно чего с какой скоростью движется — набрал скорость близкую к световой? — получи замедление времени! направление движения роли не играет. >> >> И то что два корабля удаляются друг от друга как бы «с двойной световой скоростью» — не учитывается. При приближении к скорости света катастрофически растёт масса уходя в бесконечность. Вот это и будет измерением собственной скорости — а не относительно «отходящего вокзала».
> > Такой пример:
> Летит космический корабль близко к скорости света. В середине корабля включили свет. Мы увидим как свет достигнет носа корабля, например, через 10 секунд. Но за эти 10 секунд свет летящий в обратную сторону улетит на расстояние в миллионы раз большую корабля. > > Но для тех кто на корабле свет достигнет носа и кормы за одинаковое время! Как это может быть?!
Скорость света не зависит от скорости источника его испускающего (в отличие от звука) В чём проблема то я не понял? на корабле будут 10 секунд ждать пока свет достигнет носа и 0 секунд пока достигнет кормы.
Кстати, согласно теории размеры объектов растягиваются при приближении к скорости света, так что возможно произойдёт компенсация и до вытянутой кормы свет долетит за те же 10 секунд. Но это не точно.
Вообще я рассуждаю только с точки зрения теории которая никогда не была доказана.
14:49 15.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати, согласно теории размеры объектов растягиваются при приближении к скорости света,
При приближении объекта к СС, мир вокруг него тоже приближается к СС, поэтому вытягивается ВСЁ.))
15:56 15.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, согласно теории размеры объектов растягиваются при приближении к скорости света,
> > При приближении объекта к СС, мир вокруг него тоже приближается к СС, поэтому вытягивается ВСЁ.))
Отсюда следует, что если признать СС за некую точку равновесия и постоянства, то вывернут именно наш мир. А по приближению к СС он становится таким каким и должен быть. Мне почему-то по душе идея, что все материальные предметы становятся волной. (Чем они и являются в действительности).
17:35 15.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Важно время наба, относительно которого время на планете будет идти медленней, соответственно и время на кораблях. Относительно же планеты время там замедлено пропорционально скорости кораблей. > Но и время наба будет замедлено относительно кораблей и планеты. Поэтому очевидно, что нигде ничего не замедлится согласно ТО…
Что такое НАБ?
17:47 15.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В чём проблема то я не понял? на корабле будут 10 секунд ждать пока свет достигнет носа и 0 секунд пока достигнет кормы.
Такого не может быть, потому что скорость света одинаковая в любом направлении в любой системе отсчета. Потому свет у космонавтов достигнет и кормы, и носа за одинаковое время. Но в том то и парадокс, что мы видим, что свет в 1000000 раз меньше потратил время до кормы чем до носа!!! *
> Кстати, согласно теории размеры объектов растягиваются при приближении к скорости света, так что возможно произойдёт компенсация и до вытянутой кормы свет долетит за те же 10 секунд. Но это не точно.
Если корабль растянут, то всё равно до носа свет будет лететь меньше, так как нос летит от света, а корма двигается навстречу свету.
