> Ой, а можно я? по вопросу относительности кривизны Земли? вот у меня есть бинокль, и я лёжа на пляже на уровне воды
не можешь ты на уровне воды лежать — надо было меньше есть. а теперь ты не плоский ни разу
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> — вижу в него головы плывущих на другом пляже — расстояние до которых в пару километров.
Какое какое говоришь усиление у бинокля? И ты уверен, что они именно на пляже плывут?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как там с кривизной Земли? когда я наконец перестану видеть торчащие над водой двадцати-сантиметровые головы?! В школе нас учили, что двухметровый парус скроется за кривизной уже на дальности 4−5 км. Да и по формуле легко считается!
Ну так и считай … к примеру если считать, что ты лицом в пол лежишь и высота бинокля всего 0.1 метра. то объект высотой 0.2 м ты будешь видеть на дальности до 2.89 км
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен — школа это тоталитаризм и монополия. Но таков был тогда мир — знания можно было получить только в школе, а без знаний вообще труба. сейчас ситуация иная.
> > Есть ТО. И то что она учит, противоречит простейшим примерам, которые я задаю в данной теме. >
> Например по ТО время у летящего корабля медленнее, чем на Земле, но когда корабль вернется на Землю — время каким то образом навёрстывается и земные часы и корабельные покажут одинаковое время. > > Пример в заглавном посте показывает, что такое учение ТО ложное.
Я конечно не стою горой за Теорию относительности, но всё же хочется поинтересоваться, откуда Вы взяли что по возвращении время наверстается? ссылку пожалуйста. Нас учили на примере близнецов что вернувшийся будет молодым, а его брат близнец стариком.
Может Вы путаете безотносительное время которое строго говоря у обоих бежит одинаково? Спрашиваю чисто с точки зрения недоказанной теории и как она формулировалась.
19:51 13.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, а можно я? по вопросу относительности кривизны Земли? вот у меня есть бинокль, и я лёжа на пляже на уровне воды
> не можешь ты на уровне воды лежать — надо было меньше есть. а теперь ты не плоский ни разу
Спасибо за научный ответ! (мой бинокль 50 кратный, смотрю с уровня воды +1 см, вижу на расстоянии 3 км лица и руки плавающих в воде людей, а надувную лодку в телескоп 200 крат вижу за 5−10 км. и надписи на борту читаю — телескоп на уровне воды +10 см.)
19:59 13.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> (мой бинокль 50 кратный, смотрю с уровня воды +1 см, вижу на расстоянии 3 км головы и руки плавающих в воде людей
Ну что я могу сказать — делай набор фотографий и измерений и вперед за нобелевкой. обеспечь только чтобы рефракции или чего подобного небыло
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> а надувную лодку в телескоп 200 крат вижу за 5−10 км. и надписи на борту читаю — телескоп на уровне воды +10 см.)
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Согласен — школа это тоталитаризм и монополия. Но таков был тогда мир — знания можно было получить только в школе, а без знаний вообще труба. сейчас ситуация иная.
>> >> Есть ТО. И то что она учит, противоречит простейшим примерам, которые я задаю в данной теме. >>
>
>> Например по ТО время у летящего корабля медленнее, чем на Земле, но когда корабль вернется на Землю — время каким то образом навёрстывается и земные часы и корабельные покажут одинаковое время. >> >> Пример в заглавном посте показывает, что такое учение ТО ложное.
>
> Я конечно не стою горой за Теорию относительности, но всё же хочется поинтересоваться, откуда Вы взяли что по возвращении время наверстается? ссылку пожалуйста. Нас учили на примере близнецов что вернувшийся будет молодым, а его брат близнец стариком. > > Может Вы путаете безотносительное время которое строго говоря у обоих бежит одинаково? Спрашиваю чисто с точки зрения недоказанной теории и как она формулировалась.
Тогда получается невесть что таком примере.
-- Находится в космосе большой космический корабль. -- Из него вылетел средний космический корабль набрав скорость близкую к световой. -- А из среднего вылетел маленький космический корабль в обратную сторону с такой же скоростью. Маленький корабль поменял систему отсчёта и его время медленнее среднего, но время среднего медленнее большого, так как средний поменял систему отсчета… Но при этом маленький и большой корабли находятся в одной системе отсчета!!!
20:19 13.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (мой бинокль 50 кратный, смотрю с уровня воды +1 см, вижу на расстоянии 3 км головы и руки плавающих в воде людей
>Ну что я могу сказать — делай набор фотографий и измерений и вперед за нобелевкой. обеспечь только чтобы рефракции или чего подобного небыло
Ну ясно — объяснений не будет! хотя в интернете полно видео через телескопы направленные в море. Я уж думал на какую нибудь теорию гравитационного сгибания линии взгляда расщедритесь!
Вы это серьёзно про нобелевку? - её дело не открывать мир, а прятать его. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а надувную лодку в телескоп 200 крат вижу за 5−10 км. и надписи на борту читаю — телескоп на уровне воды +10 см.)
>Круто … что за телескоп, говоришь?
Да обычный (со сменными объективами которые и подбираются под нужную кратность и угол обзора. У меня обсерватория на берегу Волги стоит — проверить теорию — одна минута.
Кстати Ваш калькулятор по ссылке сильно не справился! хотя он очень вольно с формулами поработал!
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Согласен — школа это тоталитаризм и монополия. Но таков был тогда мир — знания можно было получить только в школе, а без знаний вообще труба. сейчас ситуация иная.
>>> >>> Есть ТО. И то что она учит, противоречит простейшим примерам, которые я задаю в данной теме.
>>>
>>
>>> Например по ТО время у летящего корабля медленнее, чем на Земле, но когда корабль вернется на Землю — время каким то образом навёрстывается и земные часы и корабельные покажут одинаковое время. >>> >>> Пример в заглавном посте показывает, что такое учение ТО ложное.
>>
>
>> Я конечно не стою горой за Теорию относительности, но всё же хочется поинтересоваться, откуда Вы взяли что по возвращении время наверстается? ссылку пожалуйста. Нас учили на примере близнецов что вернувшийся будет молодым, а его брат близнец стариком. >> >> Может Вы путаете безотносительное время которое строго говоря у обоих бежит одинаково? Спрашиваю чисто с точки зрения недоказанной теории и как она формулировалась.
> > Тогда получается невесть что таком примере. > > -- Находится в космосе большой космический корабль. > -- Из него вылетел средний космический корабль набрав скорость близкую к световой.
> -- А из среднего вылетел маленький космический корабль в обратную сторону с такой же скоростью. > Маленький корабль поменял систему отсчёта и его время медленнее среднего, но время среднего медленнее большого, так как средний поменял систему отсчета… > Но при этом маленький и большой корабли находятся в одной системе отсчета!!!
Направление движения на замедление времени не влияет согласно теории. Влияет только скорость. Таким образом маленький корабль ничем не отличается от среднего на нём время точно так же течёт. Они оба летят с одной скоростью. Скорость относительно друг друга не считается.
Но на всякий случай скажу, что теория относительности не доказана и возможно прячет за собой что-то ценное. Например отсутствие времени (прошлого и будущего).
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> А идти оно будет одинаково — это факт. Но это против того, что течение времени зависит от изменившего систему отсчета.
>> >> Этот факт существует только в твоем воображении.
> > То есть по твоему в космических кораблях находящихся друг от друга в 100 метрах в состоянии покоя — время течет по разному?! > > *
>> И если бы ты реально попытался разобраться в ентом вопросе, то не нес бы эту нелепицу. Впрочем я знаю, что диванные мыслянты и мудролюбы не любят «разбираться», да и не могут. Им «мыслить» больше нравится. В универ постоянно письма приходили от подобных товарищей. Вот хорошая иллюстрация на енту тему.))) >>
>>
> > Повторю ещё раз. > Я просто спрашиваю, и ответить ты не можешь.
Они не находятся в состоянии покоя, про релятивисткий закон сложения скоростей я уже говорила, после чего последовало заявление о том, что «формулы неправильные». Так что ты не спрашиваешь, а сочиняешь, вместо того, чтобы что-то понять. Впрочем енто характерно для непризнанных мыслителей. А когда над ними смеются, то они что-тоо бубнят про «официальную науку».)))
21:48 13.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а надувную лодку в телескоп 200 крат вижу за 5−10 км. и надписи на борту читаю — телескоп на уровне воды +10 см.) >> Круто … что за телескоп, говоришь?
> > Да обычный (со сменными объективами которые и подбираются под нужную кратность и угол обзора. У меня обсерватория на берегу Волги стоит — проверить теорию — одна минута.
Это тот, что на фотке. и как, говоришь, достигаешь +10 см точки наблюдения от уровня воды … ямку выкопал? Фотку ямки покажешь ? Про то, что если высота буквы на борту надувной лодки была сантиметров десять .. то получается, что ты способен двадцатиметровые буквы читать с расстояния в 10 километров невооружённым глазом - я молчу уже
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати Ваш калькулятор по ссылке сильно не справился! хотя он очень вольно с формулами поработал!
Да эт не мой. их таких много — но ты конкретнее — что именно неправильно то — какие были входные данные, какие выходные. и какие должны были быть
07:21 14.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Они не находятся в состоянии покоя, про релятивисткий закон сложения скоростей я уже говорила, после чего последовало заявление о том, что «формулы неправильные». Так что ты не спрашиваешь, а сочиняешь, вместо того, чтобы что-то понять. Впрочем енто характерно для непризнанных мыслителей. А когда над ними смеются, то они что-тоо бубнят про «официальную науку».)))
Правильно я понял, что ты утверждаешь, что у двух кораблей не двигающихся относительно друг от друга время течёт по разному? Космонавт посетив соседний корабль попадает в другое время?
07:25 14.10.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не находятся в состоянии покоя, про релятивисткий закон сложения скоростей я уже говорила, после чего последовало заявление о том, что «формулы неправильные». Так что ты не спрашиваешь, а сочиняешь, вместо того, чтобы что-то понять. Впрочем енто характерно для непризнанных мыслителей. А когда над ними смеются, то они что-тоо бубнят про «официальную науку».)))
> > Правильно я понял, что ты утверждаешь, что у двух кораблей не двигающихся относительно друг от друга время течёт по разному? > Космонавт посетив соседний корабль попадает в другое время?
Короче вопрос на засыпку. Скорость среднего и маленького кораблей относительно друг друга?.
07:25 14.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Направление движения на замедление времени не влияет согласно теории. Влияет только скорость. Таким образом маленький корабль ничем не отличается от среднего на нём время точно так же течёт. Они оба летят с одной скоростью. Скорость относительно друг друга не считается.
Тогда получается, что время среднего ни как не отличается от времени большого, потому что маленький и большой корабли не двигаются относительно друг друга.
07:29 14.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Короче вопрос на засыпку. Скорость среднего и маленького кораблей относительно друг друга?
Скорость среднего и маленького корабля друг от друга близка к скорости света. И она равняется скорости друг от друга среднего корабля от большого корабля.
Маленький корабль соответственно не двигается относительно большого.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче вопрос на засыпку. Скорость среднего и маленького кораблей относительно друг друга?
>
> Скорость среднего и маленького корабля друг от друга близка к скорости света. И она равняется скорости друг от друга среднего корабля от большого корабля. > > Маленький корабль соответственно не двигается относительно большого.
У тебя средний корабль уже с околосветовой летел. Ладно, смысла нет уже что-то обсуждать. Предлагаю тебе Шурави.))
12:26 14.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У тебя средний корабль уже с околосветовой летел. Ладно, смысла нет уже что-то обсуждать. Предлагаю тебе Шурави.))
Чего тебе не понятно, не знаю...
— Средний с околосветовой летит от большого — Маленький с околосветовой летит от среднего в сторону большого — Соответственно маленький и большой не двигаются относительно друга друга.
