> Но интернет-радио это по увы по принципу «где то густо, а где-то пусто».
Кто слушает интернет-радио, тот под колпаком у «мюллера».
20:41 13.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но интернет-радио это по увы по принципу «где то густо, а где-то пусто».
> > Кто слушает интернет-радио, тот под колпаком у «мюллера».
Тоже самое и про любое пользование компьютером и сотовым телефоном. Тут вопрос в использовании VPN и ограничении исходящей информации. Ну, а главный вопрос — кто оплатит дежурство тех, кто будет заносить в тетрадочку и анализировать пакеты трафика?!
21:00 13.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но интернет-радио это по увы по принципу «где то густо, а где-то пусто».
>> >> Кто слушает интернет-радио, тот под колпаком у «мюллера».
> > Тоже самое и про любое пользование компьютером и сотовым телефоном. Тут вопрос в использовании VPN и ограничении исходящей информации. Ну, а главный вопрос — кто оплатит дежурство тех, кто будет заносить в тетрадочку и анализировать пакеты трафика?!
Всё просто: сделать как в КНР выход в интернет по паспорту.)) Сильно сократятся расходы на «кибер-безопасность»…
21:13 13.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Кто слушает интернет-радио, тот под колпаком у «мюллера».
Увы, но во всех центральных каналах СМИ заправляют недостойные.
Как говорят, их все купила финансовая олигархия, хотя носят они название — государственных. По идее, СМИ должны быть независимыми и свободными. Но в действительности они интриганы злобные, самовлюбленные эгоисты, лживо тенденциозны, пропитаны коррупцией и кумовством. Где искать и какую противопоставить им альтернативу, для создания свободы и независимости атмосферы в медийном пространстве — не понятно…
Так, что льют пока свою убогую грязь на наши головы.
Может мое мнение чрезмерно субъективно, но постоянно присутствует ощущение, что они не оставляют попыток манипулировать и подавлять сознание масс, причем самыми грязными способами. Внешне вроде все прилично, но закулисная нечистоплотная возня и грязь постоянно видна и просматривается.
21:19 13.10.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто слушает интернет-радио, тот под колпаком у «мюллера».
> > Увы, но во всех центральных каналах СМИ заправляют недостойные. > > Как говорят, их все купила финансовая олигархия, хотя носят они название — государственных. По идее, СМИ должны быть независимыми и свободными. Но в действительности они интриганы злобные, самовлюбленные эгоисты, лживо тенденциозны, пропитаны коррупцией и кумовством. Где искать и какую противопоставить им альтернативу, для создания свободы и независимости атмосферы в медийном пространстве — не понятно… >
> Так, что льют пока свою убогую грязь на наши головы. > > Может мое мнение чрезмерно субъективно, но постоянно присутствует ощущение, что они не оставляют попыток манипулировать и подавлять сознание масс, причем самыми грязными способами. Внешне вроде все прилично, но закулисная нечистоплотная возня и грязь постоянно видна и просматривается.
Я это дело исправляю, как могу. Вещаю через пиратскую радиостанцию на ФМ на даче по выходным в радиусе 10 км. Планирую расширить зону вещания в следующем году до радиуса 20 км.
21:22 13.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тут вопрос в использовании VPN
Для отдела «К» VPN — не проблема, т.к. центры сертификации ключей у них под контролем.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В данный момент слушаю на старой ламповой магнитоле «Неринга» 1959 года радиостанцию «Радиогазета «Слово» на частоте 828 КГц.
>>> >>> Качество сигнала 100%. Мощность радиостанции всего 1 кВт. Работает из Ленинграда. Принимаю на юго-востоке Подмосковья на границе с Рязанской областью. Антенна — горизонтальное полотно L= 32 метра на высоте 4 метра.
>> >> Тогда хочется знать Ваше авторитетное мнение — плотность станций на ДВ и СВ уменьшилась по сравнению с 1980-ми? помню тогда даже на среднем приёмнике — волна на волну залезала — толкались из-за битком набитого диапазона.
>
> На СВ ночью плотно, но из рускоязычных: «Вести ФМ» — 1413кГц, Радио «Свобода» — 1386кГц, Радио «Слово» — 828кГц, бандеровцы и пару религиозных. Остальное: румыны, поляки, венгры, итальянцы и мусульмане. > > На ДВ: Варшава 225кГц (ночью принимается на 5 баллов) и Бухарест.
Бывало на ДВ женский голос цифры передавал. Теперь такого нет. А ночью все станции лучше ловятся по некоторым физическим законам.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В данный момент слушаю на старой ламповой магнитоле «Неринга» 1959 года радиостанцию «Радиогазета «Слово» на частоте 828 КГц. >>>>
>>>> Качество сигнала 100%. Мощность радиостанции всего 1 кВт. Работает из Ленинграда. Принимаю на юго-востоке Подмосковья на границе с Рязанской областью. Антенна — горизонтальное полотно L= 32 метра на высоте 4 метра. >>> >>> Тогда хочется знать Ваше авторитетное мнение — плотность станций на ДВ и СВ уменьшилась по сравнению с 1980-ми? помню тогда даже на среднем приёмнике — волна на волну залезала — толкались из-за битком набитого диапазона.
>>
>
>> На СВ ночью плотно, но из рускоязычных: «Вести ФМ» — 1413кГц, Радио «Свобода» — 1386кГц, Радио «Слово» — 828кГц, бандеровцы и пару религиозных. Остальное: румыны, поляки, венгры, итальянцы и мусульмане.
>> >> На ДВ: Варшава 225кГц (ночью принимается на 5 баллов) и Бухарест.
> > Бывало на ДВ женский голос цифры передавал. Теперь такого нет. А ночью все станции лучше ловятся по некоторым физическим законам.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но интернет-радио это по увы по принципу «где то густо, а где-то пусто».
>>>
>>> Кто слушает интернет-радио, тот под колпаком у «мюллера».
>> >> Тоже самое и про любое пользование компьютером и сотовым телефоном. Тут вопрос в использовании VPN и ограничении исходящей информации. Ну, а главный вопрос — кто оплатит дежурство тех, кто будет заносить в тетрадочку и анализировать пакеты трафика?!
> > Всё просто: сделать как в КНР выход в интернет по паспорту.)) Сильно сократятся расходы на «кибер-безопасность»…
Китайская система ограничивает только неискушённых. В настоящее время несколько почти бесплатных андроид-телефонов соединённых друг с другом создадут цепочку из нескольких посредничающих прокси, а последний из них где-нибудь на границе — подключённый к буржуйской вышке. Нет возможности обнаружить конечный компьютер, особенно если пара таких посредничающих телефонов соединены через wi-fi и работают через удалённое управление.
Это схема подойдёт и для супер шпионов. В обычных случаях слишком дорого, что бы следить за людьми.
20:36 14.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут вопрос в использовании VPN
> > Для отдела «К» VPN — не проблема, т.к. центры сертификации ключей у них под контролем.
Ну так можно свои «VPN» организовать! причём через удалённое взятие управления андроид-телефоном. (или даже двумя в цепочке) Будем видеть его экран и слышать его звук, и клавиатуру на нём нажимать удалённо. Это в принципе не перехватывается, поскольку не задействует протоколы, и связь с ним исключительно через своё беспроводное соединение точка-точка. Не выбрасывайте старый андроид-телефон!
