> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Человеческий мир делится на две части — внутренний и внешний.
>>
>> Ага, на тело и разум. Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть». >> Никакого деления, всё взаимосвязано.
> > В данный момент Вы написали только о внешнем физическом мире. К которому принадлежит и само тело с его потребностями и декодирование тела мозгом как несоответствующего нормам. Внутренний мир с физикой и материей тела — никак не связан. А если связан, то он уже не внутренний.
Еще как связан и не всегда объяснимым образом. Например, в момент угрозы реальной физической смерти, вся жизнь способна пронестись перед глазами человека в доли секунды.
> Собственно тема и изучает вопрос как внешний физический мир растёт за счёт исчезновения внутреннего.
Первичное всегда растет за счёт вторичного. Вопрос в том, что для кого первичное.
05:39 29.09.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Материя первична!!!
>> >> Какое это может иметь ПРАКТИЧЕСКОЕ значение для людей? >> На что влияет первичность в данном случае?
>На дальнейший ход рассуждений. Материя первична, стало быть не было факта её сотворения, ибо она вечна.
Ваш круг замкнулся.
В основу вашего мировоззрения положено предположение, что материя вечна, которое лишь мотивирует сделать порочный выбор понятия «объективная реальность»… и в мире нематериального приводит к грубым ошибкам, угрожающим человечеству гибелью…
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Человеческий мир делится на две части — внутренний и внешний.
>>>
>>> Ага, на тело и разум. Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть».
>>> Никакого деления, всё взаимосвязано.
>> >> В данный момент Вы написали только о внешнем физическом мире. К которому принадлежит и само тело с его потребностями и декодирование тела мозгом как несоответствующего нормам. Внутренний мир с физикой и материей тела — никак не связан. А если связан, то он уже не внутренний.
> > Еще как связан и не всегда объяснимым образом. Например, в момент угрозы реальной физической смерти, вся жизнь способна пронестись перед глазами человека в доли секунды.
Согласен! я действительно плохо выразился - конечно внутренний мир связан с внешним, но между ними шлюз или плотина — ограничивающая переток в любую сторону. И внешний мир может отразится во внутреннем, как и наоборот. Но это не значит, что они без проблем работают вместе в повседневности. И в оперативных рассуждениях о еде и запрете обжорства — внутренний мир участия не принимает. .
>> Собственно тема и изучает вопрос как внешний физический мир растёт за счёт исчезновения внутреннего. > > Первичное всегда растет за счёт вторичного. Вопрос в том, что для кого первичное.
Да не поспоришь! — вопрос вопросов!
14:20 29.09.2019
У этого джентльмена спроси:
14:21 29.09.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> нам кажется что смерть это где-то далеко и с кем-то, но только не со мной.
Не у всех такая жизнь на пуховой перинке… В которой можно предаваться только сладостным грёзам. Даже не знаю позавидовать или посмеяться. Наверное «трудная жизнь» стоит того что бы потом не искать мучительно смыслы.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Человеческий мир делится на две части — внутренний и внешний.
>>>
>>> Ага, на тело и разум. Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть». >>> Никакого деления, всё взаимосвязано.
>>
>> В данный момент Вы написали только о внешнем физическом мире. К которому принадлежит и само тело с его потребностями и декодирование тела мозгом как несоответствующего нормам. Внутренний мир с физикой и материей тела — никак не связан. А если связан, то он уже не внутренний.
> > Еще как связан и не всегда объяснимым образом. Например, в момент угрозы реальной физической смерти, вся жизнь способна пронестись перед глазами человека в доли секунды.
>> Собственно тема и изучает вопрос как внешний физический мир растёт за счёт исчезновения внутреннего.
> > Первичное всегда растет за счёт вторичного. Вопрос в том, что для кого первичное.
В момент угрозы жизни не жизнь проносится перед глазами, а варианты действия во спасение. Причём, чем более подготовлен, тем меньше времени требуется для поиска правильного (иногда единственного) решения. Можете поверить, я на себе проверял. Время имеет разное значение при различных условиях. Да сами вспомните как долго длился год в детстве, в юности и далее. Как быстротечно время в приятности и как долго тянется в беде или рутине. Время очень разное.
14:44 29.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>>> Собственно тема и изучает вопрос как внешний физический мир растёт за счёт исчезновения внутреннего.
>> >> Первичное всегда растет за счёт вторичного. Вопрос в том, что для кого первичное.
> > Да не поспоришь! — вопрос вопросов!
Ещё как поспоришь!
У подсознания пациент (личность) всегда прав. То есть, в сознании — личность первична… как кажется. Но, на самом деле, подсознание контролирует в сознании всё (как может).
В идеале, личность из пациента должна дорасти до Старшего партнёра подсознания, но ИЗНАЧАЛЬНО доверяя себе через меру, губит себя и человечество… в зависимости от своей энергии, способностей и целеустремлённости.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Человеческий мир делится на две части — внутренний и внешний.
>>>> Ага, на тело и разум. Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть».
>>>> Никакого деления, всё взаимосвязано.
>>> >>> В данный момент Вы написали только о внешнем физическом мире. К которому принадлежит и само тело с его потребностями и декодирование тела мозгом как несоответствующего нормам. Внутренний мир с физикой и материей тела — никак не связан. А если связан, то он уже не внутренний.
>> >> Еще как связан и не всегда объяснимым образом. Например, в момент угрозы реальной физической смерти, вся жизнь способна пронестись перед глазами человека в доли секунды.
> > Согласен! я действительно плохо выразился - конечно внутренний мир связан с внешним, но между ними шлюз или плотина — ограничивающая переток в любую сторону. И внешний мир может отразится во внутреннем, как и наоборот. Но это не значит, что они без проблем работают вместе в повседневности. И в оперативных рассуждениях о еде и запрете обжорства — внутренний мир участия не принимает. > .
>>> Собственно тема и изучает вопрос как внешний физический мир растёт за счёт исчезновения внутреннего.
>> >> Первичное всегда растет за счёт вторичного. Вопрос в том, что для кого первичное.
> > Да не поспоришь! — вопрос вопросов!
Моё резюме: между телом и разумом (душой) всегда происходит диалог.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Человеческий мир делится на две части — внутренний и внешний.
>>>> Ага, на тело и разум. Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть».
>>>> Никакого деления, всё взаимосвязано. >>>
>>> В данный момент Вы написали только о внешнем физическом мире. К которому принадлежит и само тело с его потребностями и декодирование тела мозгом как несоответствующего нормам. Внутренний мир с физикой и материей тела — никак не связан. А если связан, то он уже не внутренний.
>> >> Еще как связан и не всегда объяснимым образом. Например, в момент угрозы реальной физической смерти, вся жизнь способна пронестись перед глазами человека в доли секунды.
>>> Собственно тема и изучает вопрос как внешний физический мир растёт за счёт исчезновения внутреннего.
>> >> Первичное всегда растет за счёт вторичного. Вопрос в том, что для кого первичное.
>В момент угрозы жизни не жизнь проносится перед глазами, а варианты действия во спасение. Причём, чем более подготовлен, тем меньше времени требуется для поиска правильного (иногда единственного) решения. Можете поверить, я на себе проверял. Время имеет разное значение при различных условиях.
У каждого свой опыт, я, например, наблюдал свою возможную гибель со стороны и до сих пор не могу найти этому объяснения. Время в такие моменты застывает. Кстати я очень люблю фильм Тыквера «Беги, Лола, беги». В нём много иррационального и по мне достоверного.
> Да сами вспомните как долго длился год в детстве, в юности и далее. > Как быстротечно время в приятности и как долго тянется в беде или рутине. > Время очень разное.
Время всегда разное, оно ускоряется в момент больших свершений и замедляется в период бесцельного существования (примерно как сейчас). Время в детстве длится долго потому, что очень хочется наконец-то стать взрослым, чтобы никто ничего не указывал. Я, лично в детстве жаждал поскорее пойти на работу, чтобы зарабатывать деньги и не зависеть от массы обязанностей (например, ходить в детский сад )
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Человеческий мир делится на две части — внутренний и внешний.
>>>>> >>>>> Ага, на тело и разум. Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть». >>>>> Никакого деления, всё взаимосвязано. >>>>
>>>> В данный момент Вы написали только о внешнем физическом мире. К которому принадлежит и само тело с его потребностями и декодирование тела мозгом как несоответствующего нормам. Внутренний мир с физикой и материей тела — никак не связан. А если связан, то он уже не внутренний. >>> >>> Еще как связан и не всегда объяснимым образом. Например, в момент угрозы реальной физической смерти, вся жизнь способна пронестись перед глазами человека в доли секунды.
>> Согласен! я действительно плохо выразился — конечно внутренний мир связан с внешним, но между ними шлюз или плотина — ограничивающая переток в любую сторону. И внешний мир может отразится во внутреннем, как и наоборот. Но это не значит, что они без проблем работают вместе в повседневности. И в оперативных рассуждениях о еде и запрете обжорства — внутренний мир участия не принимает. >> .
>>>> Собственно тема и изучает вопрос как внешний физический мир растёт за счёт исчезновения внутреннего.
>>>
>>> Первичное всегда растет за счёт вторичного. Вопрос в том, что для кого первичное.
>> >> Да не поспоришь! — вопрос вопросов!
> > Моё резюме: между телом и разумом (душой) всегда происходит диалог.
Между садистом и мазохистом тоже происходит диалог, но симметрии в их действиях по отношению к друг другу не наблюдается. Какой мир садист, а какой добровольная жертва думаю объяснять не нужно…
19:32 29.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закройте глаза — что бы отрешится от физики внешнего мира. Вспомните какое нибудь яркое событие в жизни — вы получите удовольствия даже больше, чем когда оно происходило в физике внешнего мира! Иначе говоря, вы переживаете прошлое и у вас нет права говорить, что в это время находитесь в настоящем — пока ваши глаза закрыты.
Не-а, не получается. Я так не умею. ((
19:43 29.09.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закройте глаза — что бы отрешится от физики внешнего мира. Вспомните какое нибудь яркое событие в жизни — вы получите удовольствия даже больше, чем когда оно происходило в физике внешнего мира! Иначе говоря, вы переживаете прошлое и у вас нет права говорить, что в это время находитесь в настоящем — пока ваши глаза закрыты.
> > Не-а, не получается. Я так не умею. ((
И напрасно, многое теряете!
19:51 29.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закройте глаза — что бы отрешится от физики внешнего мира. Вспомните какое нибудь яркое событие в жизни — вы получите удовольствия даже больше, чем когда оно происходило в физике внешнего мира! Иначе говоря, вы переживаете прошлое и у вас нет права говорить, что в это время находитесь в настоящем — пока ваши глаза закрыты.
>> >> Не-а, не получается. Я так не умею. ((
> > И напрасно, многое теряете!
Насколько помню свои ощущения тогда, воспоминания о них на порядок тусклее, хоть с закрытыми, хоть с открытыми глазами. Попробовать ширнуться герычем, но боюсь заболеть наркоманией. Но верю, что химия может доставить былой кайф.))
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закройте глаза — что бы отрешится от физики внешнего мира. Вспомните какое нибудь яркое событие в жизни — вы получите удовольствия даже больше, чем когда оно происходило в физике внешнего мира! Иначе говоря, вы переживаете прошлое и у вас нет права говорить, что в это время находитесь в настоящем — пока ваши глаза закрыты.
>>>
>>> Не-а, не получается. Я так не умею. ((
>> >> И напрасно, многое теряете!
> > Насколько помню свои ощущения тогда, воспоминания о них на порядок тусклее, хоть с закрытыми, хоть с открытыми глазами. Попробовать ширнуться герычем, но боюсь заболеть наркоманией. Но верю, что химия может доставить былой кайф.))
А у меня наоборот! в момент возникновения ощущений уже понимаю их ущербность без последующей их обработки в будущем. Может я рептилия? или Вы…?
То есть как бы в момент значимого события, есть ощущение что недостаёт понимания и продуманности, без которого оно выглядит убого. Толи дело по прошествии времени — когда всё разложено по полочкам и можно насладится!
- конечно внутренний мир связан с внешним, но между ними шлюз или плотина — ограничивающая переток в любую сторону. И внешний мир может отразится во внутреннем, как и наоборот. Но это не значит, что они без проблем работают вместе в повседневности. И в оперативных рассуждениях о еде и запрете обжорства — внутренний мир участия не принимает.
— вопрос вопросов!
)
