> Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть». > Никакого деления, всё взаимосвязано.
Деление ЕСТЬ, по крайней мере, у меня. Пока тело сильнее, но я ищу новые подходы к нему, поскольку с годами сила воли заметно ослабевает и уже требуется что-то ещё, более эффективное, чем сила.
12:23 28.09.2019
время актуально для событий, нет событий, нет времени
12:31 28.09.2019
Нет ни будущего Не прошлого Только настоящее
12:46 28.09.2019
настоящее это будущее прошлого
13:02 28.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Нет ни будущего > Не прошлого > Только настоящее
По течению реки обычно течёт известно что….
13:47 28.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постепенно пришёл к выводу, что деление на материальный и нематериальный мир условно — для нас имеет значение не абстракции, а то, как мы привыкли с их следствиями работать.
> > Привычка стала нашей первой натурой, это именно он ОНА загоняет нас на физическую поверхность, первична для нас привычка, а вовсе не злой умысел каких-то политических деятелей, не КОНСПИРОЛОГИЯ.
Если ты попал в рабство не по чужому злому умыслу, а по своему нечаянному, то это ещё не значит что картина не ужасна, и следует оставить как есть.
Мы настолько стали погружены во внешний физический мир, что его параметры начали определятся не нашим внутренним миром, а пущенным на самотёк внешним. Что лишает нас невероятных возможностей двух миров без ограничений.
Увы, но большинство независимых от нас действий во внешнем мире (отвлечение нашего внимания на политику, на гипертрофированные бытовые заморочки, на технику итп) указывает на намерение держать нас в таком рабском состоянии — говоря простыми словами — заговор безусловно существует!
14:14 28.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть».
>> Никакого деления, всё взаимосвязано.
> > Деление ЕСТЬ, по крайней мере, у меня. > Пока тело сильнее, но я ищу новые подходы к нему, поскольку с годами сила воли заметно ослабевает и уже требуется что-то ещё, более эффективное, чем сила.
Сила воли влиятельней силы тела, поэтому эффективность следует искать в силе, но не в той, для которой ума не надо.
23:01 28.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человеческий мир делится на две части — внутренний и внешний.
> > Ага, на тело и разум. Тело говорит: «Хочу жрать», а разум отвечает: «Нельзя — надо худеть». > Никакого деления, всё взаимосвязано.
В данный момент Вы написали только о внешнем физическом мире. К которому принадлежит и само тело с его потребностями и декодирование тела мозгом как несоответствующего нормам. Внутренний мир с физикой и материей тела - никак не связан. А если связан, то он уже не внутренний. Собственно тема и изучает вопрос как внешний физический мир растёт за счёт исчезновения внутреннего.
23:13 28.09.2019
Человеческая жизнь-определенный временной цикл. Внутри этого цикла время есть. Видимо для удобства населения.
23:23 28.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Материя первична!!!
> > Какое это может иметь ПРАКТИЧЕСКОЕ значение для людей? > На что влияет первичность в данном случае?
На дальнейший ход рассуждений. Материя первична, стало быть не было факта её сотворения, ибо она вечна.
23:25 28.09.2019
Допустим такой вариант: жизнь можно сгенерировать во Вселенной везде. Что из этого получится? Хаос!!!
23:27 28.09.2019
Если завтра в ООН состоится пресс-конференция с инопланетянами, то конец нашей цивилизации будет определяться несколькими десятками лет.
23:36 28.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> > Да я читал и «монадного Канта», и более уважаемого материалистами Гегегеля, и прочих философов включая практика Ленина. И вывод Ленина о материальности пули имел возможность проверить. > Поэтому к вопросу стоит подойти с практической точки зрения: если бы кто-то решил устроить тюрьму погрузив нас в иллюзорно-достоверный физический мир — выглядел бы наш мир так как сейчас? гипертрофировали и продвигали бы его всеми правдами и неправдами, начиная от политиков кончая бабушками у подъезда? и на этот вопрос приходится ответить положительно. А это уже новый подход к изучению свойств мира по косвенным результатам.
Все социалисты-утописты прошлого и настоящего строили (ят) «иллюзорно-достоверный физический мир» где счастливы все, от политиков до бабушек, а главное — все в нём живут вечно. Никто никогда не писал о смене поколений, что неизбежно и невозможно без смерти. Это потому, что мы никогда не думаем о своей, нам кажется что смерть это где-то далеко и с кем-то, но только не со мной. А ведь человек только родился и сразу же вместе с новой жизнью появляется смерть. Жизнь и смерть идут рядышком параллельно и в любой момент в любом возрасте их пути пересекаются. Весь прекрасный мир который мы построили сами и в котором живём, в миг сворачивается в точку пересечения. Это неприятно и каждый из нас строит приятный «иллюзорно-достоверный физический мир», где все счастливы и никто не вспоминает о смерти. Мы так любим жить в своём иллюзорно-достоверном мире, что на перекрёстке мы не замечаем, что нам красный и нас сбивает машина насмерть и весь наш мир — в точку. Вот и весь не косвенный результат нашего нового мира. «А по хорошему, мир должен быть почти полностью внутренним» и чихать нам на внешних шакалов, которые готовы тебя сожрать как только отвернёшься. Причём у них теперь уже не пуля, а ракета с ядерной начинкой и ка-а-а…. и сразу в точку сотни миллионов прекрасных внутренних «иллюзорно-достоверных физических миров».
23:44 28.09.2019
Время - это принцип, который составляет как-бы костяк восприятия на ряду с другими принципами. Такие принципы в Древнем Риме и Древней Греции носили имена и им поклонялись как Богам.
23:57 28.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
