Почему история культуры не совпадает с историей государства?!
19:15 21.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Упоминание о древних текстах в рамках истории Литературы это одно, а вот конкретные работы — написание сочинений и изложений по текстам которые мы сегодня просто не понимаем — не проводилось.
нууу. заерзал…
это в вашей школе, для особо одаренных, не проводилось, а в нормальных школах даже наизусть учили плачь Ярославны из Слова. в 8-м классе. Я так до сих пор помню, в переводе Шевченко. На Украине тогда жили.
19:17 21.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну, а какая могла быть литература если до 18 века литературного русского языка не было. В Московии был язык московский приказной, смесь церковнославянского, тюркского и местных угрофинских туземцев.
Да это уже кое что объясняет. Но где книги наших авторов на других языках? мордовском, удмуртском и какие там ещё были в ходу? тяга к литературному слогу у наших народов была всегда, а не только последние две сотни лет! хотя представить себе куда могли деться книги на выведенных из употребления языках — несложно…
19:23 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Упоминание о древних текстах в рамках истории Литературы это одно, а вот конкретные работы — написание сочинений и изложений по текстам которые мы сегодня просто не понимаем — не проводилось.
>это в вашей школе, для особо одаренных, не проводилось, а > в нормальных школах даже наизусть учили плачь Ярославны из Слова. в 8-м классе. > Я так до сих пор помню, в переводе Шевченко. На Украине тогда жили.
Выучить можно даже иероглифы, а вот понять смысл, оценить красоту художественной передачи смыслов — для этого требуются сочинения и изложения. Не будем лезть в совсем уж седую древность, Вы писали сочинения-изложения по современнику Фонвизина Сумарокову? конкретно по его произведению Гамлет? или ещё по какому? Может по Ломоносову что писали?
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не смешите мои тапки.
>>
>
>> Ну если для тебя в приоритете мнение заношенных тапок, то о чем с тобой разговаривать? >>
>> Просто объясни, нафига Шлиману дарить кому-то столько золота?
> > История > Что не сделаешь ради попадания в ее.
Может всё проще? он заказывает золотые троянские изделия за счёт музея (музеи постоянно себе древние экспонаты изготавливают для привлечения турпотока) — а потом раскрутив их возвращает обратно в музей! Ему слава и раскрутка — в бизнесе пригодится! музеям увеличение турпотока под необычную историю, буржуазному строю ещё одна идеологическая догма о бескорыстии миллионера! все в плюсе!
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее >> Герострата и Шлимана интересующаяся публика знает.
>> Люди вошли в Историю.
> > Так зачем тратить большие деньги, если можно обойтись коробкой спичек? Чот не сходятся у тебя выводы со здравым смыслом. > Не налазит на Шлимана твоя версия
Я уже написал, но повторюсь — он не затратил ни цента своих денег на раскопки, но приобрел имя и деловые связи. всё оплачено музеями и индустрией туризма. Включая изготовленное в мастерских при музеях «золота Трои». Возможно ему ещё и процент с увеличения турпотока пошел. А это трансконтинентальные перевозки, система питания и размещения туристов итп.
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не смешите мои тапки. >>>
>>
>>> Ну если для тебя в приоритете мнение заношенных тапок, то о чем с тобой разговаривать? >>>
>>> Просто объясни, нафига Шлиману дарить кому-то столько золота?
>>
>> История >> Что не сделаешь ради попадания в ее.
> > Может всё проще? он заказывает золотые троянские изделия за счёт музея (музеи постоянно себе древние экспонаты изготавливают для привлечения турпотока) — а потом раскрутив их возвращает обратно в музей! Ему слава и раскрутка — в бизнесе пригодится! музеям увеличение турпотока под необычную историю, буржуазному строю ещё одна идеологическая догма о бескорыстии миллионера! все в плюсе!
Согласен Куча вариантов. Если ссылаться на Гомера Троя стоит возле пролива Окруженная мощной крепостью. А где пролив? Босфор Где крепость в Истамбуле, онже Константинополь, он же Царь-град, он же Иерусалим, Он же Троя Смотря какие писания читать.
19:35 21.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> С повтором и спичками, скорее всего упекут в сумашедьший дом — синдром геростата называется, с ним в историю не попадешь. > На земле много богатых людей, да не всяк в истории > А тут великая Троя — и я Шлиман ее открыл.
Слабовато для аргументации. Это ж может быть и не поджог. Вариантов то огромное количество. Да просто экспедицию на плюс организуй, и будешь знаменит как Амундсен или Нансен. И дешевле и честней. И чепчиков в воздухе будет больше стопудова. Нансена больше знают чем Шлимана.
Давай еще думай.
Даю версию-наколочку — результат спора. м? как тебе версия? Выигрыш был больше, чем вложено. тогда есть смысл.
Хотя, с другой стороны. только русская «коллекция» Шлимана составляет 259 предметов из золота, серебра и горного хрусталя и 414 изделий из бронзы и керамики. Не говоря о музеях Турции, Греции, Германии и остальных.
И все это подделки? сомневаюсь.
19:37 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да просто экспедицию на плюс организуй, и будешь знаменит как Амундсен или Нансен. И дешевле и честней. И чепчиков в воздухе будет больше стопудова. Нансена больше знают чем Шлимана.
Самую большую рекламу себе придумал Нобель. Смотреть, как улетают в трубу чужие деньги - интересно, но участвовать в их делёжке - бесценно.
> только русская «коллекция» Шлимана составляет 259 предметов из золота, серебра и горного хрусталя и 414 изделий из бронзы и керамики.
> Не говоря о музеях Турции, Греции, Германии и остальных. > > И все это подделки?
Причём металл неоднократно анализировался в наше время. Это ж какой хитрец Шлиман - заранее об этом знать, и подделать так, чтоб никто не догадался!
19:49 21.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ыучить можно даже иероглифы, а вот понять смысл, оценить красоту художественной передачи смыслов — для этого требуются сочинения и изложения. Не будем лезть в совсем уж седую древность, Вы писали сочинения-изложения по современнику Фонвизина Сумарокову? конкретно по его произведению Гамлет? или ещё по какому? Может по Ломоносову что писали?
Ты забываешь, что мы учились во времена диктатуры пролетариата. А Сумароков со своими одами царям как-то не вписывался в теорию «соц.реализма». Отсюда и перекос в твоих мозгах. Чисто политический, а не литературный. А Фонвизин — вписывался.
И именно Сумароков считается ПЕРВЫМ профессиональным литератором и «отцом» русского театра и драматургии. Именно Сумароков был вдохновителем М. М. Хераскова, В. И. Майкова, И. Ф. Богдановича. Более того, на тот момент уже были литературные срачи. В коих Сумароков противостоял Ломоносову и Тредиаковскому. и даже Екатерине 2-й.
19:51 21.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Самую большую рекламу себе придумал Нобель. Смотреть, как улетают в трубу чужие деньги — интересно, но участвовать в их делёжке — бесценно.
Эт да. Рядом с каждым значимым открытием стоит его имя. Но тут на Нобеля нашлись евреи. И успешно делят его деньги.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С повтором и спичками, скорее всего упекут в сумашедьший дом — синдром геростата называется, с ним в историю не попадешь. >> На земле много богатых людей, да не всяк в истории >> А тут великая Троя — и я Шлиман ее открыл.
> > Слабовато для аргументации. Это ж может быть и не поджог. > Вариантов то огромное количество. > Да просто экспедицию на плюс организуй, и будешь знаменит как Амундсен или Нансен. И дешевле и честней. И чепчиков в воздухе будет больше стопудова. Нансена больше знают чем Шлимана. > > Давай еще думай. > > Даю версию-наколочку — результат спора. м? как тебе версия? > Выигрыш был больше, чем вложено. тогда есть смысл. > > Хотя, с другой стороны. только русская «коллекция» Шлимана составляет 259 предметов из золота, серебра и горного хрусталя и 414 изделий из бронзы и керамики.
> Не говоря о музеях Турции, Греции, Германии и остальных. > > И все это подделки? сомневаюсь.
Подделки Легко Золото это такой метал, по структуре которого можно с точностью до метра узнать где он добывался, как обрабатывался, какими инструментами, с какой температурой. Кажись я знаю кто провел такой эксперимент, когда вывезли из Дрездонской галереи.
19:53 21.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это ж какой хитрец Шлиман — заранее об этом знать, и подделать так, чтоб никто не догадался!
А учитывая, какое наследство он оставил своим двум семьям, подделал он не только золото, но и паходу векселя крупнейших банков.
19:55 21.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Кажись я знаю кто провел такой эксперимент, когда вывезли из Дрездонской галереи.
Меня не интересует «кто». Меня интересуют результаты экспертизы. И почему музей Греции до сих пор не сдал подделки на переплавку?
20:03 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Меня не интересует «кто». Меня интересуют результаты экспертизы. > И почему музей Греции до сих пор не сдал подделки на переплавку?
Распиарено Все давно Результаты историки дружно проигнорируют, как всегда.
20:13 21.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Результаты историки дружно проигнорируют, как всегда.
