Почему история культуры не совпадает с историей государства?!
16:05 21.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Не смешите мои тапки.
Ну если для тебя в приоритете мнение заношенных тапок, то о чем с тобой разговаривать?
Просто объясни, нафига Шлиману дарить кому-то столько золота?
16:05 21.09.2019
Ну, а какая могла быть литература если до 18 века литературного русского языка не было. В Московии был язык московский приказной, смесь церковнославянского, тюркского и местных угрофинских туземцев. А всех культурных людей или изганяли или варили в котлах.
16:07 21.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А ещё не было Второй Мировой войны
Была. Но её выиграли евреи. см. «Бесславные ублюдки» Тарантино
16:08 21.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну, а какая могла быть литература если до 18 века литературного русского языка не было.
Украинского до сих пор нет, но вы ж как-то изъясняетесь.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смешите мои тапки.
>
> Ну если для тебя в приоритете мнение заношенных тапок, то о чем с тобой разговаривать? > > Просто объясни, нафига Шлиману дарить кому-то столько золота?
> Ну, а какая могла быть литература если до 18 века литературного русского языка не было.
Итальянского и немецкого до 19 не было. Гёте — анунак?
16:27 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Украинского до сих пор нет, но вы ж как-то изъясняетесь.
Там и литературы негусто.
16:30 21.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> История > Что не сделаешь ради попадания в ее.
Слабый аргумент. За такие бабки можно было бы сильней прославиться. Герострат и вовсе коробкой спичек обошелся.
16:32 21.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Там и литературы негусто.
Зато графоманов хоть жопой ешь. Тычины да Квитки-Основьяненко всякие.
16:35 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Слабый аргумент. > За такие бабки можно было бы сильней прославиться. > Герострат и вовсе коробкой спичек обошелся.
Тем не менее Герострата и Шлимана интересующаяся публика знает. Люди вошли в Историю.
18:14 21.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее > Герострата и Шлимана интересующаяся публика знает. > Люди вошли в Историю.
Так зачем тратить большие деньги, если можно обойтись коробкой спичек? Чот не сходятся у тебя выводы со здравым смыслом. Не налазит на Шлимана твоя версия
19:00 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так зачем тратить большие деньги, если можно обойтись коробкой спичек?
Или, допустим, крашеным человеческим костяком и челюстью орангутана:
19:09 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ДЕНИС ИВАНОВИЧ ФОНВИЗИН 47 > "Недоросль" 49
.
> АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ РАДИЩЕВ 55 > "Путешествие из Петербурга в Москву" 56 > АЛЕКСАНДР ИСАЕВИЧ СОЛЖЕНИЦЫН 351
Ну точно я уроки прогулял раз не помню писателя-предателя Солженицына! в 1976—1986 учебных годах.
Упоминание о древних текстах в рамках истории Литературы это одно, а вот конкретные работы — написание сочинений и изложений по текстам которые мы сегодня просто не понимаем — не проводилось. А именно это называется изучением. По Пушкинским работам немало нами было на уроках написано. Потому что он нам понятен и его мысли с современными созвучны, а те кто отстоят от него на 30 и более лет — уже не понятны.
19:09 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так зачем тратить большие деньги, если можно обойтись коробкой спичек? Чот не сходятся у тебя выводы со здравым смыслом. > Не налазит на Шлимана твоя версия
Нууу, С повтором и спичками, скорее всего упекут в сумашедьший дом — синдром геростата называется, с ним в историю не попадешь. На земле много богатых людей, да не всяк в истории А тут великая Троя — и я Шлиман ее открыл.
