«Коллективизация» или как разгегемонили пролетариат.
clamant
216 3314 08:12 05.09.2019
Марксисты всегда пели дифирамбы рабочему классу, отмечая его крайнюю революционность и лидерство в борьбе.
В действительности, пролетарии были интересны марксизму по прямо противоположной причине: рабочие, не имеющие других источников существования, кроме корма, который они берут из рук Хозяина, являются самым «слабым звеном» в человеческом муравейнике, полностью лишенным самостоятельности и инициативы, готовых выполнить любой приказ «начальства»!
Ленин не раз отмечал, что капиталистическая фабрика «муштрует» пролетариев, дисциплинирует их, приучает подчиняться приказам, разбивает на «отряды» — бригады, смены, цеха… И достаточно лишь вооружить эту братию, и вот уже готовые военные подразделения, которые легко можно направить на врага!
После захвата власти в стране и национализации экономики партийно-государственная бюрократия стала новым Господином рабочего класса, который стал ему безропотно служить.
Единственная угроза существованию незаконной власти исходила от экономически независимых от «пролетарского Государства» сельских товаропроизводителей — крестьян, и потому нужно было их ликвидировать «как класс». Это было осуществлено с помощью так называемой коллективизации: у крестьян отобрали землю, сопротивлявшихся уничтожили, оставшихся загнали в госхозы — государственные сельхозпредприятия, превратив в сельскохозяйственных пролетариев. И все! Все проблемы с обеспечением гарантии безопасности для новой власти были решены! Люди, лишенные средств существования и находящиеся в полной зависимости от власти, никогда не могут ей угрожать.
Таким образом, «коллективизация» обнаружила истинное лицо пролетариата, его место и роль в обществе, а также всю ложь и лицемерие последователей марксизма, убаюкивающих рабочих сказками про «гегемона революции»…
P. S. Помните, как один из руководителей предприятия на Урале, желая поддержать Путина, погрузил своих работяг, как баранов, в вагоны и отправил в Москву! 2P.S. Cобытия на Украине показали, что большинство «активистов» происходят из западных областей, где практически нет промышленного пролетариата, а преобладает мелкая буржуазия… И эта горстка людей наводит свои порядки в чисто «пролетарских» регионах страны — Харькове, Днепропетровске, Запорожье, вплоть до физического уничтожения противников, как в Одессе!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:18 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Марксисты всегда пели дифирамбы рабочему классу, отмечая его крайнюю революционность и лидерство в борьбе.
Ты, диванный философ. Прежде всего Ленин спас государство от развала, как когда-то было с Римской империей, Тартарией, Английской империей, СССР. Почему распались все эти империи? Потому что у правящей верхушке появились конкуренты, несколько наследных линий, каждый из которых считал, что только они прямые наследники трона и начиналась междуусобная война за власть. Колчак, Деникин, Краснов… — каждый мнил себя главой государства и если бы не Ленин, они продолжали бы драться между собой и не только Польшу и Финляндию, но и все республики потеряли и Гитлер перещёлкал их по отдельности нечего делать. Единоличные хозяйства не смогли бы прокормить армию, а русские капиталисты не смогли бы в таком темпе возродить индустриализацию для производства военной техники. И все бы мы сейчас говорили по немецки, если бы ещё жили на этом свете как русский этнос. Борьба за личную власть Горбачева и Ельцина развалила империю на 15 кусков и только Путин, как и Ленин, остановили полный развал Государства. Хорошо в теплой комнате, на удобном диване, с полным желудком рассуждать о 1914 годе, 1917-м, 1921-м, 1933-м, 1937-м, 1941−45-м, 1991-м, о марксизме-ленинизме. Но борьба за власть в России продолжается извне. Власть на Украине перешла под внешнее управление за 5 млрд долларов. А сколько в Россию вкладывают чтобы заиметь то же самое? Порассуждал бы об этом.
09:26 05.09.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а)
> … Ленин спас государство от развала…
«В огороде бузина, а в Киеве — дядька.»
09:43 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а)
>> … Ленин спас государство от развала…
> > "В огороде бузина, а в Киеве — дядька."
Каждый без всякого на то основания мнит себя гением. Каждый заяц считает себя в праве лягнуть мертвого льва — сдачи не даст.
> Единственная угроза существованию незаконной власти исходила от экономически независимых от «пролетарского Государства» сельских товаропроизводителей — крестьян, и потому нужно было их ликвидировать «как класс».
> Это было осуществлено с помощью так называемой коллективизации: у крестьян отобрали землю, сопротивлявшихся уничтожили, оставшихся загнали в госхозы — государственные сельхозпредприятия, превратив в сельскохозяйственных пролетариев. > И все! Все проблемы с обеспечением гарантии безопасности для новой власти были решены! > Люди, лишенные средств существования и находящиеся в полной зависимости от власти, никогда не могут ей угрожать.
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственная угроза существованию незаконной власти исходила от экономически независимых от «пролетарского Государства» сельских товаропроизводителей — крестьян, и потому нужно было их ликвидировать «как класс».
>
>> Это было осуществлено с помощью так называемой коллективизации: у крестьян отобрали землю, сопротивлявшихся уничтожили, оставшихся загнали в госхозы — государственные сельхозпредприятия, превратив в сельскохозяйственных пролетариев. >> И все! Все проблемы с обеспечением гарантии безопасности для новой власти были решены!
>> Люди, лишенные средств существования и находящиеся в полной зависимости от власти, никогда не могут ей угрожать.
> > > 100%
«Только родственные чувства, поистине, поймут друг друга» (Оноре де Бальзак)
> > clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марксисты всегда пели дифирамбы рабочему классу, отмечая его крайнюю революционность и лидерство в борьбе.
>Ты, диванный философ. Прежде всего Ленин спас государство от развала, как когда-то было с Римской империей, Тартарией, Английской империей, СССР. Почему распались все эти империи? Потому что у правящей верхушке появились конкуренты, несколько наследных линий, каждый из которых считал, что только они прямые наследники трона и начиналась междуусобная война за власть. Колчак, Деникин, Краснов… — каждый мнил себя главой государства и если бы не Ленин, они продолжали бы драться между собой и не только Польшу и Финляндию, но и все республики потеряли и Гитлер перещёлкал их по отдельности нечего делать. Единоличные хозяйства не смогли бы прокормить армию, а русские капиталисты не смогли бы в таком темпе возродить индустриализацию для производства военной техники. И все бы мы сейчас говорили по немецки, если бы ещё жили на этом свете как русский этнос.
> Борьба за личную власть Горбачева и Ельцина развалила империю на 15 кусков и только Путин, как и Ленин, остановили полный развал Государства. > Хорошо в теплой комнате, на удобном диване, с полным желудком рассуждать о 1914 годе, 1917-м, 1921-м, 1933-м, 1937-м, 1941−45-м, 1991-м, о марксизме-ленинизме. > Но борьба за власть в России продолжается извне. Власть на Украине перешла под внешнее управление за 5 млрд долларов. А сколько в Россию вкладывают чтобы заиметь то же самое? Порассуждал бы об этом.
От какого развала спас Ленин? От развала устроенного октябрьским переворотом? Забавно.
>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Единственная угроза существованию незаконной власти исходила от экономически независимых от «пролетарского Государства» сельских товаропроизводителей — крестьян, и потому нужно было их ликвидировать «как класс».
>>
>>> Это было осуществлено с помощью так называемой коллективизации: у крестьян отобрали землю, сопротивлявшихся уничтожили, оставшихся загнали в госхозы — государственные сельхозпредприятия, превратив в сельскохозяйственных пролетариев. >>> И все! Все проблемы с обеспечением гарантии безопасности для новой власти были решены!
>>> Люди, лишенные средств существования и находящиеся в полной зависимости от власти, никогда не могут ей угрожать.
>> >> >> 100%
>"Только родственные чувства, поистине, поймут друг друга" (Оноре де Бальзак)
Лидеры большевиков все как один были пролетарии из дворян и купечества ….
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Марксисты всегда пели дифирамбы рабочему классу, отмечая его крайнюю революционность и лидерство в борьбе.
>>Ты, диванный философ. Прежде всего Ленин спас государство от развала, как когда-то было с Римской империей, Тартарией, Английской империей, СССР. Почему распались все эти империи? Потому что у правящей верхушке появились конкуренты, несколько наследных линий, каждый из которых считал, что только они прямые наследники трона и начиналась междуусобная война за власть. Колчак, Деникин, Краснов… — каждый мнил себя главой государства и если бы не Ленин, они продолжали бы драться между собой и не только Польшу и Финляндию, но и все республики потеряли и Гитлер перещёлкал их по отдельности нечего делать. Единоличные хозяйства не смогли бы прокормить армию, а русские капиталисты не смогли бы в таком темпе возродить индустриализацию для производства военной техники. И все бы мы сейчас говорили по немецки, если бы ещё жили на этом свете как русский этнос.
>
>> Борьба за личную власть Горбачева и Ельцина развалила империю на 15 кусков и только Путин, как и Ленин, остановили полный развал Государства.
>> Хорошо в теплой комнате, на удобном диване, с полным желудком рассуждать о 1914 годе, 1917-м, 1921-м, 1933-м, 1937-м, 1941−45-м, 1991-м, о марксизме-ленинизме. >> Но борьба за власть в России продолжается извне. Власть на Украине перешла под внешнее управление за 5 млрд долларов. А сколько в Россию вкладывают чтобы заиметь то же самое? Порассуждал бы об этом.
> > От какого развала спас Ленин? От развала устроенного октябрьским переворотом? Забавно.
Хотите сказать что Керенский бы спас? К этому времени в России было огромное количество политических партий, наследников престола и военачальников, считающих себя спасителями России. Никто из них не уступил бы друг другу и сколько бы длилась война, кто его знает, пока население не поддержало одну из сторон.
10:18 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Марксисты всегда пели дифирамбы рабочему классу, отмечая его крайнюю революционность и лидерство в борьбе.
А чегой-то буржуйских холуёв так расколбасило?
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> с помощью так называемой коллективизации: у крестьян отобрали землю
Которую землю у каких крестьян когда отобрали? Школоло нынче на историю вообще не ходит, что ли?
10:22 05.09.2019
Теме большой и жирный плюс.
10:24 05.09.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Хотите сказать что Керенский бы спас?
От Временного правительства никто не ждал великих свершений, именно в силу его статуса. Но были назначены всенародные выборы нового, демократического правительства, которые большевики сорвали, совершив преступление против устоев государства, октябрьский переворот. Потому как на честных выборах им ничего не светило, а их устраивала только диктатура.
10:27 05.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> От Временного правительства никто не ждал великих свершений, именно в силу его статуса.
А оно-таки наворотило.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Но были назначены всенародные выборы нового, демократического правительства, которые большевики сорвали
Назначены? Кем? Выборы кого? Очередной ноймэн, уроков непомнящий…
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Марксисты всегда пели дифирамбы рабочему классу, отмечая его крайнюю революционность и лидерство в борьбе.
>>Ты, диванный философ. Прежде всего Ленин спас государство от развала, как когда-то было с Римской империей, Тартарией, Английской империей, СССР. Почему распались все эти империи? Потому что у правящей верхушке появились конкуренты, несколько наследных линий, каждый из которых считал, что только они прямые наследники трона и начиналась междуусобная война за власть. Колчак, Деникин, Краснов… — каждый мнил себя главой государства и если бы не Ленин, они продолжали бы драться между собой и не только Польшу и Финляндию, но и все республики потеряли и Гитлер перещёлкал их по отдельности нечего делать. Единоличные хозяйства не смогли бы прокормить армию, а русские капиталисты не смогли бы в таком темпе возродить индустриализацию для производства военной техники. И все бы мы сейчас говорили по немецки, если бы ещё жили на этом свете как русский этнос.
>
>> Борьба за личную власть Горбачева и Ельцина развалила империю на 15 кусков и только Путин, как и Ленин, остановили полный развал Государства.
>> Хорошо в теплой комнате, на удобном диване, с полным желудком рассуждать о 1914 годе, 1917-м, 1921-м, 1933-м, 1937-м, 1941−45-м, 1991-м, о марксизме-ленинизме. >> Но борьба за власть в России продолжается извне. Власть на Украине перешла под внешнее управление за 5 млрд долларов. А сколько в Россию вкладывают чтобы заиметь то же самое? Порассуждал бы об этом.
> > От какого развала спас Ленин? От развала устроенного октябрьским переворотом? Забавно.
>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Марксисты всегда пели дифирамбы рабочему классу, отмечая его крайнюю революционность и лидерство в борьбе. >>> Ты, диванный философ. Прежде всего Ленин спас государство от развала, как когда-то было с Римской империей, Тартарией, Английской империей, СССР. Почему распались все эти империи? Потому что у правящей верхушке появились конкуренты, несколько наследных линий, каждый из которых считал, что только они прямые наследники трона и начиналась междуусобная война за власть. Колчак, Деникин, Краснов… — каждый мнил себя главой государства и если бы не Ленин, они продолжали бы драться между собой и не только Польшу и Финляндию, но и все республики потеряли и Гитлер перещёлкал их по отдельности нечего делать. Единоличные хозяйства не смогли бы прокормить армию, а русские капиталисты не смогли бы в таком темпе возродить индустриализацию для производства военной техники. И все бы мы сейчас говорили по немецки, если бы ещё жили на этом свете как русский этнос.
>>
>>> Борьба за личную власть Горбачева и Ельцина развалила империю на 15 кусков и только Путин, как и Ленин, остановили полный развал Государства.
>>> Хорошо в теплой комнате, на удобном диване, с полным желудком рассуждать о 1914 годе, 1917-м, 1921-м, 1933-м, 1937-м, 1941−45-м, 1991-м, о марксизме-ленинизме. >>> Но борьба за власть в России продолжается извне. Власть на Украине перешла под внешнее управление за 5 млрд долларов. А сколько в Россию вкладывают чтобы заиметь то же самое? Порассуждал бы об этом.
>> >> От какого развала спас Ленин? От развала устроенного октябрьским переворотом? Забавно.
>Хотите сказать что Керенский бы спас? К этому времени в России было огромное количество политических партий, наследников престола и военачальников, считающих себя спасителями России. Никто из них не уступил бы друг другу и сколько бы длилась война, кто его знает, пока население не поддержало одну из сторон.
Так не надо было ничего спасать. Уже были назначены выборы в Учредительное собрание. Вы разве не в курсе?
