> …Вы не понимаете, что сначала брат идет на брата, а потом соседние страны прибывают делить территории, помогая обеим сторонам убивать друг друга
«Брат идет на брата»… Вы знаете, почему так происходило? Не потому, что у братьев были «идейные противоречия», а потому что одного насильно мобилизовали в «красную армию», а другого — в «белую». Так что эти «братья» там ничего не решали. А что касается вмешательства в конфликт «соседних стран», выше было это уже обговорено.
00:02 05.09.2019
Atos (Atos) писал (а)
> У нас есть военные и недовольные они граждане одного государства. Если они воюют между собой, то получается гражданская война.
Военные «сами по себе» воевать с гражданами не могут: они выступают представителями государства, поэтому в их лице с гражданами воюет государство!
Нет у вас аргументов против Кости Сапрыкина!
00:06 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на [
> Военные «сами по себе» воевать с гражданами не могут: они выступают представителями государства, поэтому в их лице с гражданами воюет государство!
И что? Они от этого не перестают быть гражданами. Следовательно получается, что граждане одного государства воюют друг с другом. Имеем гражданскую войну по определению.
> Нет у вас аргументов против Кости Сапрыкина!
Против глупости сами боги бороться бессильны.
00:08 05.09.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на [
>> Гражданская война была «конфликтом между политическими образованиями», то есть не была… гражданской войной!!! >> Что и требовалось доказать!
>Это смотря из кого состоят эти политические образования. Если они состоят из граждан одного государства, то война гражданская.
«Политические образования» воюющих сторон — это их собственные государства… Как люди, создавшие свои различные государства могут быть «гражданами одного государства»?!
00:15 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на [
>>> Гражданская война была «конфликтом между политическими образованиями», то есть не была… гражданской войной!!! >>> Что и требовалось доказать!
>>Это смотря из кого состоят эти политические образования. Если они состоят из граждан одного государства, то война гражданская.
> > "Политические образования" воюющих сторон — это их собственные государства… Как люди, создавшие свои различные государства могут быть «гражданами одного государства»?!
Это во время гражданской войны в США воевали граждане разных государств. А во время гражданской войны в России государство, за которое воевали белые было уже разрушено. Только красные были граждане советского государства. В общем, чертовщина какая-то получается
00:16 05.09.2019
Atos (Atos) писал (а)
> Против глупости сами боги бороться бессильны.
Примите совет: «Заблуждаться — дело простительное, но упорствовать в заблуждении …» Нет у вас аргументов! И только гордыня мешает вам признать свое поражение!
00:23 05.09.2019
XXVector (XXVector) писал
> …Во время гражданской войны в России государство, за которое воевали белые было уже разрушено. Только красные были граждане советского государства.
Думаю, что даже у «красных» еще не было новых паспортов.
> В общем, чертовщина какая-то получается
Согласен. Во всяком случае военные действия Красной армии на территории России никак нельзя называть «гражданской войной».
00:30 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал
>> …Во время гражданской войны в России государство, за которое воевали белые было уже разрушено. Только красные были граждане советского государства.
>Думаю, что даже у «красных» еще не было новых паспортов.
Ну пусть будет де факто граждане
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Во всяком случае военные действия Красной армии на территории России никак нельзя называть «гражданской войной».
Тем не менее, как назвать это иначе совсем не понятно
00:55 05.09.2019
XXVector (XXVector) писал (а)
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …Военные действия Красной армии на территории России никак нельзя называть «гражданской войной».
>Тем не менее, как назвать это иначе совсем не понятно
Все довольно просто: уничтожение новой властью своих политических противников: реальных — воинов «белой армии» и разного рода бандитских формирований, и потенциальных — земельных собственников /крестьян/, особенно имеющих военные организации /казачество/, а также интеллектуальную и духовную элиту страны, в том числе священнослужителей…
01:04 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а)
>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …Военные действия Красной армии на территории России никак нельзя называть «гражданской войной».
>>Тем не менее, как назвать это иначе совсем не понятно
> > Все довольно просто: уничтожение новой властью своих политических противников: реальных — воинов «белой армии» и разного рода бандитских формирований, и потенциальных — земельных собственников /крестьян/, особенно имеющих военные организации /казачество/, а также интеллектуальную и духовную элиту страны, в том числе священнослужителей…
Это слишком длинно, особенно для обихода А тут всего два слова - просто и понятно. Да и мировые аналоги имеются
01:17 05.09.2019
XXVector (XXVector) писал (а)
> Это слишком длинно, особенно для обихода
Пожалуйста, можно и коротко: геноцид!
01:59 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а)
>> Это слишком длинно, особенно для обихода
>Пожалуйста, можно и коротко: геноцид!
Фигасе геноцид вооружённых людей. Это что-то новенькое. Они и сами геноцидили не по-детски
06:06 05.09.2019
XXVector (XXVector) писал (а)
> Фигасе геноцид вооружённых людей.
Воины белой армии, которые пали жертвой «красного колеса», составляли лишь небольшой процент убиенных новой властью. В основном гибли безоружные люди, в том числе женщины, дети.
Эта политика по истреблению народа и подавлению «инакомыслия» продолжалась весь период существования Совка, особенно в эпоху сталинизма: все эти «продразверстки» с их голодоморами, все эти «коллективизации», оборачивавшиеся экспроприацией крестьянства и уничтожением «неблагонадежного» сельского населения, все эти репрессии, призванные снабжать дармовой рабочей силой систему ГУЛАГа , — вот действительное содержание так называемой «гражданской войны».
07:45 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на
> "Политические образования" воюющих сторон — это их собственные государства… Как люди, создавшие свои различные государства могут быть «гражданами одного государства»?!
Других политических образований вы не знаете? Не? А они есть. Например партии или племена, которые недавно воевали в Ливии.
07:51 05.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на
> Примите совет: «Заблуждаться — дело простительное, но упорствовать в заблуждении …» > Нет у вас аргументов! И только гордыня мешает вам признать свое поражение!
Естественно, я не ставил задачу переубедить человека вашего склада.
Но я продемонстрировал отсутствии у вас элементарных знаний о обсуждаемом вами же предмете.
Полное отсутствие логики и аргументов. Логики нет просто, а то что вы пишите ваши тезисы никак не подтверждает.
