> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая политическая революция совершается экономически господствующим классом для завоевания политической власти с целью законодательно закрепить выгодный этому классу «способ производства». >> По такой схеме происходили все буржуазные революции.
>Это где перед буржуазной революцией буржуазия была господствующей?
Совковый Агитпроп настолько основательно засрал мозги народу, что многие до сих пор видят все в превратном свете. В частности, чтобы «доказать» логическую и историческую правильность Октябрьской революции, которую, якобы, совершила голытьба — «пролетариат" — «отбросила» старый мир и построила новый…, они и буржуазные революции представляли в таком же виде: мол, был феодальный строй и крепостные крестьяне восстали против феодалов, совершили Буржуазные революции и установили… капитализм!!! Увы! Дело происходило совершенно иначе! Очень долгое время, в рамках феодальной системы стали появляться «зародыши капитализма» — предприятия /мастерские, мануфактуры/. торговые лавки, фермерские хозяйства свободных крестьян, откупившихся от феодалов… Затем торговая революция, «огораживание» — изгнание феодалами крестьян с земель, чтобы отдать их под пастбища овец в силу резко возросшего спроса на шерсть /"Овцы съели людей!"/… Появление массы свободной рабочей силы в свою очередь способствовало росту капиталистических предприятий… В общем, капитализм в Европе развивался в рамках феодальной системы с XIV по XVIII -начало XIX века, когда буржуазия стала экономически господствующим классом и после этого произошли буржуазные революции, которые свергли власть королей и феодалов и монархии превратились в буржуазные республики. Капиталистическая экономическая революция, таким образом, происходила в течение нескольких столетий, а капиталистические политические революции потребовали для себя не больше времени, чем «штурм Зимнего»… Именно потому, что «пролетарская политическая революция» не имела под собой экономической базы, она и не могла закончиться победой пролетариата!
21:16 20.07.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Совковый Агитпроп настолько основательно засрал мозги народу, что многие до сих пор видят все в превратном свете.
Нечего было в них пустоту организовывать — никто б Вам тут ничего б не нагадил. Как понимаю, ответа на вопрос нету? Эт, как раз, от неё, от пустоты. Только гадит в неё давно не совок, за отсутствием, а либеральная гей-пропаганда.
22:36 20.07.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Именно потому, что «пролетарская политическая революция» не имела под собой экономической базы, она и не могла закончиться победой пролетариата!
Пролетарская, как и социалистическая, революция это коммунячий миф, вдолбленный ими в сознание граждан с целью сокрытия своих преступлений. Так называемая Октябрьская революция полностью противоречит марксизму, тому самому «учению», которым коммуняки оправдывают свой шабаш.
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
06:22 21.07.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так называемая Октябрьская революция полностью противоречит марксизму, тому самому «учению», которым коммуняки оправдывают свой шабаш.
Не совсем так. Марксизм, как всякое лжеучение, внутренне противоречив: с одной стороны он утверждает, что общественные отношения не зависят от воли людей, а определяются исключительно уровнем развития «производительных сил» / "Ветряная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, а паровая мельница — общество во главе с промышленным капиталистом." /, а с другой стороны, призывает «пролетариат» совершить насильственное преобразование этих самых «общественых отношений», причем, самым свирепым образом… / "Пусть господствующие классы содрогаются!"/ Если «учение» содержит в себе взаимоисключающие положения, то ему в принципе ничего не может «противоречить»!!!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так называемая Октябрьская революция полностью противоречит марксизму, тому самому «учению», которым коммуняки оправдывают свой шабаш.
>
> Не совсем так. Марксизм, как всякое лжеучение, внутренне противоречив: с одной стороны он утверждает, что общественные отношения не зависят от воли людей, а определяются исключительно уровнем развития «производительных сил» / «Ветряная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, а паровая мельница — общество во главе с промышленным капиталистом.» /, а с другой стороны, призывает «пролетариат» совершить насильственное преобразование этих самых «общественых отношений», причем, самым свирепым образом… > / «Пусть господствующие классы содрогаются!"/ > Если „учение“ содержит в себе взаимоисключающие положения, то ему в принципе ничего не может „противоречить“!!!
Одно другому не мешает. И коммунизм по Марксу утопия. И октябрьская так называемая революция не по Марксу.
"Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…»
К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859)
Потому современные марксисты совсем не коммунисты, а их могильщики. Потому коммуняки так отчаянно воюют именно с носителями левых идей, гораздо отчаяннее чем с либералами. При сильной левой партии в государстве вся поддержка "электората" достается ей, а коммунисты влачат жалкое существование не имея сколь-нибудь массовой поддержки. Это у нас, на пост-советском пространстве, коммуняк как грязи именно из-за отсутствия сколь-нибудь серьезной левой партии.
