>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. >>>>> >>>>> масса американских модуле 9 тонн >>>>>
>>>>> двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч >>>>> >>>>> Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел.
>>>>> >>>>> напоминаю энергия удара mv2/2 >>>>> >>> >>>>> мв квадрат деленное на два >>>>> >>>>> То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же — 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше. >>>>
>>>>> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. >>>>> >>>>> Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались,
>>>> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну…
>>> Это Армстронг говорил, этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. >>> Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
>> >> Расчет давай
>Утром деньги — вечером расчет
Ха балаболка ты и теория твоя тогда фуфел
19:28 19.07.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> а шесть раз зачем так дорого летали?
Чтобы победить в Лунной гонке и быть первыми. .
> нет… на самом деле 7 раз с интервалом полгода > и вдруг … 50 лет тишины….
А зачем туда лететь после победы?
19:29 19.07.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > Давай расчет по полной вместе с эпюрками
Падение с 80 м на Луне это скорость приземления будет 16 мс… Больше 50 кмч. Конечно тогда разобьется корабль. Он был рассчитан только на падение до 12 высоты…
Но на 80 м двигатели работали и никто не падал…
19:30 19.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Да заврались вы! Почему тогда на риголите нет следа от двигателя?
Потому что его и НЕ ДОЛЖНО там быть, при таком режиме работы движков.
И кстати, врунишка, ссылку давай на Армстронга где он четко говорит, что вырубил все движки на 80 метрах.
19:31 19.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но на 80 м двигатели работали и никто не падал…
Они и на 1 метре высоты работали тоже. Выключились по команде компьютера только после контакта с поверхностью.
>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. >>>>>> >>>>>> масса американских модуле 9 тонн >>>>>> >>>>>> двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч >>>>>> >>>>>> Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел. >>> >>>>>> >>>>>> напоминаю энергия удара mv2/2 >>>>>> >>>> >>>>>> мв квадрат деленное на два >>>>>> >>>>>> То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же — 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше. >>>>>
>>>>>> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. >>>>>> >>>>>> Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались,
>>>>> >>>>> Где вы это вычитали? >>>>> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну… >>>> Это Армстронг говорил, этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля.
>>>> Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
>>> >>> Расчет давай
>>Утром деньги — вечером расчет
> > Ха балаболка ты и теория твоя тогда фуфел
Ты фуфел и балаболка
19:33 19.07.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но на 80 м двигатели работали и никто не падал…
> > Они и на 1 метре высоты работали тоже. > Выключились по команде компьютера только после контакта с поверхностью.
Это новая версия лжи уже.
Итак, «Орёл» сел с ещё не выключенным двигателем. Из приведённой записи следует, что с момента касания щупов (102 40) до момента окончательной посадки (102 58) прошло 18 секунд. Значит, всё это время «Орёл» висел над посадочной площадкой на высоте 170 см и менее, а его работающий двигатель с такого маленького расстояния, почти «в упор» сдувал и гнал во все стороны лунную пыль. Но следов его работы не видно. Получается нестыковка в рассказе и в «показе».
Похожие нестыковки можно отметить и для других «лунных» «Аполлонов». Посмотрев, например, видеоклип НАСА о посадке А-14 на Луну [10], [ив17], можно увидеть, что после того, как модуль А-14 уже сел, его посадочный двигатель продолжал работать целых 7 секунд, то есть 7 секунд он сдувал пыль под собой. Так — в фильме. Но, посмотрите на снимок пылевого покрова под соплом (илл.8). Где на нём следы от этих 7 секунд работы струи, направленной в одну точку? Откуда поднялось то «огромное облако бурой пыли», о котором рассказывали астронавты?
Причем пыль с камнями должна полететь не в стороны,как на Земле а прямо обратно от поверхности в модуль.
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. >>>>>>> >>>>>>> масса американских модуле 9 тонн >>>>>>> >>>>>>> двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч >>>>>>> >>>>>>> Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел. >>>> >>>>>>> >>>>>>> напоминаю энергия удара mv2/2 >>>>>>> >>>>> >>>>>>> мв квадрат деленное на два >>>>>>> >>>>>>> То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же — 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше. >>>>>> >>>>>>> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. >>>>>>> >>>>>>> Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались, >>> >>>>>> >>>>>> Где вы это вычитали? >>>>>> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну… >>>>> Это Армстронг говорил, этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. >>>>> Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
>>>>
>>>> Расчет давай
>>> Утром деньги — вечером расчет
>> >> Ха балаболка ты и теория твоя тогда фуфел
> > Ты фуфел и балаболка
Расчет с эпюрками предоставляй иначе а так балаболка до тех пор пока не подтвердил теорию
>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. >>>>>>>> >>>>>>>> масса американских модуле 9 тонн >>>>>>>> >>>>>>>> двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч >>>>>>>> >>>>>>>> Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> напоминаю энергия удара mv2/2 >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> мв квадрат деленное на два >>>>>>>> >>>>>>>> То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же — 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше. >>>>>>> >>>>>>>> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. >>>>>>>> >>>>>>>> Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались, >>>> >>>>>>> >>>>>>> Где вы это вычитали? >>>>>>> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну… >>>>>> Это Армстронг говорил, этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. >>>>>> Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны. >>>>> >>>>> Расчет давай
>>>> Утром деньги — вечером расчет
>>> >>> Ха балаболка ты и теория твоя тогда фуфел
>>
>> Ты фуфел и балаболка
> > Расчет с эпюрками предоставляй иначе > а так балаболка до тех пор пока не подтвердил теорию
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но на 80 м двигатели работали и никто не падал…
>> >> Они и на 1 метре высоты работали тоже. >> Выключились по команде компьютера только после контакта с поверхностью.
>Это новая версия лжи уже. >
> Итак, «Орёл» сел с ещё не выключенным двигателем. Из приведённой записи следует, что с момента касания щупов (102 40) до момента окончательной посадки (102 58) прошло 18 секунд. Значит, всё это время «Орёл» висел над посадочной площадкой на высоте 170 см и менее, а его работающий двигатель с такого маленького расстояния, почти «в упор» сдувал и гнал во все стороны лунную пыль. Но следов его работы не видно. Получается нестыковка в рассказе и в «показе». > > Похожие нестыковки можно отметить и для других «лунных» «Аполлонов». Посмотрев, например, видеоклип НАСА о посадке А-14 на Луну [10], [ив17], можно увидеть, что после того, как модуль А-14 уже сел, его посадочный двигатель продолжал работать целых 7 секунд, то есть 7 секунд он сдувал пыль под собой. Так — в фильме. Но, посмотрите на снимок пылевого покрова под соплом (илл.8). Где на нём следы от этих 7 секунд работы струи, направленной в одну точку? Откуда поднялось то «огромное облако бурой пыли», о котором рассказывали астронавты?
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но на 80 м двигатели работали и никто не падал…
>>>
>>> Они и на 1 метре высоты работали тоже. >>> Выключились по команде компьютера только после контакта с поверхностью.
>>Это новая версия лжи уже. >>
>
>> Итак, «Орёл» сел с ещё не выключенным двигателем. Из приведённой записи следует, что с момента касания щупов (102 40) до момента окончательной посадки (102 58) прошло 18 секунд. Значит, всё это время «Орёл» висел над посадочной площадкой на высоте 170 см и менее, а его работающий двигатель с такого маленького расстояния, почти «в упор» сдувал и гнал во все стороны лунную пыль. Но следов его работы не видно. Получается нестыковка в рассказе и в «показе».
>> >> Похожие нестыковки можно отметить и для других «лунных» «Аполлонов». Посмотрев, например, видеоклип НАСА о посадке А-14 на Луну [10], [ив17], можно увидеть, что после того, как модуль А-14 уже сел, его посадочный двигатель продолжал работать целых 7 секунд, то есть 7 секунд он сдувал пыль под собой. Так — в фильме. Но, посмотрите на снимок пылевого покрова под соплом (илл.8). Где на нём следы от этих 7 секунд работы струи, направленной в одну точку? Откуда поднялось то «огромное облако бурой пыли», о котором рассказывали астронавты?
> > Не висел А-11 18 сек
Без разницы, все камни с поверхности должны были при посадке полететь прямо в модуль. вслед за отраженной от поверхности струей газов.
19:44 19.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Из приведённой записи следует,…
Хватит нести бред. ….Ждем твоих оправданий зачем ты солгал про слова Армстронга о выключенных движках.
19:45 19.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Без разницы, все камни с поверхности должны были при посадке полететь прямо в модуль. вслед за отраженной от поверхности струей газов.
…. …….Иди физику учи, невежда. Хватит тут бред нести.
19:48 19.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похожие нестыковки можно отметить и для других «лунных» «Аполлонов». Посмотрев, например, видеоклип НАСА о посадке А-14 на Луну [10],
> > Не висел А-11 18 сек
Разумеется не висел. Потому что А-11 (как и потом А-14) в это время кружил по лунной орбите дожидаясь пока «Орел» приземлится.
19:49 19.07.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из приведённой записи следует,…
> > Хватит нести бред. ….Ждем твоих оправданий зачем ты солгал про слова Армстронга о выключенных движках.
40) до момента окончательной посадки (102
…. 