Мир отмечает 50 лет со дня полёта человека на Луну
13:54 19.07.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> и 50 лет — ни одного полета > Странно? Да, это — странно. > И требует объяснений
и что в этом странного, пойми одно что бы слетать на луну туды и обратно, это будет стоить очень много много денежек, ты таких чисел и не встречала…….а толку от этих вложений в полет с гулькин нос как экономических так и научных……все пафоса в гонке стран нет….
14:10 19.07.2019
Кстати, я впервые ютьюбе увидел кадры с лунным ровером, более того, если люди три года назад писали — где мол кадры монтажа лунного ровера, то эти кадры вдруг появились и сразу в цвете. Дело в том что 35−40 лет назад нам показывали другие кадры, где лунный ровер это було нечно вроде самоката с электродвигателем. Я даже помню момент — как один из астронавтов слишком сильно стартанул, и ровер-самокат вылетел у него из под ноги.
16:00 19.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Кстати, я впервые ютьюбе увидел кадры с лунным ровером, более того, если люди три года назад писали — где мол кадры монтажа лунного ровера, то эти кадры вдруг появились и сразу в цвете. > Дело в том что 35−40 лет назад нам показывали другие кадры, где лунный ровер это було нечно вроде самоката с электродвигателем. > Я даже помню момент — как один из астронавтов слишком сильно стартанул, и ровер-самокат вылетел у него из-под ноги.
Не было такого ровера. Может только экспериментальные проекты…
16:56 19.07.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и 50 лет — ни одного полета >> Странно? Да, это — странно. >> И требует объяснений
>и что в этом странного, пойми одно что бы слетать на луну туды и обратно, это будет стоить очень много много денежек, ты таких чисел и не встречала…….а толку от этих вложений в полет с гулькин нос как экономических так и научных……все пафоса в гонке стран нет….
а шесть раз зачем так дорого летали? нет… на самом деле 7 раз с интервалом полгода и вдруг … 50 лет тишины…. но здесь же странно и другое советские ученые продолжали лунную программу и после высадки американских астронавтов на луну и даже было два успешных полета, куда летала черепаха и водоросли… последни два были успешными — как писали советские источники и вдруг лунная программа закрывается кстати, да, пишут по политическим мотивам типа делать там нечего. только луноходы. но это странно. теперь вся надёжа на китайцев — пошлют обезьяну или кролика какого — вернется не вернется… посмотрим
И кажется, такой позор американцы не смогут пережить. впрочем, скажут… так ведь нас то тоже обманули как колина пауэла с пробиркой в оон и будут честно смотреть всему человечеству в глаза
> нет… на самом деле 7 раз с интервалом полгода > и вдруг … 50 лет тишины…. > но здесь же странно и другое
мда трудно спорить с человеком не принимающим агрументы
17:32 19.07.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а шесть раз зачем так дорого летали?
>
>> нет… на самом деле 7 раз с интервалом полгода >> и вдруг … 50 лет тишины…. >> но здесь же странно и другое
>мда трудно спорить с человеком не принимающим агрументы
масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг.
масса американских модуле 9 тонн
двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч
Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел.
напоминаю энергия удара mv2/2
мв квадрат деленное на два
То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же - 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше. Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков.
Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату - баки просто бы оторвались,
> > масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. > > масса американских модуле 9 тонн > > двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч > > Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел. > > напоминаю энергия удара mv2/2 > > мв квадрат деленное на два > > То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же - 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше.
> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. > > Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались,
Где вы это вычитали? Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну… Из ноги модуля даже торчал шест, который втыкаясь в луну автоматически отключал двигатели, если вдруг сами астронавты не успели это сделать…
19:00 19.07.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Отечественные теоретики лунного заговора просто обижены, что на Луну не высадились американцы, а не Титов и Гагарин. > Шовинизм не позволяет радоваться за достижение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА… > Типа что не утащено в свой национальный сарайчик — то не моё — а значит предмет досады…
самое главное в твоём сообщении я отметил и выделил — хорошо, что и ты признаёшь, хоть и по-Фрейду, что американцев не было на Луне…
>>> нет… на самом деле 7 раз с интервалом полгода >>> и вдруг … 50 лет тишины…. >>> но здесь же странно и другое
>>мда трудно спорить с человеком не принимающим агрументы
> > масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. > > масса американских модуле 9 тонн > > двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч > > Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел. > > напоминаю энергия удара mv2/2 > > мв квадрат деленное на два > > То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же - 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше.
> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. > > Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались,
>> >> масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. >> >> масса американских модуле 9 тонн >> >> двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч >> >> Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел. >> >> напоминаю энергия удара mv2/2 >>
>> мв квадрат деленное на два >> >> То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же — 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше.
>
>> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. >>
>> Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались,
> > Где вы это вычитали? > Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну…
Это Армстронг говорил, этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
>>> >>> масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. >>> >>> масса американских модуле 9 тонн >>> >>> двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч >>> >>> Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел.
>>> >>> То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же — 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше.
>>
>>> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. >>>
>>> Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались,
>>
>> Где вы это вычитали? >> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну…
>Это Армстронг говорил, этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. > Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> масса лунохода с посадочным модулем 1500 кг. >>>> >>>> масса американских модуле 9 тонн >>>>
>>>> двигатели посадочно модуля были выключен на высоте 80 мтеров, что дает скорость прилунение 50 км/ч >>>> >>>> Для посадочной платформы Лунохода я данных по выключения двигателя не нашел.
>>>> мв квадрат деленное на два >>>> >>>> То есть если даже скорость прилунения лунохода с платформой была такая же — 50 км, энергия его удара об лунную поверхность согласно формуле была в 6 раз меньше. >>> >>>> Луноход «сухая» конструкция, а в лунных модулях полно всяких баков. >>>> >>>> Сами можете рассчитать энергию удара, и убедитесь что согласно сопромату — баки просто бы оторвались,
>>>
>>> Где вы это вычитали?
>>> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну…
>>Это Армстронг говорил, этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. >> Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
> > Расчет давай
Утром деньги - вечером расчет
19:24 19.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где вы это вычитали? >> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну…
>Это Армстронг говорил,…
Армстронг такого никогда не говорил. Че ты несешь чушь? Движки были переведены в авто режим со скоростью приземления 1 м/с, до самого приземления. .
> этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. > Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
С какого перепугу, невежда? Ты физику в школе прогуливал?
Если движки делают кратер, то модуль не сможет перевернуться, а просто свечой взлетит вверх в космос. Далеко-далеко. А для приземления движки работали на минимальной мощности.
И вообще кончай всякий бред нести.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:26 19.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
>
>> Где вы это вычитали? >> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну…
>Это Армстронг говорил, этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. > Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
Да не выруют газы кратер. Там же посадка на луне и тяга в 6 раз меньше, чем на земле. Вертолеты ямы что ли роют на земле винтами своими?
Вот как садился А-11 Армстронга.
Двигатели все время работали. Аполлон был рассчитан на падение без двигателей только до 12 м высоты.
На высоте около 80 метров вертикальная скорость снижения составляла около 0,5 м/с. Олдрин сообщил, что осталось 8% топлива. Ещё через несколько секунд он добавил, что видит тень «Орла» на поверхности Луны. На завершающем этапе захода на посадку лунный модуль был повёрнут примерно на 13° влево от курса, и тень была вне поля зрения Армстронга. В этот момент загорелось предупреждение, что компьютер не получает данных от посадочного радара. Это продолжалось несколько секунд.
На высоте 30 метров Олдрин доложил, что топлива остаётся 5% и что загорелось предупреждение. Начался 94-секундный отсчёт, по окончании которого у Армстронга останется только 20 секунд, чтобы посадить корабль или экстренно прервать посадку и взлететь.
Через 33 секунды оператор связи в ЦУПе в Хьюстоне Чарльз Дьюк предупредил, что остаётся 60 секунд. В этот момент посадочный радар вновь на несколько секунд «потерял» поверхность. Частота пульса у Армстронга на завершающем этапе посадки достигла 150 ударов в минуту.
На высоте 12 метров Олдрин доложил, что поднимается лунная пыль
Вскоре после того, как Олдрин доложил, что высота 6 м, вертикальная скорость 0,15 м/с, а скорость горизонтального перемещения — 1,2 м/с, Дьюк из Хьюстона предупредил, что остаётся 30 секунд.
Через 9 секунд после этого предупреждения Олдрин закричал: «Сигнал контакта!» Это произошло в 20 39 UTC 20 июля (102 ч 45 мин 39,9 с полётного времени).
Синий сигнал контакта означал, что лунной поверхности коснулся как минимум один из щупов длиной 1,73 м, которые крепились к трём из четырёх опор (кроме той, где была лестница). Через 1,5 секунды после этого Армстронг заглушил двигатель.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где вы это вычитали? >>> Двигатели лунного модуля работали до самой посадки на Луну…
>>Это Армстронг говорил,…
> > Армстронг такого никогда не говорил. Че ты несешь чушь? > Движки были переведены в авто режим со скоростью приземления 1 м/с, до самого приземления. > .
>> этим объяснялось отсутствие кратера под соплом посадочного модуля. >> Дело в том, что если у вас будут работать двигатели до самого прилунения, то модуль перевернет струей газов отраженных о поверхности Луны.
> > С какого перепугу, невежда? Ты физику в школе прогуливал? > > Если движки делают кратер, то модуль не сможет перевернуться, а просто свечой взлетит вверх в космос. Далеко-далеко.
> А для приземления движки работали на минимальной мощности. > > И вообще кончай всякий бред нести.
Да заврались вы! Почему тогда на реголите нет следа от двигателя? Каждые пять лет новое вранье.
39 UTC 20 июля (102 ч 45 мин 39,9 с полётного времени). 
