> Тема посвящена культуре > > > Знаменитая британская певица, сочинительница и вообще деятель искусств — Кэти Прайс >
> ?list=OLAK5uy_kA1iyx4QAU9JVA_OPC3pMi_03h 4q0VNjI > > малоизвестная певица из КНДР
Первая считает весь мир ублюдками и пользуется этим, когда мир соглашается., вторая любит мир, в этом разница культур.
01:20 17.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаменитая британская певица, сочинительница и вообще деятель искусств — Кэти Прайс >> малоизвестная певица из КНДР
> > Первая считает весь мир ублюдками и пользуется этим, когда мир соглашается., вторая любит мир, в этом разница культур.
Я как-то уже приводил выкладки причин гибели Западной культуры. Повторятся не хочется, но вкратце суть такова: столетиями культура Запада служила подготовке и реализации "очередного натиска на Восток" там и музыка Вагнера, и стимулирование агрессивного индивидуализма и чувство превосходства над теми кого требовалось завоевать.
художники постепенно отходят от реализма, от правдивого показа действительности, от глубокого раскрытия и оценки явлений и противоречий жизни, от принципов гуманизма и передовых, освободительных идей, выражающих интересы народов.
В искусстве все больше проявляются субъективистская деформация мира, формализм, безыдейность. Часто искусство развивается по пути пустой развлекательности, натуралистической зрелищности и внешнего, бездушного декоративизма или сусальной пропаганды
Нередко буржуазное искусство доходит и до прямого выражения диких, реакционных, человеконенавистнических идей. Познавательное значение такого искусства утрачивается.
Всё что не принимается в культурном отношении в средневразии — то объявляется наивысшей ценностью «для избранных» и «превосходящих» тех славян кто «ничего не понимает в искусстве».
Но механизм сломался — больше натисков на Восток не будет. Стало быть культура уже никому там не нужна.
Чёрные квадраты недоступные к пониманию неискушённым…
01:30 17.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Кэти Прайс еще и детская писательница
Общество публичных анатомических театров - не могло породить что-то другое. Для тех кто не в курсе: в анатомических театрах не спектакли ставили и не вскрывали недостатки общества языком сатиры, а вскрывали трупы под овации публики!
И посещение зоопарка под культуру трудно подвести — если в нём выставлялись люди вывезенные на показ из колоний. Но и то и другое очень хорошо к войне народ готовило. .
P.S. Просьба к автору - исправьте тему - добавьте аннотацию на три строчки. а то на первую страницу форума движок её не пропустит. А тема важная.
12:23 17.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> > Кэти Прайс еще и детская писательница
Что любопытно смыл обеих песен примерно одинаков.
15:19 17.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Кэти Прайс еще и детская писательница
> > Что любопытно смыл обеих песен примерно одинаков.
Главное что душа песен разная! а тут речь не о смыслах, а о культуре.
Рецензия исполненная чистого смысла на фильм «Ирония судьбы или с лёгким паром»:
Два неудачника весь фильм пытаются заняться сексом, но их всё время что-то отвлекает и в силу нерешительности обоих, им так и не удалось совокупится. К тому же у режиссёра были жесткие цензурные ограничения от КПСС. Получился неудачный фильм без хэппи-энда!
Вот так бывает если применять только смысл, но не углубляться в культуру! вообще у интеллекта есть есть ограничения в применении. Культурная область — одно из них.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Кэти Прайс еще и детская писательница
>> >> Что любопытно смыл обеих песен примерно одинаков.
> > Главное что душа песен разная! а тут речь не о смыслах, а о культуре. > > Рецензия исполненная чистого смысла на фильм «Ирония судьбы или с лёгким паром»: Два неудачника весь фильм пытаются заняться сексом, но их всё время что-то отвлекает и в силу нерешительности обоих, им так и не удалось совокупится. К тому же у режиссёра были жесткие цензурные ограничения от КПСС. Получился неудачный фильм без хэппи-энда!
> > > Вот так бывает если применять только смысл, но не углубляться в культуру! вообще у интеллекта есть есть ограничения в применении. Культурная область — одно из них.
Ну углубить в культуру. Что ты вообще имеешь в виду? Нечто невнятное написал, видимо что-то очень умное.
>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Кэти Прайс еще и детская писательница >>> >>> Что любопытно смыл обеих песен примерно одинаков.
>>
>> Главное что душа песен разная! а тут речь не о смыслах, а о культуре. >> >> Рецензия исполненная чистого смысла на фильм «Ирония судьбы или с лёгким паром»: Два неудачника весь фильм пытаются заняться сексом, но их всё время что-то отвлекает и в силу нерешительности обоих, им так и не удалось совокупится. К тому же у режиссёра были жесткие цензурные ограничения от КПСС. Получился неудачный фильм без хэппи-энда!
>
>>
>> >> Вот так бывает если применять только смысл, но не углубляться в культуру! вообще у интеллекта есть есть ограничения в применении. Культурная область — одно из них.
> > Ну углубить в культуру. Что ты вообще имеешь в виду? Нечто невнятное написал, видимо что-то очень умное.
Я имею ввиду что словами не объяснить! - надо понимать культуру — углубляться в неё. Фильмы правильные смотреть, сопереживать и ощущать настроение и посыл автора. И на их основе делать свои выводы. А буквами и мыслью культура не передаётся. Ограничение разума.
Культура это высший каскад понимания человеческого существа. Выше разума в иерархии.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кэти Прайс еще и детская писательница
>>>> >>>> Что любопытно смыл обеих песен примерно одинаков. >>>
>>> Главное что душа песен разная! а тут речь не о смыслах, а о культуре.
>>> >>> Рецензия исполненная чистого смысла на фильм «Ирония судьбы или с лёгким паром»: Два неудачника весь фильм пытаются заняться сексом, но их всё время что-то отвлекает и в силу нерешительности обоих, им так и не удалось совокупится. К тому же у режиссёра были жесткие цензурные ограничения от КПСС. Получился неудачный фильм без хэппи-энда!
>>
>>>
>>> >>> Вот так бывает если применять только смысл, но не углубляться в культуру! вообще у интеллекта есть есть ограничения в применении. Культурная область — одно из них.
>> >> Ну углубить в культуру. Что ты вообще имеешь в виду? Нечто невнятное написал, видимо что-то очень умное.
>
> Я имею ввиду что словами не объяснить! — надо понимать культуру — углубляться в неё. Фильмы правильные смотреть, сопереживать и ощущать настроение и посыл автора. И на их основе делать свои выводы. А буквами и мыслью культура не передаётся. Ограничение разума. > > Культура это высший каскад понимания человеческого существа. Выше разума в иерархии.
А я имею в виду, что кто дал вам право решать вот это культура, а вот это нет. Насколько вы углублены в культуру. Что культурнее Шнитке или кореянка из топика и почему? Насколько меняется культурная ценность от того что картина проданная на аукционе за сотни миллионов оказывается копией. Культура народов Амазонии вы культурой видимо вообще не считаете. Увы молодой человек. Культура это эмоциональная деятельность людей, и как любая эмоция очень субъективна, в том числе и в ее восприятии.
16:02 17.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я имею ввиду что словами не объяснить! — надо понимать культуру — углубляться в неё. Фильмы правильные смотреть, сопереживать и ощущать настроение и посыл автора. И на их основе делать свои выводы. А буквами и мыслью культура не передаётся. Ограничение разума. >> Культура это высший каскад понимания человеческого существа. Выше разума в иерархии.
>А я имею в виду, что кто дал вам право решать вот это культура, а вот это нет.
А кто кроме нас это может решать? аукцион Сотбис что ли? наиболее восприимчивый к культуре народ автоматически становится её авторитетным оценщиком. Интеллектуальная мощь Запада под сомнение ведь не ставится? .
> Насколько вы углублены в культуру. Что культурнее Шнитке или кореянка из топика и почему? Насколько меняется культурная ценность от того что картина проданная на аукционе за сотни миллионов оказывается копией.
Ну я уже писал — аукцион это оценка голого интеллекта выраженная в цифровой форме. То есть не считается. .
> Культура народов Амазонии вы культурой видимо вообще не считаете. Увы молодой человек. Культура это эмоциональная деятельность людей, и как любая эмоция очень субъективна, в том числе и в ее восприятии.
Почему же не считаю? даже выше «Западной культуры» ставлю! а под выделенной фразой и вовсе подписываюсь! Однако разум не может давать оценку культуре. В силу нижестоящего положения в иерархии человеческого принятия. А значит такие понятия разума как: «субъективна или объективна» к культуре не применимы.
16:05 17.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> значит такие понятия разума как: «субъективна или объективна» к культуре не применимы.
>>> Знаменитая британская певица, сочинительница и вообще деятель искусств — Кэти Прайс >>> малоизвестная певица из КНДР
>> >> Первая считает весь мир ублюдками и пользуется этим, когда мир соглашается., вторая любит мир, в этом разница культур.
> > Я как-то уже приводил выкладки причин гибели Западной культуры. Повторятся не хочется, но вкратце суть такова: столетиями культура Запада служила подготовке и реализации «очередного натиска на Восток» там и музыка Вагнера, и стимулирование агрессивного индивидуализма и чувство превосходства над теми кого требовалось завоевать. > > художники постепенно отходят от реализма, от правдивого показа действительности, от глубокого раскрытия и оценки явлений и противоречий жизни, от принципов гуманизма и передовых, освободительных идей, выражающих интересы народов. > > В искусстве все больше проявляются субъективистская деформация мира, формализм, безыдейность. Часто искусство развивается по пути пустой развлекательности, натуралистической зрелищности и внешнего, бездушного декоративизма или сусальной пропаганды > > Нередко буржуазное искусство доходит и до прямого выражения диких, реакционных, человеконенавистнических идей. Познавательное значение такого искусства утрачивается. > > Всё что не принимается в культурном отношении в средневразии — то объявляется наивысшей ценностью «для избранных» и «превосходящих» тех славян кто «ничего не понимает в искусстве». > > Но механизм сломался — больше натисков на Восток не будет. Стало быть культура уже никому там не нужна. > >
> > > Чёрные квадраты недоступные к пониманию неискушённым…
Вместо обращения в себя, вместо открытия новых горизонтов начинать отрицание того, что не твоё, — самый неблагодарный и невежественный способ подниматься. Кто его выбирает, мало того, не верит в себя, но и не видит больше своего пути. Что приводит к этому? Возможно, пресыщенность собой, прежний способ жить без включения в свой горизонт остального мира, не связанного со своим содержанием. Воспитывать таких — да, себе дороже, единственный способ ввести их в разум — выключить из своего восприятия, т. е., чем аукнулось, тем и откликнулось.
>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Знаменитая британская певица, сочинительница и вообще деятель искусств — Кэти Прайс
>>>> малоизвестная певица из КНДР >>> >>> Первая считает весь мир ублюдками и пользуется этим, когда мир соглашается., вторая любит мир, в этом разница культур.
>> >> Я как-то уже приводил выкладки причин гибели Западной культуры. Повторятся не хочется, но вкратце суть такова: столетиями культура Запада служила подготовке и реализации «очередного натиска на Восток» там и музыка Вагнера, и стимулирование агрессивного индивидуализма и чувство превосходства над теми кого требовалось завоевать. >> >> художники постепенно отходят от реализма, от правдивого показа действительности, от глубокого раскрытия и оценки явлений и противоречий жизни, от принципов гуманизма и передовых, освободительных идей, выражающих интересы народов. >> >> В искусстве все больше проявляются субъективистская деформация мира, формализм, безыдейность. Часто искусство развивается по пути пустой развлекательности, натуралистической зрелищности и внешнего, бездушного декоративизма или сусальной пропаганды >> >> Нередко буржуазное искусство доходит и до прямого выражения диких, реакционных, человеконенавистнических идей. Познавательное значение такого искусства утрачивается. >> >> Всё что не принимается в культурном отношении в средневразии — то объявляется наивысшей ценностью «для избранных» и «превосходящих» тех славян кто «ничего не понимает в искусстве». >>
>> Но механизм сломался — больше натисков на Восток не будет. Стало быть культура уже никому там не нужна. >> >> Чёрные квадраты недоступные к пониманию неискушённым…
>Вместо обращения в себя, вместо открытия новых горизонтов начинать отрицание того, что не твоё, — самый неблагодарный и невежественный способ подниматься. Кто его выбирает, мало того, не верит в себя, но и не видит больше своего пути. Что приводит к этому? Возможно, пресыщенность собой, прежний способ жить без включения в свой горизонт остального мира, не связанного со своим содержанием. Воспитывать таких — да, себе дороже, единственный способ ввести их в разум — выключить из своего восприятия, т. е., чем аукнулось, тем и откликнулось.
«Культура добра», «культура духа», «культура развития человека» — вполне естественные вещи. А как их произнести если через разум? «разум добра»? «интеллект духа»? «мысли развития человека»? так что ли?
И даже «культура интеллекта» возможна, но только до тех пор, пока интеллект не забывает, что он лишь узкая часть человеческой культуры, и не пытается её всю собой подменить. Что и случилось на Западе и это привело к его деградации.
То что начиналось на Земном шаре как культура интеллектуальных поисков — превратилось в Западного монстра постоянно устраивающего войны, дискриминирующего людей. и отвергающего культуру. Пора вернутся к культуре в глобальном масштабе.
С помощью интеллекта можно только «понять» но что бы «понятое» «принять» — нужна культура. Она даже «непонятое» умеет «принимать»!
16:42 18.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Пора вернутся к культуре в глобальном масштабе. >
наиболее восприимчивый к культуре народ автоматически становится её авторитетным оценщиком. Интеллектуальная мощь Запада под сомнение ведь не ставится? 
