> Вы невнимательно читали текст! написано было «НЕ в Северной Америке» — (я выделил цитату выше — посмотрите) приставка «НЕ» в русском языке означает, что смысл фразы надо заменить на противоположный! quoted1
> То есть в глазах русских, то что Вы живёте в Южной Америке это сразу записывается Вам в жирный плюс! (главное что в США не живёте в которых на нас смотрят сквозь призму мощной идеологии) quoted1
Каких русских, зависит. Меня тоже в русской церкви не приняли по идеологии, на пороге встретил поп, царство ему небесное, и сказал, что все мы коммунисты, сделали это, а потом к ним заявились (дословно, меня его слова привели в ступор, я не знал, с чего начинать отвечать, то ли с того, что я никогда коммунистом не был, то ли, что чего я сделал, то ли, чем я им мешаю, в общем, ничего так и не ответил)
> Южная Америка для нас самое лучшее место — из Южной Америки и из Антарктиды на Россию никто не нападал! а таких мест на планете почти нет. > quoted1
Вы со стратегической позиции рассуждаете, как воин, и я Вас понимаю с этой точки зрения, но жить, ведь, не на поле боя, а с людьми, и я, например, в них не вписываюсь, в средних, не беру заидеологизированных, тут чувствуется фашистское к тебе отношение, и не от первого поколения, любопытный феномен, и они сами не имеют, например, намерения, показать такое, а проскальзывает и сразу перечёркивает будущие отношения, хотя поверхностно, всё как будто пристойно, но их приучают соблюдать приличия, а не от них самих идёт
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Практика разведки и спецслужб — секретный материал, который в художественном выражении подается максимально в дозированном виде. Человек компетентный не станет рассуждать на эту тему, а человек не компетентный будет корчить из себя едва ли не очевидца. quoted2
> > Вы слишком категоричны! там были справедливые замечания, что не мог Штирлиц уходить с работы после обеда, что бы посидеть в любимом кафе поскольку в тот момент напряжение государства (Германского) достигло высшей точки. Там все ночевали на работе. Как впрочем и у нас в момент кризиса под Москвой. quoted1
Штирлиц служил в VI-м отделе РСХА под началом Шелленберга. Чем занимается разведка в конкретный момент может знать только высокое начальство службы разведки. Ваш оппонент балабол.
> И вообще ляпов в фильме очень много. Но они на мой взгляд только украшают фильм — выпячивая на первое место нашу культуру изображенную в фильме. Брильянт в дешёвой бронзовой оправе выглядит ещё более подчёркнуто. quoted1
Если из фильма убрать «ляпы», то можно его показывать в качестве учебного пособия для разведчиков.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что касается моей скромной персоны, то лично для меня, это означает доставать по понедельникам чай с молоком, что бы возвышать в себе русский дух.
>>>
>>> Ценю ваш юмор, но мне чай с молоком требуется ежедневно, и не в маленьком количестве, по разным причинам. quoted3
>> >> Чаем с молоком можно поднять только английский дух, а вот русский дух поднимется совсем другими средствами. Запоминай композицию: quoted2
> > Не в моей досягаемости подобная композиция. quoted1
Надо фантазию включить. Я в детстве изображая крутого героя, вместо водки наливал себе хлебный квас и выглядел очень убедительно (во всяком случае для себя).
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Культура — это тонкий слой на теле животного. > quoted1
Аргентинцу бы понравился ваш ответ, а shuravi не примет. Аргентинцев так окультурили, нанесли сверху слои, и они видят себя в них, вот что самое отвратительное. Но кто окультуривал, им хватало такого от них, они сами в других уровнях жили, а культурными были изнутри.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что касается моей скромной персоны, то лично для меня, это означает доставать по понедельникам чай с молоком, что бы возвышать в себе русский дух. >>>>
>>>> Ценю ваш юмор, но мне чай с молоком требуется ежедневно, и не в маленьком количестве, по разным причинам.
>>>
>>> Чаем с молоком можно поднять только английский дух, а вот русский дух поднимется совсем другими средствами. Запоминай композицию: quoted3
>> >> Не в моей досягаемости подобная композиция. quoted2
> > Надо фантазию включить. Я в детстве изображая крутого героя, вместо водки наливал себе хлебный квас и выглядел очень убедительно (во всяком случае для себя). quoted1
Ты правда, считаешь, что можно и себя, и кого-то нарисовать?
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Слово «кого» всё портит, если фразу надо использовать во множественном числе, то можно написать «Чем для нас?» … или «Чем для наших людей?» quoted3
>>А если имеется ввиду, что для одного это одно, а для другого несколько иное? quoted2
>.
>> При прямом обращении понятно, — чем конкретно для вас. >> А если в третьем лице? >> Чем для американцев является День Независимости? quoted2
>.
>> Это подразумевает некоего усреднённого американца. >> А если надо все мнения по отдельности высветить? >> Как тогда писать? quoted2
> > Я бы предложил фразы для среднего значения: > «Чем для нашего общества является … ?» или «Чем для вас россияне является … ?» или «Чем для вас как граждан страны является … ?» > > и даже фразы пограничные на контрасте между частным и общим: > «Чем для каждого из нас в отдельности является … ?» или «Чем для нас в частности является … ?» или: «Чем для нашего человека и общества в целом, является … ?» >
> Обратите внимание что использованы только конструкции начинающиеся со слов «Чем для» а сколько других вариантов! > > Русский язык очень богат — любой оттенок воспроизведет десятком разных способов. quoted1
У Вас звучит в официальном стиле, но я не хотел в нём, и как заметил ваш собеседник,(ник сложный, чтобы переписывать ,), ограничиваться определёнными лицами, как-то наши люди, россияне и т. д. а обращался ко всем проходящим.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Культура — это тонкий слой на теле животного. >> quoted2
>Аргентинцу бы понравился ваш ответ, а shuravi не примет. quoted1
Аргентинец — гаучо, а Шурави — шурави.
> Аргентинцев так окультурили, нанесли сверху слои, и они видят себя в них, вот что самое отвратительное. Но кто окультуривал, им хватало такого от них, они сами в других уровнях жили, а культурными были изнутри. quoted1
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что касается моей скромной персоны, то лично для меня, это означает доставать по понедельникам чай с молоком, что бы возвышать в себе русский дух. >>>>> >>>>> Ценю ваш юмор, но мне чай с молоком требуется ежедневно, и не в маленьком количестве, по разным причинам. >>>>
>>>> Чаем с молоком можно поднять только английский дух, а вот русский дух поднимется совсем другими средствами. Запоминай композицию:
>>> >>> Не в моей досягаемости подобная композиция. quoted3
>> >> Надо фантазию включить. Я в детстве изображая крутого героя, вместо водки наливал себе хлебный квас и выглядел очень убедительно (во всяком случае для себя). quoted2
>Ты правда, считаешь, что можно и себя, и кого-то нарисовать? quoted1
Почему нет? Мы с тобой живем в нарисованном мире, только он нарисован не нами.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред? Вся культура великоросса это превосходство над другими. Все эти понты с старшим братом над меньшими где меньшие на много интереснее старших. Достаточно взглянуть на данный форум пропитанный русским нацизмом и фашизмом, утверждениями о величии и исключительности. А болтовня о величии языка в котором суть величия унизить и оскорбить мать и обезобразить суть и функции половых органов. Выйдите на улицы Москвы и Питера и спросите кто что читал у классиков .И окажется что величие русской культуры это блеф созданный имперской пропагандой. Типичный носитель Русского мира это пьяное матюхливое чудо волающее о величии между сеансами отрыгивания непереваренной пищи. quoted2
> > Великолепный текст — образчик местечкового шовинизма и русофобии quoted1
Их беда, что думают подняться за счёт унижения других, но не считаю, что это идёт от них самих, просто поймались на определённую пропаганду
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Что касается моей скромной персоны, то лично для меня, это означает доставать по понедельникам чай с молоком, что бы возвышать в себе русский дух. >>>>>> >>>>>> Ценю ваш юмор, но мне чай с молоком требуется ежедневно, и не в маленьком количестве, по разным причинам. >>>>> >>>>> Чаем с молоком можно поднять только английский дух, а вот русский дух поднимется совсем другими средствами. Запоминай композицию: >>>>
>>>> Не в моей досягаемости подобная композиция.
>>> >>> Надо фантазию включить. Я в детстве изображая крутого героя, вместо водки наливал себе хлебный квас и выглядел очень убедительно (во всяком случае для себя). quoted3
>>Ты правда, считаешь, что можно и себя, и кого-то нарисовать? quoted2
> > Почему нет? Мы с тобой живем в нарисованном мире, только он нарисован не нами. quoted1
Мы не можем этого сознавать, поэтому и утверждать не можем
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы невнимательно читали текст! написано было «НЕ в Северной Америке» — (я выделил цитату выше — посмотрите) приставка «НЕ» в русском языке означает, что смысл фразы надо заменить на противоположный! quoted2
>Хоть посмотрел, что значит, и если бы гаучо, то какой спрос, но потомки итальянцев-испанцев считают себя заново окультуренными, вот чего бойся-то quoted1
Гаучо и шурави сегодня мифологические персонажи. У Испанцев есть Сид, у итальянцев нет ничего подобного.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всех «окультурили» и сунули в руки смартфон. quoted2
>Так кажется тому, кто хочет в это верить, но эти окультуренные ещё большие животные quoted1
Горилла — большое животное, которое может курить, если её этому научит мелкий человек.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нет? Мы с тобой живем в нарисованном мире, только он нарисован не нами. quoted2
>Мы не можем этого сознавать, поэтому и утверждать не можем quoted1
Не говорите за всех! я например помню в районе одного года от своего рождения — как выглядел мир, и как я его постепенно себе рисовал основываясь на страхах и влиянии родителей.