Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вода на Земле появилась в результате столкновения с другой планетой размером с Марс. quoted1
«Два самых распространенных элемента во Вселенной — водород и глупость». — Харлан Эллисон. На самом деле, одним из самых распространенных во вселенной является еще и кислород. Для получения воды достаточно смешать водород и кислород и поднести спичку. Наверно следующим великим открытием будет существование спичек еще до рождения планеты земля.
> > Конечно это личное дело. Некоторые например все время в зелёных очках ходили. > Меня вполне устраивает мир данный мне в ощущениях, все равно ничего другого я представить не смогу. И никто не сможет. Все будет однозначно ассоциироваться с существующим, более того знакомым по личному опыту. Это как притча о слепцах и слоне. quoted1
тут ты не совсем прав есть пример в лекциях у фейнмана по квантовой физике если верить нашим глазам … т. е ощущениям — совершенно очевидно, что солнце вращается вокруг земли
и его вопрос: Как должен был бы выглядеть мир, чтобы было совершенно очевидно, что земля вращается вокруг солнца?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> …Внутри земного шара есть другой шар, значительно больше наружного. >>>>>>>>> Ярослав Гашек >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> просто интересно — чему ты радуешься? >>> >>>>>> >>>>>>> для развития любой науки нужны различные версии >>>>>>> и нельзя заранее точно знать где есть рациональное зерно… нет я понимаю, когда выдвигаются какие то аргументы против >>>>>>> но просто так зайти… смысл?
>>>>>> Я всегда радуюсь достижениям британских учёных, Которые уже давно определили, что самые бесполезные — это открытия британских учёных. >>>>>> Вот и выданном случае затронута важнейшая глобальная проблема, которая в ближайшее время окажет решающее влияние на экономику всего Земного шара и в корне изменит жизнь всех землян. Примерно через ближайшие пару миллиардов лет. >>>>> я с детства люблю смотреть на звезды quoted3
>>>>> и слегка мб безумное, но оригинальное всегда интересно >>>>> и не имеет никакого значения будет ли это иметь практическую отдачу >>>>> … >>>> Несомненно если нет других занятий, то конечно любопыство выходит на первый план. Это нормально >>>>> с тех пор как я узнала о суперпозиции в квантовой физике я совершенно не уверена в том как выглядит мир на самом деле >>>> И это изменило всю вашу жизнь
>>> да нет, она … моя жизнь… течет дальше… но образ мышления изменился… >>> теперь я всё время пытаюсь представить какой мир на самом деле, исходя из нового опыта и новых знаний
>> >> Конечно это личное дело. Некоторые например все время в зелёных очках ходили. >> Меня вполне устраивает мир данный мне в ощущениях, все равно ничего другого я представить не смогу. И никто не сможет. Все будет однозначно ассоциироваться с существующим, более того знакомым по личному опыту. Это как притча о слепцах и слоне. quoted2
>тут ты не совсем прав > есть пример в лекциях у фейнмана по квантовой физике
> если верить нашим глазам … т. е. ощущениям — > совершенно очевидно, что солнце вращается вокруг земли > quoted1
Так какими органами чувств обнаружили что это не так. ИМЗО все теми же, что есть. Возникла необходимость в точной астрономии в связи с необходимость точной навигации и все сразу обнаружилось теми же самыми органами чувств.
> и его вопрос: > Как должен был бы выглядеть мир, чтобы было совершенно очевидно, что земля вращается вокруг солнца quoted1
Вопрос не корректный, Корректно — кому надо замечать, что вокруг чего вращается. То есть знания довольно долго шли рядом с из целесообразностью. Потом дороги местами разошлись.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >> и его вопрос: >> Как должен был бы выглядеть мир, чтобы было совершенно очевидно, что земля вращается вокруг солнца quoted2
>Вопрос не корректный, Корректно — кому надо замечать, что вокруг чего вращается. То есть знания довольно долго шли рядом с из целесообразностью. Потом дороги местами разошлись. quoted1
по поводу что вокруг чего вращается знали древние — вопреки своим ощущениям))) на основе вычислений и наблюдений за небесной сферой — нам дано абстрактное мышление, чтобы у нас была возможность лететь к звездам ок а ты в курсе что мы живем в пустоте?
на самом деле, если представить что ядро атома — это футбольный мяч, то электрон — теннисный мячик — а орбита его движения — беговая дорожка вокруг футбольного поля. Как твои ощущения справляются с этим фактом?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и его вопрос: >>> Как должен был бы выглядеть мир, чтобы было совершенно очевидно, что земля вращается вокруг солнца quoted3
>>Вопрос не корректный, Корректно — кому надо замечать, что вокруг чего вращается. То есть знания довольно долго шли рядом с из целесообразностью. Потом дороги местами разошлись. quoted2
>по поводу что вокруг чего вращается знали древние — вопреки своим ощущениям))) на основе вычислений и наблюдений за небесной сферой — нам дано абстрактное мышление, чтобы у нас была возможность лететь к звездам > ок > а ты в курсе что мы живем в пустоте?
> > на самом деле, если представить что ядро атома — это футбольный мяч, то электрон — теннисный мячик — а орбита его движения — беговая дорожка вокруг футбольного поля. > Как твои ощущения справляются с этим фактом? quoted1
Ни как. Поскольку это примитвный взгляд. Пустоты нет ибо везде существует такая форма материи как энергия, в каждой точке пространства.
все эти измышления, связаны с тем фактом, что на западе существует такое понятие, как индекс цитирования. можно выдвигать любой бред, лишь бы его напечатали и перепечатали и тогда авторы получают печеньки и рост индекса, а значит звания, престиж и денюжки…… отсюда и идут кучи сообщений «британских учёных»….
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
> все эти измышления, связаны с тем фактом, что на западе существует такое понятие, как индекс цитирования. > можно выдвигать любой бред, лишь бы его напечатали и перепечатали и тогда авторы получают печеньки и рост индекса, а значит звания, престиж и денюжки…… > отсюда и идут кучи сообщений «британских учёных»…. quoted1
ну есть полный бред, есть оригинальный я люблю читать фантастику не будем забывать про феномен жюля верна)
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и его вопрос: >>>> Как должен был бы выглядеть мир, чтобы было совершенно очевидно, что земля вращается вокруг солнца
>>> Вопрос не корректный, Корректно — кому надо замечать, что вокруг чего вращается. То есть знания довольно долго шли рядом с из целесообразностью. Потом дороги местами разошлись. quoted3
>>по поводу что вокруг чего вращается знали древние — вопреки своим ощущениям))) на основе вычислений и наблюдений за небесной сферой — нам дано абстрактное мышление, чтобы у нас была возможность лететь к звездам >> ок
>> >> на самом деле, если представить что ядро атома — это футбольный мяч, то электрон — теннисный мячик — а орбита его движения — беговая дорожка вокруг футбольного поля. >> Как твои ощущения справляются с этим фактом? quoted2
>Ни как. Поскольку это примитвный взгляд. Пустоты нет ибо везде существует такая форма материи как энергия, в каждой точке пространства. quoted1
и вот эту энергию — не установленную наукой, ты привлекаешь для обяснения пустоты — наукой установленной тебе не кажется что ты сейчас противоречишь своему тезису о том, что мир дан тебе в ощущениях?
>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> и его вопрос: >>>>> Как должен был бы выглядеть мир, чтобы было совершенно очевидно, что земля вращается вокруг солнца >>>> Вопрос не корректный, Корректно — кому надо замечать, что вокруг чего вращается. То есть знания довольно долго шли рядом с из целесообразностью. Потом дороги местами разошлись.
>>> по поводу что вокруг чего вращается знали древние — вопреки своим ощущениям))) на основе вычислений и наблюдений за небесной сферой — нам дано абстрактное мышление, чтобы у нас была возможность лететь к звездам >>> ок
>>> на самом деле, если представить что ядро атома — это футбольный мяч, то электрон — теннисный мячик — а орбита его движения — беговая дорожка вокруг футбольного поля. >>> Как твои ощущения справляются с этим фактом? quoted3
>>Ни как. Поскольку это примитвный взгляд. Пустоты нет ибо везде существует такая форма материи как энергия, в каждой точке пространства. quoted2
>и вот эту энергию — не установленную наукой, ты привлекаешь для обяснения пустоты — наукой установленной > тебе не кажется что ты сейчас противоречишь своему тезису о том, что мир дан тебе в ощущениях? quoted1
Энергия как раз очень установлена рукой, в отличие от пустоты тут ты заблуждаешься.