О фиктивности понятия энергии и ложности закона ее сохранения и формулы E=mc2
13:27 29.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Очевидно осталось подтвердить опытно? >
а разве шизофреник с патентного бюро что-то доказал на практике?
13:30 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> сначала они обнаружили, что галактики-спутники нашей галактики двигаются неправильно — нарушают всемирный закон тяготения
а потом они обнаружили вот эти пустоты во Вселенной
13:32 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> а разве шизофреник с патентного бюро что-то доказал на практике?
С какого. когда я знал фартогого. он на женьщин. убирай идиот.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:36 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Третий вопрос — что такое нейтрон? ты его «по английски» упустил в своих описаниях по ссылке, хотя жизнь этой частицы почти 11 секунд в изолированном состоянии!
Вы заставляете меня думать там, где думать практически невероятно
Здесь только самые общие догадки типа таких. Электроны как деформация пространства склеивают протоны в ядрах сложных атомов. При этом склеивание подчиняется формам плотной упаковки и имеет некоторую энергоинерцию на склеивание и распад. Здесь я использую понятие энергии в своем смысле.
Понятие «энергия» при этом сохранится, обретая конкретный рабочий смысл. Это потенциал, который мы можем довольно и устойчиво использовать для материализации своих целей, измеряемый в возможном приросте подлинной силы mv. Более обще: Сила = Масса x Движение (поступательное, вращательное, тепловое, электромагнитное, упругое, пульсационное, химическое…). А энергия и работа займут достойное место в ряду наших мысле-технических ресурсов, в рамках достигнутого кпд технологии их использования.
13:38 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> а потом они обнаружили вот эти пустоты во Вселенной
и что?
13:39 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно осталось подтвердить опытно?
> > Уже подтвердили (смотрите тему), поэтому и пишут что фотон не имеет массы.
Ясно что все относительно. Наука на месте не стоит. Когда-то и EMC2 не знали и земля была плоская. Я тут пас. Но скорее всего человечество только выиграет от. А так это война теорий. Не более.
13:42 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> и что? >
вопрос, почему Вселенная не имеет форму равномерно расширяющейся материи (Галлактик) относительно некой точки (точки взрыва), а распределяется по подобию «нейронных связей» с огромными пустотами в миллионы световых лет внутри?
13:44 29.04.2019
Давайте упростим задачу. Поделим слона на кусочки.
Начнем вот с этого.
1. Если рассмотреть простую биллиардную задачу, то мы увидим что уравнение энергии Σmv2=const дает нам два решения (ведь уравнение квадратное!). Одно решение как бы реальное, второе фиктивное = шар проходит сквозь шар словно они призраки (скорости те же и уравнения импульса и энергии выполняются автоматически).
2. По существу в уравнении энергии спрятано естественное условие — скорость схождения шаров равна скорости их расхождения после удара. Умножая это условие на уравнение импульса, получаем уравнение энергии. Но это умножение сделано хитро — наполовину векторно, наполовину скалярно. Это позволяет учесть перемену знака ± при увеличении угла схождения шаров более 90 градусов.
13:44 29.04.2019
Первый пункт вроде очевиден. Оказывается физики шастают сквозь стены вот уже 170 лет.
Второй пункт, учитывая бревна в головах, наверное надо пояснить.
Закон сохранения силы Декарта (закон сохранения импульса) m1v1 + m2u1 = m1v2 + m2u2 группируем по массам m1 (v1 — v2) = m2 (u2 — u1) (1)
Условие Декарта — скорость схождения шаров равна скорости их расхождения после удара. v1 — u1 = u2 — v2 группируем по телам v1 + v2 = u1 + u2 (2)
то есть третий закон Ньютона, с какой силой вцелил в челюсть кулаком, такой силой будут переломаны твои кисти
13:49 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> вопрос, почему Вселенная не имеет форму равномерно расширяющейся материи (Галлактик) относительно некой точки (точки взрыва), а распределяется по подобию «нейронных связей» с огромными пустотами в миллионы световых лет внутри?
ну вот такая она
а то что безумные астрофизики пишут про войды — это их проблемы во-первых, у них неверная общая модель Большого взрыва Вселенная существует вечно во-вторых, они из этой модели пробуют выстроить войды хотя бы в самом примитивном подобии и у них ничего не получается в-третьих, они добавляют туда темную материю и темную энергию (икс-фактор), увеличивают и группируют их разнообразно и тогда вот нечто примитивно-схожее вроде как проступает
13:51 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> то есть третий закон Ньютона, с какой силой вцелил в челюсть кулаком, такой силой будут переломаны твои кисти
Б. Физический контраргумент. Вдвое быстрый удар в 4 раза сильнее. Снаряд, летящий, а 2 раза быстрее, погружается в землю на глубину в 4 раза большую. Тормозной путь автомобиля, при скорости в 2 раза большой, увеличивается в 4 раза. Такие примеры можно встретить в книгах и статьях о законе сохранения энергии. Так ли это на самом деле?
Здесь надо учитывать, что в земных условиях квадрат скорости появляется вследствие силы тяжести — при падении и как центробежная сила. Так в тормозах сила трения будет зависит не от массы, а от веса. То есть уменьшая скорость автомобиля, мы попутно уменьшаем его центробежную силу относительно гравитационного поля Земли.
Чтобы исключить влияние гравитации можно заменить тормоза прямыми препятствиями, например рядом перегородок на шарнирах, отскакивающих в сторону с измеряемой скоростью. Это позволит перевести автозадачу в пулеснарядную, не зависящую от гравитации. Что касается пуль и снарядов, то инженерные формулы
показывают прямую зависимость глубины их погружения в препятствие от их скорости, а не от ее квадрата. Хотя более академические авторы продолжают писать об энергии и квадрате скорости, но их же экспериментальные графики показывают линейную зависимость от скорости.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно осталось подтвердить опытно? >>
>а разве шизофреник с патентного бюро что-то доказал на практике?
Идет процесс. Для некоторых и Земля до сих пор плоская.
02:27 01.05.2019
Вот спрашивали меня — А где полная формула? дескать это не полная… — Я ответил: Давай полную. И все, затихло.
Я конечно могу ответить. Но человек ведь высказал некоторое понимание, пусть сам продолжит. Почему вы все такие таинственные? — Нуль аргументов, зато куча выводов по поводу моей личности.
А затихло, потому что полная формула (там где лоренцово преобразование) для фотона вообще не имеет смысла. Там деление на нуль получается.
Но может быть и формула E=mc2 для фотона не имеет смысла?
Увы для вас — имеет. И только она.
Википедия обходит этот вопрос изящно.
E=pc, v=с
Но вот смотрим статью Болотовского Бориса Михайловича. Доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН). Ведущий специалист РАН именно по фотонам. Статья в журнале Квант, курируемом непосредственно Президиумом РАН Вывод формулы E = mc2
и видим, что эта формула выводится именно для фотонов
Вопрос снят.
Другое дело, что это формула для тела в покое. Помните про роль парадоксов в новой физике и что теория должна быть достаточно безумной?
В общем негласно приняли, что фотоны в естественном виде и есть покоющиеся (других фотонов просто не существует) и начали писать о массе покоя….
Почитайте сами
Посмотрите как физики извращаются. Если не увидите сами (проверьте свой ум), я вам объясню.
