Культура и наука

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

О фиктивности понятия энергии и ложности закона ее сохранения и формулы E=mc2

  Artur Vasilev
49192


Messages: 4106
12:49 29.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Нет, просто ты очень плохо знаешь физику.))
quoted1

Вы ее вообще похоже не знаете.

Эквивалентность энергии и массы в случае фотона (основной носитель энергии) не выполняется. А вы тут вся такая загадочная никак не можете на нуль умножить.
Link Complain Quote  
  Vartovyy
vremennyy


Messages: 13188
12:49 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
> То что написал. Далее фантазировать пока не получается. Я же не Ацюковский.
quoted1
ОК пусть будет по твоему. Прочитал твою публикацию.
Ты описал электрон и протон
Вопрос — что такое тёмная материя и с чего она состоит?
Второй вопрос, если учёные прикинули что её около 90% во Вселенной, почему мы её не можем ни видеть ни измерить ни зафиксировать?
Третий вопрос — что такое нейтрон? ты его «по английски» упустил в своих описаниях по ссылке, хотя жизнь этой частицы почти 11 секунд в изолированном состоянии!
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 35147
12:50 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вы ее вообще похоже не знаете.
>
> Эквивалентность энергии и массы в случае фотона (основной носитель энергии) не выполняется. А вы тут вся такая загадочная никак не можете на нуль умножить.
quoted1
Можешь пообщаться на эту тему с Вартовым. Вы, как два специалиста в этой области, найдете общий язык. Обсудите твою ПУБЛИКАЦИЮ.)))
Link Complain Quote  
  Vartovyy
vremennyy


Messages: 13188
12:52 29.04.2019
Артур Васильев (49192), Артур, зря ты отвечаешь троллю из Антимайдана. Её конёк подобные темы. Сама по сути тупая как пробка (это доказали как минимум 4 человека на этом и на двух других форумах) но цену «физика-ядерщика» набивает себе в подобных темах постоянно.
Вообще советую тебе этого антимайдановского тролля поставить во временный игнор. Кроме словесной блевоты и тупых понтов без доказательства — тролль ничего не напишет.
Пока ты будешь думать, я отвлеку тролля на себя у нас с этим зелёным человечком есть о чём поговорить

-------------
This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.

Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 35147
13:00 29.04.2019
)))))


Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 4106
13:02 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на post:
> и всё-таки, если нет модели как устроены элементарные частицы (в том числе фотон) то говорить об «упругих» шарах в микромере, это то же самое, что гадать что такое «тёмная материя»
quoted1

Мои шары показывают фиктивность самого понятия энергии и фиктивность закона ее сохранения в обычном мире. Но вы упорно тащите сюда шары из микромира. Про них я просто отметил, что в теории элементарных частиц принято что они после столкновения расходятся под прямым углом — что в общем-то неверно.
Например здесь, главка Передача энергии при ударе
https://natalibrilenova.ru/blog/508-stolknoveniy...

У меня в микромире упругих шаров нет.

Вартовый (временный) писал (а) в ответ на post:
> она тебе не нужна, ты сам до неё додумаешься
quoted1

Раз ее у вас нет — значит вы говорили ни о чем, и свой вывод получили из ничего. «Информацию заменяет интуиция» Жванецкий.
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 4106
13:04 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на post:
> Артур, зря ты отвечаешь троллю из Антимайдана.
quoted1

ну почему же зря
вот выяснили, что она с арифметикой не в ладах
не может два числа перемножить, одно из которых нуль

про ее «загадочность» я уже высказался
Link Complain Quote  
  Vartovyy
vremennyy


Messages: 13188
13:06 29.04.2019
Артур Васильев (49192), ОК. Раз ты заговорил об эксперименте с «упругими шарами» чтобы разрушить постулаты Эйнштейна, задам тебе наводящий вопрос
Назови мне хотя-бы один пример, в котором вещество (высокоорганизованная материя) в виде атомов и молекул двигалась хотя бы с 1/5 скорости света? и вообще, возможно ли такое движение без разрушения самих молекул и атомов
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 4106
13:10 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на post:
> Вопрос — что такое тёмная материя и с чего она состоит?
> Второй вопрос, если учёные прикинули что её около 90% во Вселенной, почему мы её не можем ни видеть ни измерить ни зафиксировать?
> Третий вопрос — что такое нейтрон? ты его «по английски» упустил в своих описаниях по ссылке, хотя жизнь этой частицы почти 11 секунд в изолированном состоянии!
quoted1

Вот здесь какие-то мои соображения
http://pro3001.narod.ru/marx/pervodea_16_05.htm...

Суть — вселенский гравитационный механизм рождает в недрах звезд и планет новую материю и энергию. Поэтому Земля отдаляется от Солнца, поэтому Луна отдаляется от Земли, поэтому расширяются галактики и вселенная.

Темной материи (темная она потому что не видима никакими приборами) просто не существует.
Link Complain Quote  
  Vartovyy
vremennyy


Messages: 13188
13:12 29.04.2019
Эл (montel) писал (а) в ответ на post:
> когда-то считалось. что земля стоит на слонах. и черепахе. ви космос не трогайте. физика земли не там
quoted1
у вас в РФ до сих пор так считается и вон твоя подруга Катейка один из светил вашей «науки»



Link Complain Quote  
  Vartovyy
vremennyy


Messages: 13188
13:13 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
> Темной материи (темная она потому что не видима никакими приборами) просто не существует.
quoted1
в таком случае что обнаружили учёные разных стран?
Link Complain Quote  
  Vartovyy
vremennyy


Messages: 13188
13:23 29.04.2019
Катейко (Катейко), Катейка, а Катейка, я хочу задать тебе вполне серъёзный вопрос. Нет не с целью проверки твоего интеллекта или троллинга, а тупо с целью саморазвития. Может вы проходили на физмате это явление и ты знаешь хотя бы ссылку на материал в котором есть ответ.

Вот смари. Возьём нашу Галлактику. Какая бы система не попадала на глаза повсюту фигурирует вот такая картина:

















Вопрос: почему даже на орбитах чёрных дыр и квазаров материя на орбите двигается в плоскости экватора?
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 4106
13:24 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на post:
> ОК. Раз ты заговорил об эксперименте с «упругими шарами» чтобы разрушить постулаты Эйнштейна, задам тебе наводящий вопрос
> Назови мне хотя-бы один пример, в котором вещество (высокоорганизованная материя) в виде атомов и молекул двигалась хотя бы с 1/5 скорости света? и вообще, возможно ли такое движение без разрушения самих молекул и атомов
quoted1

Я не связываю упругие шары с разрушением постулатов Эйнштейна — я просто отметил, что при анализе соударений (например в пузырьковой камере) используется неточное условие.

И вообще не вижу, что там разрушать.
Я показываю, что сам энергетический подход это фикция. Поэтому его обобщение Эйнштейном — ложно исходно.
Далее — я показываю ложность базовой формулы квантовой физики и теорий относительности простыми расчетами (тот же фотон). И даю расчет скорости гравитации по схеме Лапласа, опровергая в принципе ограниченность всех взаимодействий скоростью света.

Механическое движение материи само по себе, скорость гравитации сама по себе. При движении со скоростями близкими к скорости света в веществе разрушаются электронные связи и обеспечивающий их фотонный баланс. То есть далее придется разгонять только голые атомные ядра. Но и там внутри электроны и фотоны, тоже начнется распад.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 5848
13:25 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По скорости гравитации — посложнее, но и там нет формул высшей математики — наглядная геометрия плюс знания школьной физики и математики.
>
> Для фотонов (выше) тоже все просто. Физики раньше писали про массу покоя, теперь пишут что фотон безмассовая частица. Хорошо, но почему они забыли добавить, что в этом случае формула E=mc2 становится ложной?
quoted1
Очевидно осталось подтвердить опытно?
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 4106
13:26 29.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на post:
> в таком случае что обнаружили учёные разных стран?
quoted1

сначала они обнаружили, что галактики-спутники нашей галактики двигаются неправильно — нарушают всемирный закон тяготения
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
О фиктивности понятия энергии и ложности закона ее сохранения и формулы E=mc2. Вы ее вообще похоже не знаете.Эквивалентность энергии и массы в случае фотона (основной ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version