> ⍟ Atos (Atos), > на основе двух десятков сообщений с тобой выдвигаю гипотезу > ты совершенно бессмысленное и абсолютно бесполезное ничтожество, зато спесивое, капризное и вонючее quoted1
Вот такой уровень Ваших аргументов разным форумчанам. Как устроителя темы — это Вас не красит., но самоидентифицирует. Я сделал выводы — надеюсь и остальные тоже.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> в том числе в том споре о массе фотона, который разгорелся в данной теме quoted1
Нечего тут спорить. Масса покоя фотона считается равной нулю. Это доказано и экспериментом (с доступной на сегодня точностью) и квантовой теорией поля. Придумай теорию лучше Причем такую, которая объясняет как существующие явления. так и предсказывает новые.
E=MC2 всего-лишь следствие из ОТО. Нет смысла опровергать формулу, не опровергнув саму теорию.
Так что ждем новые квантовую теорию и ОТО имени Васильева
например, aquarius580 увидел на картинке элементарные частицы (в мою статью откуда картинка очевидно заглядывать не стал) — сразу определил мою тему как ЧЕПУХУ и посоветовал купить учебник физики и посетовал, что на моей картинке почему-то есть центры масс — а их там быть не должно, ведь это элементарные частицы
откровенный публичный бред на что я спросил «ты вообще слова способен понимать?» потом уточнил, что там за шары на картинке это простейшая физическая задача, проще не бывает
про Atos — у меня история его недопониманий одновременно с высокомерной спесью сообщений 20 именно по данному вопросу
вот посмотри сам что происходит — у него мозг вообще не работает
ну, а ты начал какую-то солипсическую поэтику я два раза вполне корректно пробовал переключить вас в рациональное русло, потом про пиво и ящики написал — дескать физический мир все же существует
эту чушь про массу покоя уже лет 20 физики оставили в прошлом, фотоны в покое просто не существуют, сегодня они просто говорят о безмассовом фотоне — о чем я тут и рассказываю
фотоны прямо опровергают вашу любимую формулу
другое прямое опровержение — расчет скорости гравитации по схеме Лапласа
третье опровержение — показ что само понятие энергии и закон ее сохранения фиктивны=ложны уже на уровне обычной механики
то есть твоего образования не хватает, чтобы проверить аргументы уровня школьной физики и математики — найти хоть одну ошибку и показать ее не мне, а хотя бы окружающим (они ведь тоже никак не могут)
> то есть твоего образования не хватает, чтобы проверить аргументы уровня школьной физики и математики — найти хоть одну ошибку и показать ее не мне, а хотя бы окружающим (они ведь тоже никак не могут) > > и ты просто решила похамить quoted1
Там не ошибка, а просто бессмысленный набор слов и символов. Понять какие процессы в твое голове привели к его написанию, моего образования не хватает. В чем честно и призналась. Ну, а по хамству мне до тебя очень далеко.))
Общая ситуация. Отчуждение человека от своей природы (ума-кооперации-творчества).
Аргументы рациональные, уровень школьной физики и математики, проверить может практически любой.
Но у всех в голове религиозный животный импринт. Это не может быть, потому что этого быть не может.
Ум и логика просто запрещены. Священный грааль физики E=mc2 неприкосновенен.
В экономике аналогом священного грааля является закон спроса и предложения, где тупо перевернули кривую предложения. И никто этого не замечает уже лет 70.
А что получится, если выбросить энергетический подход и рассмотреть практически бесконечную скорость гравитации?
Мы окажемся в новом мире, полном новых волшебных ресурсов. Вот чего боится религиозное сознание.
Вот Катейка жалуется, что ее мозг отказывается работать.
Давайте упростим задачу для ее мозга. Поделим слона на кусочки.
Начнем вот с этого.
1. Если рассмотреть простую биллиардную задачу, то мы увидим что уравнение энергии Σmv2=const дает нам два решения (ведь уравнение квадратное!). Одно решение как бы реальное, второе фиктивное = шар проходит сквозь шар словно они призраки (скорости те же и уравнения импульса и энергии выполняются автоматически).
2. По существу в уравнении энергии спрятано естественное условие — скорость схождения шаров равна скорости их расхождения после удара. Умножая это условие на уравнение импульса, получаем уравнение энергии. Но это умножение сделано хитро — наполовину векторно, наполовину скалярно. Это позволяет учесть перемену знака ± при увеличении угла схождения шаров более 90 градусов.
> ⍟ Катейко (Катейко), > > то есть твоя голова просто отказывается складывать мои слова в смыслы > > ну это понятно > а то ведь странно, что ты простейшую физическую задачу никак не поймешь >
> или вот про безмассовые фотоны тоже никак в твоей голове не помещается > > а виноват почему-то я quoted1
Там нет задачи. А есть то, о чем я сказала выше. Впрочем ты можешь написать в РАН. Там всяко оценят твои труды по достоинству.))) Безмассовые фотоны в моей голове прекрасно укладываются. Масса фотона равна нулю!
а ты как муха на подобные темы Увидев эту тему, не отркывая её (как карты в покере) поспорил с Философфым, что ты обязательно будешь на первой странице. Он ответил нет, тебе мол уже есть чем заняться…. и оказался неправ и проиграл спор