> В английской Википедии приведены данные 2008 года: масса фотона < 10−18 eV/c2, в нашей — данные 2012 года < 10−22 эВ/c2. А один электроновольт — это 1,78·10−36 кг. > Здесь конечно черт ногу сломает, поэтому моя помощь.
> 10 минус 18−22 умножить на 10 минус 36, получится 10 минус 54−58. > > Разница 15−19 порядков. Можно ее увеличить за счет выбора других фотонов.
Прекрасно. Только один нюанс. Вы, как и автор этой балалайки запутались в единицах измерения. Дело в том, друг мой, что вики приводит массу фотона совсем не в электронвольтах.
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что фотоны можно рассматривать как шары?
> > Разве что вы. У меня шары рассматриваются для клаасической формулы закона сохранения энергии. Показывается (рисунок), что импульс и энергия дают разные решения. > > hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> преломление света на границе раздела двух сред
> > нуля там нет, зато есть принцип Гюйгенса — который волшебен сам по себе, там разумеется что в каждой точке пространства фотоны чем-то поддерживаются > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> набор электрических сигналов в мозг
> > такое ощущение что вы не в курсе существования техники и множества людей=сравнений и еще протонов=массы > > время-материя-пространство просто слова, имеющие договорной смысл и обладающие рядом свойств > > я утверждаю, что в рамках известной системы терминов время объемно, потому что движение объемно — вот здесь действительно некое тождество, потому что ощутить-измерить время мы можем только через движение
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России совершенно открытие…
> > Это не совсем открытие. Без энергии прекрасно обходились до середины 19 века (и после тоже и частенько). А в формуле всемирного тяготения скорость гравитации по умолчанию равна бесконечности и если вы заглянете в реальную астрономию, то там считают движения небесных тел по этой формуле по сей день.
Та твои потоки сознания меня вообще не интересуют.)))
02:38 29.04.2019
⍟ Катейко (Катейко),
тогда катейся куда подальше
03:01 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), > > тогда катейся куда подальше
Та я и не собиралась здесь задерживаться.))
03:29 29.04.2019
⍟ Катейко (Катейко),
не спешите — мы вас посчитаем
03:34 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), > > не спешите — мы вас посчитаем
Я уже всех посчитала. И тебя тоже, не расстраивайся. Лучше двигай науку.))
07:52 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Atos (Atos), > попробуй попугаев пересчитать в миллиметры
Не попугаи, дружок, и не миллиметры. Сравниваете электронвольты с слектронвольтами деленными на скорость света в квадрате. Опровергатель.
> пока моя гипотеза о тебе только крепнет
Я же вам говорил, когда берешься опровергать что-то типа ТО, лучше досконально все посчитать, лучше два раза. А-то неминуемо обосретесь, вот, как сейчас.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:52 29.04.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> с слектронвольтами деленными на скорость света в квадрате
загляните по ссылкам там даны просто eV
10:06 29.04.2019
⍟ Катейко (Катейко),
privet ошибок у меня не нашел (сказал нет смысла искать) и посоветовал обратиться к тебе, чтобы ты меня «вразумила»
обращаюсь, вразуми
10:10 29.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> privet ошибок у меня не нашел (сказал нет смысла искать) и посоветовал обратиться к тебе, чтобы ты меня «вразумила»
Я написал в личку, что нет смысла тратить на тебя время, а не нет смысла искать. И привел тебе ссылку на простой вывод E=MC2. (Нормальный — сложнее.)
Вот и ищи сам тут ошибки, ты же «разрушитель мироздания».
У Катейки времени больше (судя по кол-ву постов), но видимо и ей на тебя не хочется время тратить.
10:13 29.04.2019
вот любопытно, чел нашел отмазку в этих эВ/с2 ну не стал смотреть ссылки, ладно почему не поделил сам? с2=8,99×1016
что получится если поделить? < 10−22 эВ/c2
почему он так упорно отказывается все посчитать самому и до конца?
10:16 29.04.2019
⍟ privet75 (privet75),
то есть найти ошибку в этих школьных моих выкладках ты не можешь
в том числе в том споре о массе фотона, который разгорелся в данной теме
