> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда буржуин не даст денег.)) Ну не идти же Карлу к станку батрачить на Фридриха…
>А где брать деньги если не у буржуина. > С волками жить — по волчьи выть.
Брать их можно по разному; Карл выбрал довольно нетрадиционный способ.)) Были и в РИ буржуи, вольно или невольно вторившие Энгельсу, поддерживая своих заклятых красных питомцев… Похоже, таких дураков больше нет. Нигде.
23:04 26.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Похоже, таких дураков больше нет. Нигде. >
Сейчас вообще с дураками плохо стало. А ведь глупость — это локомотив прогресса.
23:04 26.04.2019
Энгельс, как это и говорит фамилия, был Ангелом Маркса. Маркс и сам был Ангелом рабочего класса, но Энгельс был его старше.
23:05 26.04.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> А ведь глупость — это локомотив прогресса.
Если ты не король, ты порочен.
23:12 26.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Если ты не король, ты порочен. >
Короли разные бывают.
23:14 26.04.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Короли разные бывают.
лично я — шахматный второй.
23:15 26.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> второй
В смысле чёрных?
00:07 27.04.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, таких дураков больше нет. Нигде. >>
>Сейчас вообще с дураками плохо стало. > А ведь глупость — это локомотив прогресса.
Если есть шибко умные, значит есть и дебилы.)) А иначе не было бы столько умников. Прогресс не стоит на месте, просто он меняет прописку…
01:11 27.04.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Все знают, что согласно «материалистическому пониманию истории» Маркса характер общественных /прежде всего «производственных"/ отношений абсолютно не зависит от «сознания и воли людей», а определяется исключительно уровнем развития материальных производительных сил общества.
Многообещающее начало. То что не зависит от сознания и воли людей соответствует объективным экономическим законам по которым живёт любое общество не зависимо от какой-либо национальности. Эти законы открыл Маркс и изложил в первом томе «Капитала», где нет ни слова о коммунизме, а лишь анализ капиталистического способа производства и по каким законам он развивается. Ты бы прежде чем рассуждать о Марксе сперва изучи открытые им законы стоимости, а потом лялякай. Ты даже не представляешь, как ты смешон в своём невежестве.
> > Поэтому не может не удивлять революционный призыв марксизма, направляющий гнев «возмущенного пролетариата» даже не на систему их эксплуатации — капитализм, а на… самих капиталистов! > «Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией». > «Пролетариат каждой страны… должен… покончить со своей собственной буржуазией». > > Возможно, что неистовая кровожадность марксизма находит свое частичное объяснение в национальной принадлежности автора. Известно, что во времена Маркса евреи были самой «обиженной» нацией: они не имели собственного национального государства, а в странах Европы и России евреи были лишены многих прав; в частности, они не могли занимать государственные должности, должны были проживать за «чертой оседлости» и проч.
> Между тем, как экономическая и финансовая мощь еврейства настойчиво требовала соответствующего политического положения. > > Поэтому призыв Маркса к пролетариату «покончить с буржуазией» своих стран можно рассматривать, как желание силами угнетенных масс провести «зачистку территорий» для прихода на место свергнутых национальных элит представителей еврейства.
Взял бы в руки «Капитал» и прочитал почему Маркс был так возмущён капиталистами не зависимо от национальности. Он там приводит пример как пятилетние детки работали с 5 часов утра до 22 часов. Сколько вас, недоумков, любителей прикрываться Марксом, в угоду своих примитивных идей и шкурных интересов?
05:02 27.04.2019
16:15 28.04.2019
Улучшение жизни народа с развитием производительных сил.
17:15 28.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Россия имеет право на существование только пока она дружественна Израилю
Не будь Россия толерантна к евреям, не было бы никакого Израиля и о холокосте мы бы ничего сейчас ничего не знали. Были евреи, и нет их… Ну и ладно.
04:27 30.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия имеет право на существование только пока она дружественна Израилю
> > Не будь Россия толерантна к евреям, не было бы никакого Израиля и о холокосте мы бы ничего сейчас ничего не знали. Были евреи, и нет их… Ну и ладно.
Не так. Пока Россия является еврейским государством, ей ничто не угрожает.
13:02 30.04.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия имеет право на существование только пока она дружественна Израилю
>> >> Не будь Россия толерантна к евреям, не было бы никакого Израиля и о холокосте мы бы ничего сейчас ничего не знали. Были евреи, и нет их… Ну и ладно.
>Не так. Пока Россия является еврейским государством, ей ничто не угрожает.
И даже не так. Все страны, исповедующие авраамическую религию, являются еврейскими, но это не значит, что им ничто не угрожает.
>>>> Россия имеет право на существование только пока она дружественна Израилю
>>> >>> Не будь Россия толерантна к евреям, не было бы никакого Израиля и о холокосте мы бы ничего сейчас ничего не знали. Были евреи, и нет их… Ну и ладно.
>>Не так. Пока Россия является еврейским государством, ей ничто не угрожает.
> > И даже не так. Все страны, исповедующие авраамическую религию, являются еврейскими, но это не значит, что им ничто не угрожает.
Для меня основанием для характеристики государства является национальность господствующего класса… А возможна ли, в принципе, война между двумя национально идентичными государствами /не странами!/.? Наверное, да, если за дело берутся общечеловеки… А кто будет организовывать войну между ними?
