Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Древнерусский и Украинский языки

  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
15:40 14.05.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Подробней о козаке Мамае и Скоропадском.
quoted1
татарин мамай и поляк скоропадский….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
16:17 14.05.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> татарин мамай и поляк скоропадский….
quoted1

О Мамае и Скоропадском подробней можно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
16:20 14.05.2019
Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь).

1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.
2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.
3) Язык Московии — московитский язык — не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.

Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Московия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку Московии «славянского статуса». Причем, если бы западнее Московии жили германские народы, то точно так она бы доказывала, что русский язык — из семьи германских языков: ибо таков был бы заказ Империи. И языковые реформы российского языка, начатые еще Ломоносовым, были как раз направлены на акцентирование его слабых славянских черт. Однако, как писал еще 150 лет назад польский славист Ежи Лещинский о родственных славянам западных балтах, «прусский язык имеет намного больше оснований считаться славянским, чем великорусский, у которого с польским языком и другими славянскими гораздо меньше общего, чем даже у западно-балтского прусского языка».

Напомню, что Московия стала называться «Россией» впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название — Московия — темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по «прорубанию окна в Европу» — вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и ВКЛ теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:24 14.05.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Московия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку Московии «славянского статуса». Причем, если бы западнее Московии жили германские народы, то точно так она бы доказывала, что русский язык — из семьи германских языков: ибо таков был бы заказ Империи. И языковые реформы российского языка, начатые еще Ломоносовым, были как раз направлены на акцентирование его слабых славянских черт. Однако, как писал еще 150 лет назад польский славист Ежи Лещинский о родственных славянам западных балтах, «прусский язык имеет намного больше оснований считаться славянским, чем великорусский, у которого с польским языком и другими славянскими гораздо меньше общего, чем даже у западно-балтского прусского языка».
>
> Напомню, что Московия стала называться «Россией» впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название — Московия — темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по «прорубанию окна в Европу» — вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и ВКЛ теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы.
quoted1

Все вранье.
Украинского не было никакого языка.
Все признавали Москву Русью, Россией.
И все были славянами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
16:24 14.05.2019
Павел Петрович Скоропадский (дореф. Павелъ Петровичъ Скоропадскiй, укр. Павло Петрович Скоропадський, 3 [15] мая 1873, Висбаден, Германия — 26 апреля 1945, Меттен, Бавария, Германия) — генерал-лейтенант Русской императорской армии, после революции 1917 года — украинский военный и политический деятель; гетман всея Украины с 29 апреля по 14 декабря 1918 года.

Генеалогия казацкого старшинского рода Скоропадский ведет свое начало от первой половины XVII века. Род был связан брачными узами с такими украинскими старшинско-шляхетского семьями как Апостолы, Закревские, Кочубеи, Лизогубы, Лысенко, Милорадовичи, Полуботки, Разумовские, Тарнавские, Маркевичи. Потомок брата гетмана Ивана Скоропадского — Василия Скоропадского, сын Петра Скоропадского и Марии Андреевны Миклашевской.

Родился 15 мая 1873 в немецком городе Висбадене в семье офицера армии Российской империи Петра Скоропадского. Первый язык, на котором начал разговаривать Павел, был немецкий. Бабка Павла — Елизавета Петровна Скоропадская-Тарновска также часто гостила на немецких курортах и ​​умерла в Висбадене. Детские годы провел в родовом имении Тростянец Черниговской губернии. В усадьбе Скоропадских была большая коллекция предметов украинской старины, портретов выдающихся деятелей. В быту семья хранила, придерживалась старых украинских обычаев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:28 14.05.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>> Подробней о козаке Мамае и Скоропадском.
>> татарин мамай и поляк скоропадский….
quoted2
>
> О Мамае и Скоропадском подробней можно?
quoted1

Козак Мамай пошло от татарина Мамая.
Скоропадский вообще мос каль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
16:28 14.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Украинского не было никакого языка.
> Все признавали Москву Русью, Россией.
> И все были славянами.
quoted1

Нет .Украинский был назывался руським языком. Происходит из древнего языка до христианской Руси. Ну слово порося где взялось. Не признавали Москву Росией, Русью. Во времена Киевской Руси Москвы не было, но Русь то была, по гречески называлась Росией. Где упоминание о Московии в древних документах руських как части Руси? Раскопки архелогические указывают что на территории Москвы жили угрофинские племена. Какая на фиг Русь? А антропология доказала что вятичи были финами антропологически.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
16:30 14.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Козак Мамай пошло от татарина Мамая.
> Скоропадский вообще мос каль.
quoted1

С чего вдруг Скоропадский #####ь, а Мамай пошел от татарина Мамая? От того татарина пошел московский князь Иван Грозный. А козацкицй мамай то другое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:31 14.05.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Нет .Украинский был назывался руським языком. Происходит из древнего языка до христианской Руси. Ну слово порося где взялось. Не признавали Москву Росией, Русью. Во времена Киевской Руси Москвы не было, но Русь то была, по гречески называлась Росией. Где упоминание о Московии в древних документах руських как части Руси? Раскопки архелогические указывают что на территории Москвы жили угрофинские племена. Какая на фиг Русь? А антропология доказала что вятичи были финами антропологически.
quoted1

Опять одно свидомое вранье.
Буду в твоем стиле
Раскопки показали, что поляне были турками…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:33 14.05.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> С чего вдруг Скоропадский #####ь, а Мамай пошел от татарина Мамая? От того татарина пошел московский князь Иван Грозный. А козацкицй мамай то другое.
quoted1

Мамай владел землями современной Украины.
Потому и называли укры детей Мамаями в честь татарина Мамая.
А Иван Грозный это Рюрикович…
А вот князья Глинские с Полтавщины и есть Мамаи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
16:38 14.05.2019
А. Скальковский, имел документ из архива, подтверждающих существование Гайдамака Мамая в действительности. Упоминание о казаке найдено и в найденном письме П. Кулиша к А. Бодянского (написанного 16 июля 1848): в нем сказано, что ляхи зовут его Козаком Мамаем. Также очень интересен по этому вопросу рассказ украинского фольклориста и этнографа Б. Гринченко «О Хмельницком. О Мамае «. Он записал ее в с. Суботов Чигиринского уезда Киевской губернии. В ней рассказывалось, что Мамай с запорожцами наделал ляхам много бед, что в лесу растет большой дуб и называется он Мамаем, и как Мамай на этот дуб вешал котел и звонил в него, созывая ребят. Или что Мамай был подобно дуба низкий и сильный.

В Правоборежний Украины выступление гайдамаки Мамая было очень громким. Герой для народа, для дворянства он стал разбойником. Даже само слово стало угрозой для дворянства, напоминало о возможности расправы и приравнивалось к гайдамакам. С Правобережной Украины название могло перейти и к Левобережья, где и утвердиться в фольклоре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
16:41 14.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Потому и называли укры детей Мамаями в честь татарина Мамая.
> А Иван Грозный это Рюрикович…
> А вот князья Глинские с Полтавщины и есть Мамаи.
quoted1

С чего ты так решил? Никто даже и не догадывался что Глинские это потомки Мамая. Более того это установили ученые уже в нашие времена .А простому люду это было не ведомо. Грозный не Рюрикович. Его престарелый отец Василий был импотент и не мог иметь детейц. Елена Глинская ему изменила с неизвестным. Более того Сам Василий происходил от рода не Рюриковичей, а Калитовичей которые были Чингизами ордынского рода.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
16:43 14.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Опять одно свидомое вранье.
> Буду в твоем стиле
> Раскопки показали, что поляне были турками…
quoted1

Не показали такое раскопки. Что значит в моем стиле? В моем стиле это факты и аргументы. То что вятичи были финами антропологически установили антропологи Алексеевы. Они же установили что поляне киевские это ославяненные сарматы, жители до славянской эпохи. Сарматы были ираноязычным народом ариев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:44 14.05.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> С чего ты так решил? Никто даже и не догадывался что Глинские это потомки Мамая. Более того это установили ученые уже в нашие времена .А простому люду это было не ведомо. Грозный не Рюрикович. Его престарелый отец Василий был импотент и не мог иметь детейц. Елена Глинская ему изменила с неизвестным. Более того Сам Василий происходил от рода не Рюриковичей, а Калитовичей которые были Чингизами ордынского рода.
quoted1

Грозный это Рюрикович.
Глинский татарин.
Калитовичи тоже Рюриковичи.

А вот гетманы запорожские вообще были не пойми кто.
История и следов от них не оставила в большинстве своем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:49 14.05.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Не показали такое раскопки. Что значит в моем стиле? В моем стиле это факты и аргументы. То что вятичи были финами антропологически установили антропологи Алексеевы. Они же установили что поляне киевские это ославяненные сарматы, жители до славянской эпохи. Сарматы были ираноязычным народом ариев.
quoted1

В твоем стиле одно вранье без ссылок на ученых.
Вятичи это славяне.
Поляне к сарматам вообще никакого отношения не имеют.

А Алексеева не писала чуши про вятичей.

Она обнаружила и обосновала антропологическую близость древнерусского (и даже современного приднепровского) населения и народов приальпийской зоны, охватывающей территорию современных Австрии, Швейцарии, Северной Италии, Южной Германии, Венгрии и северо-запад Балканского полуострова.

Установила, что население культуры колоколовидных кубков соответствовало славянскому антропологическому типу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Древнерусский и Украинский языки. татарин мамай и поляк скоропадский….
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия