Четвертое и пятое материальные измерения — как проще их себе представить?
shuravi
7 1788 15:36 10.04.2019
Четвертое материально-пространственное измерение означает одновременный взгляд изнутри и снаружи при обязательном условии прозрачности предмета для наблюдателя. Если обозреваемый нами предмет четырехмерный кубик — тогда он прозрачный (стеклянистый), а мы сидим внутри него и смотрим сквозь его объём на зеркало расположенное вокруг него в котором он отражается. Это может быть не кубик, а например утёнок или облако.
.
Таким образом, в четвертом измерении, вопрос: на какой стороне Земной коры мы живём на внутренней или на внешней? - лишён смысла! Если Вы на секунду ощутили, что края горизонта загибаются вверх и скрываются за синевой и облаками образуя гигантский купол над Вашей головой внутри которого Солнце и все уменьшающиеся Галактики, но одновременно Вы по прежнему «ногами ощущаете», что Земля классический шарик — Поздравляю! Вы ощутили 4-е измерение во всей красе.
Любой программист Вам скажет, что создать игровой мир что круглый, что вогнутый — вопрос знака отображающего порядок кривизны. При этом ничего в таком мире не поменяется. А ведь мы так же как и программист имеем дело лишь с био-импульсами в мозг и логикой, и ни с какой материей-временем иначе не контактируем.
Отдельное существование материи ещё наукой не доказано, но я всё равно использую термины: материя, пространство, время — понимая под ними набор импульсов и логику обработки сознанием. Реальное наличие или отсутствие пространства-материи нам ничуть не поможет разобраться в вопросе измерений. Так что предлагаю сосредоточимся на импульсах и логике.
Ещё раз напоминаю сказанное: что никто и никогда не ощущал мир и предметы иначе как серию био-электрических импульсов от глаз, пальцев, ушей и что там ещё у кого есть? - то есть какой мир на самом деле зависит от вычислительной обработки импульсов мозгом (а точнее от одного малюсенького знака в нём) Если Вы забыли, то даже хрусталик глаза в классическом понимании как и линза в телескопе, даёт перевернутое изображение, но в мозгу есть заплатка на этот случай — меняющая знак и всё опять переворачивается как надо.
Итак: четвертое измерение это размытие границы между внутри и снаружи (что заодно уничтожает любую точку отсчёта, расстояния и объёмы) Вселенная может быть внутри атома или кварка не нарушая никакой логики.
Но правильнее начинать отсчёт и обзор не с поверхности Земли, а с центра нашего тела, поскольку это самая первая точка отсчёта. Итак в 4-м измерении вопрос: Вселенная снаружи нашего тела или внутри него? — начисто лишён смысла. Такое пространство как бы всегда вывернуто наизнанку, но при этом всегда имеет одну сторону (типа петли Мебиуса) Она пребывает в обоих состояниях одновременно. (Кстати, плоская Земля это неплохой компромисс! )
И не забываем что ВСЕГДА имеем дело не с реальной материей и пространством, а с импульсами бегущими в вычисляющий мозг, а значит имеем дело только с логикой их обработки. И логика 4-го измерения именно такая. Мир внутри тебя ровно на столько, насколько он и снаружи тебя! — и ты вправе отождествить некоторые особенности рельефа Земли или небесных тел — с органами своего тела. С какой стороны изнанка, в 4-м измерении — понятие относительное и зависит исключительно от знака кривизны. (Который по сути есть костыль для убогого 3-го измерения).
Конечно встаёт вопрос: как же так? — Земля и Вселенная одна, а нас людей довольно большое количество? И что бы понять как одна Вселенная соотносится к миллионам людей — нам требуется представить 5-е измерение. И если 4-е измерение делает бессмысленным понятия «внутри-снаружи», то 5-е измерение, точно такой же фокус проворачивает с количеством сводя его к единице всего.
Посмотрите на компьютеры — они отображают целый мир — и продолжают усложнятся. Но весь этот мир состоит из размноженной единицы. 1 или 0 причём 0 это всего лишь отсутствие единицы. Это стандартная система которой оперирует компьютер в самой основе. И какой бы образ в виртуальном мире он не отобразил, это всегда набор из фрактально размноженной единицы. А в основе это одна единица.
То есть количества и разнообразия в самой основе нет. Человек стоящий перед двумя зеркалами расположенными напротив друг друга получает бесконечное число отражений, но человек при этом всё равно ОДИН.
Итак, в 5-м измерении нет ни количества, ни места-расположенности, как основы всего. Они виртуальны и генерируются по мере надобности в голове, так же как в компьютере. А следовательно этот мир состоит из одного. Всё есть «БОЛЬШОЙ» и ЕДИНЫЙ «я», если смотреть из 5-го измерения. В пятом измерении можно побрить одно зеркало что бы побрить всех людей!
Наверное 6-е измерение это бессмысленность понятия: «конкретная возможность», то есть возможность видеть пустынную Землю уничтоженную ядерной войной, цветущую, или заваленную отходами и прочее бессчётное число вариантов — одновременно в одном. Тоже самое относится к любому событию и всевозможности проявления Вселенной.
Итак: 4-е измерение: уже нет места-расположения (всё в одном) 5-е измерение: вдобавок нет количества (всё в одном) 6-е измерение: к тому же нет конкретного состояния (всё в одном)
Ну, а если всё это нарезать для лучшего восприятия мозгом, то и получится наше трехмерное пространство плюс умозрительное время (которому я отказываю в праве быть 4-м измерением).
Если нарезать или отразить «нечто единое и всевозможное» то и получаются миллионы людей и прочая наша Вселенная. Мы — это НАРЕЗКА.
Возможно представить такое проще если воспользуемся нашими тремя измерениями: Если некий человек живёт в двух измерениях, то вокруг его головы всегда подвешена круговая картина с необъёмным неподвижным изображением и всё с чем он имеет дело, это с размерами изображений на его плоской картине. (крутится он может, но не может двигаться ни в каком направлении)
И ему тоже было бы сложно представить, что в нашем третьем измерении, размер видимого им на картине теряет всякий смысл — поскольку всё зависит от расстояния до объекта. И тогда мы понимаем, что границы наблюдаемого «большого и малого» размываются в нашем 3-м измерении, точно также, как в 4-м размываются границы внутри-снаружи, в 5-м утрачиваются границы количества, и в 6-м теряются границы определенного и одно-возможного. Новое измерение это не только приобретения, но и потери!
Ничего что я обошёлся без большого взрыва, теории супер-объединения, бога и черепахи со слонами?
Буду признателен если укажете на ошибки и недочёты. (Всё таки умозрительно скакать между измерениями не простое занятие)
15:39 10.04.2019
Кстати четырёхмерный куб учёные изображают так:
> ********* (раскрыть)
Но надо понимать что это неверно! посколько показывает лишь отбрасываемую трехмерную тень от граней четырехмерного кубика при вращении вокруг своей оси. Но зачем вращать то? нас обычно интересуют неподвижные объекты, да и грани нам менее интересны нежели стороны. Нет?
16:15 10.04.2019
Если сам все это сформулировал, респект и Уважуха. А выводы какие? Все Одно. И все?
> 4-е измерение: уже нет места-расположения (всё в одном) > 5-е измерение: вдобавок нет количества (всё в одном) > 6-е измерение: к тому же нет конкретного состояния (всё в одном)
А мне кажется, что добавление нового измерения происходит перпендикулярно к уже существующим. Но точно также, как для обитателей плоского двумерного мира глубины не существует, так и мне не очень понятно в куда это измерение направлено. Вот я, как обитатель трехмерного мира знаю приемы, как на плоскости построить иллюзию трехмерного мира. Точно также обитатель четырехмерного мира знает подобные приемы. А предполагать, что дополнительное измерение отменяет свойства предыдущих - странно! «Внутри» — это все-таки наше трехмерное.
17:53 10.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Если сам все это сформулировал, респект и Уважуха.
.
> А выводы какие? > Все Одно. > И все?
Приветствую! Да сам сформулировал и сегодня утром до того как встал. У меня вообще нет чужих тем — какой смысл? я что наёмный ретранслятор? Впрочем, ноги у темы частично растут из моих предыдущих тем, в которых есть и выводы, но ценой удлинения текста.
О уменьшении мироздания за счёт увеличения мировоззрения…
Продолжаем потрошить человека
(Желающие убить время и подорвать мозг могут это сделать на моём блоге где подобных исследований более полутысячи)
А что касается выводов к этой теме: То тут описан способ конденсировать мысль в реальные материальные предметы или например погоду. Если солнце и источник энергии в нашей груди одно и тоже, то можно многого добиться. (Это один из миллионов соответствий внешнего и наружного) А ведь где-то и камни в почках реально можно выкопать из земли… Война это самоубийство, расизм это битьё зеркала, человек имеется в количестве 1 шт и он бог всего.
Ну и главный вывод: что пока мы не задумываемся о том, что всё происходит и имеет место именно так, как это описано в теме — у нас всё продолжается именно так как продолжается. ЗАКОНОМЕРНО.
> Война это самоубийство, расизм это битьё зеркала, человек имеется в количестве 1 шт и он бог всего. > > Ну и главный вывод: что пока мы не задумываемся о том, что всё происходит и имеет место именно так, как это описано в теме — у нас всё продолжается именно так как продолжается. ЗАКОНОМЕРНО.
>> 4-е измерение: уже нет места-расположения (всё в одном) >> 5-е измерение: вдобавок нет количества (всё в одном) >> 6-е измерение: к тому же нет конкретного состояния (всё в одном)
>А мне кажется, что добавление нового измерения происходит перпендикулярно к уже существующим. Но точно также, как для обитателей плоского двумерного мира глубины не существует, так и мне не очень понятно в куда это измерение направлено.
Полностью согласен! из этого следует что каждая точка четырехмерного мира чаще всего будет иметь множество дубликатов каждой точки трехмерного. И всякие ограничения типа «внутри», «снаружи», «посредине», «ближе к верху» — будут просто смешны и представлять одно целое и одинаково доступное. Как набор точек и необъяснимых пустот в двумерии, легко превращается в удобную расчёску в трёхмерии. .
> Вот я, как обитатель трехмерного мира знаю приемы, как на плоскости построить иллюзию трехмерного мира. Точно также обитатель четырехмерного мира знает подобные приемы. А предполагать, что дополнительное измерение отменяет свойства предыдущих — странно! «Внутри» — это все-таки наше трехмерное.
Да это я в шутку написал что, что-то теряется теряется только ощущение простоты и лёгкости понимания с каждым новым измерением. Я на то и намекал.
«Внутри» — конечно трехмерное, однако если это «внутри» одновременно равно «снаружи», и одновременно оба наблюдаемо, то это уже четырехмерие. Например плоскатик тоже может считать что в третьем измерении просто много листов бумаги, а больше никаких отличий. Ему и в голову не придёт, что с определенного ракурса можно читать текст ОДНОВРЕМЕННО с несколько листов ИЗНУТРИ и СНАРУЖИ в разделенной пространством стопке. Ему же всегда доступен только один лист. (назовем его внутренний).
Если собранную матрешку можно увидеть одновременно со всех возможных ракурсов — включая каждую матрёшку и её пустоту. То матрешка четырехмерна.
- то есть какой мир на самом деле зависит от вычислительной обработки импульсов мозгом (а точнее от одного малюсенького знака в нём) Если Вы забыли, то даже хрусталик глаза в классическом понимании как и линза в телескопе, даёт перевернутое изображение, но в мозгу есть заплатка на этот случай — меняющая знак и всё опять переворачивается как надо.
)
