> От логики все равно никуда не денешься. Мы все равно неосознанно все подсчитываем, а чаще сравниваем и определяем наиболее рациональный путь. Все что по нашему мнению мешает это зло для нас (разумеется мы это народ России
Да, это так. Например самый знаменитый «потрошитель» русского языка Д. Розенталь, как-то заявил в интервью, что из содержания его книг, нельзя получить целостное представление о русском языке и он сам, чтобы насладиться его живой сущностью часто обращается к произведениям А. С. Пушкина.
Под влиянием других «потрошителей» русский язык стал самым не любимым предметов в школе, даже для тех, кому он является родным языком. Для создания иллюзий о создании целого они разрушили естественно-природные законы организации жизни национальных языков: — слова понятия заменили на слова термины, которые можно определять как совокупность признаков, с использованием формальной логики;
Не только в школе, но и в теории, методике литературного творчества основным способом познания стал анализ — способ выделения из какого -то факта его признаков, а затем распределение их в соответствии с должным и не желательным. Критические статьи духовных маугли обычно заправляют специями — различными восхваляющими или унижающими эпитетами и сравнениями
15:57 03.06.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Методология Щедровицкого
это просто продвинутый позитивизм в социальных технологиях цель оторванная от социума и его целей, творю что хочу постмодернизм в управлении
> Математика это просто упрощенная модель реального процесса. > Модель может быть полезной, может быть бесполезной. > Виноват академический фетишизм, а не математика.
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Математика инструмент познания.
Именно так. Служанка — не царица. Отсюда все проблемы — смотрим на царя путина.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От логики все равно никуда не денешься. Мы все равно неосознанно все подсчитываем, а чаще сравниваем и определяем наиболее рациональный путь. Все что по нашему мнению мешает это зло для нас (разумеется мы это народ России
> > Да, это так. Например самый знаменитый «потрошитель» русского языка Д. Розенталь, как-то заявил в интервью, что из содержания его книг, нельзя получить целостное представление о русском языке и он сам, чтобы насладиться его живой сущностью часто обращается к произведениям А. С. Пушкина. > > Под влиянием других «потрошителей» русский язык стал самым не любимым предметов в школе, даже для тех, кому он является родным языком. Для создания иллюзий о создании целого они разрушили естественно-природные законы организации жизни национальных языков:
> — слова понятия заменили на слова термины, которые можно определять как совокупность признаков, с использованием формальной логики; > > Не только в школе, но и в теории, методике литературного творчества основным способом познания стал анализ — способ выделения из какого -то факта его признаков, а затем распределение их в соответствии с должным и не желательным. Критические статьи духовных маугли обычно заправляют специями — различными восхваляющими или унижающими эпитетами и сравнениями
И все-таки русский язык, как и любой язык мог подчиняться только логике для получения цели. А вот цели могут быть самые разнообразные. От сухих юридических и математических познаний и до красоты изящной словесности.
00:52 12.06.2019
"Математика, скорее всего, выражает не какие-то объективные законы мира, а законы человеческой психики, законы логики человеческого ума. Эта, так сказать, игра ума находится в странно авторитетном почтении у так называемых точных наук — физики, астрономии и пр. Очень странно. Какое-то удивительное противоречие, я бы сказал — заблуждение". «Какая безмерная гордыня и ослепление эти наши Принципы! Эта наша точка зрения на вещи, о которых мы понятия не имеем, на знания, о сотой части (о девяносто девяти сотых? — Н.Б.) которых мы и не подозреваем, о Вере, о Любви, о Надежде… Мы много говорим об этом, как нам кажется, но на самом деле подразумеваем каждый раз что-то иное. Мы не тверды в контексте, в целом, в системе, в общем, в Едином. Мы выхватываем из контекста слово, понятие, состояние души и болтаем по этому поводу без умолку. Наш так называемый мыслительный процесс всего-навсего психотерапия… чтобы не сойти с ума, чтобы сохранить иллюзию завоеванного права на душевное равновесие. Как мы ничтожны!»
А. Тарковский. Мартиролог.
Нехило для кинорежиссера (как представителя совершенно профанной профессии)??? Не так ли?
17:00 21.06.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Нехило для кинорежиссера (как представителя совершенно профанной профессии)??? > Не так ли?
Он прав. В нормологии есть теория объёмных множеств. Всякон качество есть Целое, которое соотносится с частями как своим содержанием. Любовь выделяет количественные факторы их величину, пропорции, соотношение в настоящем времени; Вера — Количественные соотношения в рамках целого, изменение которых формирует стратегию в зависимости от модуляции целого, переход его в иную типологию. Надежда -- способы сохранения целого в зависимости количественной от изменчивости частей.
> Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В настоящее время в России вот уже 30 -ть лет запрещена методология,
>>>
>Методология Щедровицкого, — используются сегодняшней политической элитой страны. > Если я правильно выражаюсь.) > Это что-то типа масонства как я понял, созданного в СССР. > > Для тех, кто не в курсе — идеями Щедровицкого до сих пор пользуются как Администрация Президента, так и все кремлёвские политтехнологи. >
Наука нормология обоснована объёмной теорией множеств. А к концепции Щедровицого применима традиционная плоскостная теория множеств, которая позволяет развивать количественные отношения (как развитие) виде плоскости, таблиц, бесконечных разнонаправленных нитей, или иллюзорных ландшафтов. Жизнь при таких математических расчётах исчезает.
