Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Научное_доказательство_существ ования_души_Часть_1_(Версия_1. 5.3)

  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 1527
12:19 08.02.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> С утра — не я…
quoted1
А если этого который «с утра не ты» крепко так стукнуть по хребту, то боль от этого ты значит не почувствуешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 1606
12:20 08.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Означает ли это, что минуту назад это были не Вы?
quoted1

По паспорту я, а фактически — нет. Нейросеть в мозгу получила и обработала новую информацию за прошедшую минуту. Так что я сейчас и минуту назад, идентичны не на 100%. Но это абсолютно не важно. Так как мы никогда не встретимся.
Вы же говорите об идентичных копиях, которые существуют одновременно на идентичных планетах. Так вот, и копии и планеты имеют разные координаты. И одновременно одни и те же занимать не могут. Значит отличить их друг от друга не составит труда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 1606
12:20 08.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то значит в Вас такое есть, что объединяет все эти временнЫе версии этого тела.
> И отличает их от всех остальных тел. Даже если они биологически в точности такие же.
quoted1

Мозг и нейросеть в мозге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 47418
12:20 08.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эта книга для людей околонаучного склада ума и околонаучного мировоззрения
quoted1
….
> Существование души доказано
quoted1
Только лишь околонаучно ….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 1606
12:22 08.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> он може в полиционера выродится. или нацгвардейца.
quoted1

Ну он это все же я. Так низко пасть у меня не получится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 37516
12:22 08.02.2019
Душа не умирает, иначе не понятно, для чего нужна совесть, которая мешает в конкурентной борьбе за выживание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 1606
12:25 08.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
> Душа не умирает, иначе не понятно, для чего нужна совесть, которая мешает в конкурентной борьбе за выживание.
quoted1

Совесть есть только у взрослых индивидумов. У детей мелких ее нет. Ее наличие приобретенное, не врожденное. Соответственно бессмертная душа для ее наличсия — не обязательна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 1527
12:34 08.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> По паспорту я, а фактически — нет. Нейросеть в мозгу получила и обработала новую информацию за прошедшую минуту. Так что я сейчас и минуту назад, идентичны не на 100%.
quoted1
Если по паспорту, то тот который был минуту назад, это был более ты, чем ныне. А самый ты, это был в момент когда паспорт получал.

Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но это абсолютно не важно. Так как мы никогда не встретимся.
quoted1
Может ныне где-то существуют тела идентичные твоему вчерашнему телу. Или даже тому, каким ты был когда паспорт получал. Значит если так рассуждать, то настоящий ты не здесь, а где-то в далёкой, далёкой галактике.
Шучу.

Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот, и копии и планеты имеют разные координаты. И одновременно одни и те же занимать не могут.
quoted1
Но если иные координаты, это достаточное условие, что бы отличить тебя от не тебя, то тогда при малейшем передвижении, ты перестаёшь быть собой.
Так что когда к стоматологу пойдёшь в следующий раз, то не бери с собой обезболивающее. Зачем тебе деньги на обезболивание какого-то постороннего чувака тратить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 1527
12:36 08.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мозг и нейросеть в мозге.
quoted1
Это и у твоих иногалактических копий тоже существует. Так что не годится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 1606
13:51 08.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если по паспорту, то тот который был минуту назад, это был более ты, чем ныне.
quoted1

А если мент сравнивать будет? В смысле меня с паспортом. Одновременно он же не сможет сравнить верашнего меня и завтрашнего.

AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может ныне где-то существуют тела идентичные твоему вчерашнему телу. Или даже тому, каким ты был когда паспорт получал. Значит если так рассуждать, то настоящий ты не здесь, а где-то в далёкой, далёкой галактике.
> Шучу.
quoted1

Если копии не идентичны при сравнении, то отличить их друг от друга проблем не составит. А значит пронумеровать и каталогизировать.

AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но если иные координаты, это достаточное условие, что бы отличить тебя от не тебя, то тогда при малейшем передвижении, ты перестаёшь быть собой.
quoted1

Иные координаты не просто меня, а меня и идентичной копии меня. Мы не сможем занимать одни и те же координаты. Значит опять — нумеруем и каталогизируем. То есть разница координат идентичных копий. С идентичными нейросетями, на идентичных планетах, в идентичных системах, в идентичных метагалактиках.

AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это и у твоих иногалактических копий тоже существует. Так что не годится.
quoted1

При наличии идентичных нейросетей да, тогда только координаты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 1527
16:50 08.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иные координаты не просто меня, а меня и идентичной копии меня. Мы не сможем занимать одни и те же координаты. Значит опять — нумеруем и каталогизируем.
quoted1
Мы же не в архиве работаем, чтобы каталоги составлять.
Ты похоже не понимаешь суть проблемы.

Дело в том, что координаты это несущественный признак для самоидентификации Я.
При смене координат ты не теряешь свою самоидентичность. Даже когда человек после наркоза просыпается не там где заснул, он от этого не перестаёт ощущать себя собой.

Так на каком основании (кроме души) ты тогда считаешь, что такое же тело появившееся в будущем после твоей смерти, не будет тобой?
Только отсутствие в том теле твоей души может быть таким основанием.
Но если твоя душа будет там, то это будешь ты.

Можно пойти ещё глубже в рассмотрении этой проблемы.
Нет гарантий, что весь этот так называемый «материальный мир» это не проявление всего лишь взаимодействия душ, духов разной степени могущества.
«Идеализм» (беру этот распространённый термин хотя он здесь и не очень подходит) не опровергнут, как минимум пока.

Собственно нам вообще-то доступны только чувства, ощущения. Это единственное что мы воспринимаем непосредственно. Всё остальное, это всего лишь косвенные выводы.

Но самый главный факт, это тот факт, что мы таки как-то появились один раз, родились. Значит это возможно.
Но где гарантия, что это возможно только один раз?

Такой гарантии нет. Кто знает сколько раз до этого ты быть может уже появлялся и исчезал? Исчезал и появлялся вновь забыв всё.
Как доказать, что ты никогда не существовал до нынешней жизни? Никак.
Точно так же невозможно доказать, что ты не появишься никогда вновь в будущем.
А вот доказать (или как минимум очень веско аргументировать) в пользу существования души вполне возможно.

Ещё интересный момент, во сне человек бывает превращается в совсем иное существо, в птицу, например. К тому же живущую в каком то совершенно фантастическом мире (окружении). И абсолютно не помня себя обычного. То есть даже память во сне может сильно быть иной. Ещё пример, во сне возможно искренне болеть за Спартак против Динамо, тогда как во время бодрствования всегда болеешь наоборот, за Динамо, а не за Спартак.

И проснувшись такой человек долго удивляется:
«Ничего себе, какой это я был во сне, совсем иной. За Спартак болел, а до этого вообще птицей был и об обычном себе ничего не помнил и не думал. Но при этом чувствовал это всё Я. И был всё это именно Я. Я летал птицей. Я болел за не свойственную мне обычно команду. И так далее.»

Из чего опять вытекает интересный вопрос: а что такое конкретный человек (дядя Вася, например)? Какое ему есть определение? Учёные на этот вопрос не отвечают. Определения нет.

И почему вообще существует субъективность?
То есть почему всё не происходит в «полной темноте и неведении»? Ведь теоретически могло быть и так.
Почему есть субъективно чувствующие существа?
На эти вопросы учёные тоже не отвечают.
У этой проблемы есть даже специальное название «Философский зомби».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 1527
10:34 09.02.2019
Кстати, мировоззрение это своё я называю «Вседовольство», или второе название «Лёгкость».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 1527
07:52 10.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только лишь околонаучно ….
quoted1
Ты считаешь, что это ненаучно? Почему?
Как минимум, сами учёные не знают что такое человек (конкретный индивидуум имеется ввиду, то есть психика).
И открыто в этом признаются когда речь заходит о «парадоксе дубликатов».

То есть, как минимум, учёные значит не исключают,
что после смерти твоего нынешнего биотела ты можешь когда-то появиться вновь.

В общем, науке достоверно известно, что ты живёшь как минимум один раз. Но неизвестно только ли один раз. Короче, что человек живёт только один раз, наука не утверждает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 37516
10:31 10.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Душа не умирает, иначе не понятно, для чего нужна совесть, которая мешает в конкурентной борьбе за выживание.
quoted2
>
> Совесть есть только у взрослых индивидумов. У детей мелких ее нет. Ее наличие приобретенное, не врожденное. Соответственно бессмертная душа для ее наличсия — не обязательна.
quoted1

Душа так же взрослеет, как и тело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 47418
12:59 10.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только лишь околонаучно ….
quoted2
>Ты считаешь, что это ненаучно?
quoted1
У меня написано — околонаучно. Потому что сам автор ою этом же заявляет. И вообще к науке весь этот «поток сознания» имеет такое же отношение, как лошадь к печатной машинке.
Развернуть начало сообщения

> То есть, как минимум, учёные значит не исключают,
> что после смерти твоего нынешнего биотела ты можешь когда-то появиться вновь.
> В общем, науке достоверно известно, что ты живёшь как минимум один раз. Но неизвестно только ли один раз. Короче, что человек живёт только один раз, наука не утверждает.
quoted1
Это еще вовсе не доказательство якобы какой-то научности «потока сознания» автора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • =^_^=
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Научное_доказательство_существования_души_Часть_1_(Версия_1.5.3). А если этого который «с утра не ты» крепко так стукнуть по хребту, то боль от этого ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия