Существует ли у человека душа? Исчезнет ли ваша психика навсегда после смерти биологического тела? Это очень важные и интересные вопросы. Но возможно ли дать на это научно обоснованный ответ? Возможно! Ответы на эти и другие вопросы я вам предлагаю прочитать в этой теме.
Это сообщение отредактировано мной в 08.06.2019.
Ссылка (ссылка обновлена до текущей версии книги) на скачивание книги (версии 19.0.2) в формате PDF:
Научное доказательство существования души. Часть 1. (Версия 1.5.3, от 08.02.2019) Автор: Филиппов Александр Яковлевич р. Башкортостан, с. Серафимовский, 20 квартал, 6 дом, кв. 2 Контактный тел.: 8 937 330 90 87 e-mail: prostologinaf@gmailcom (здесь какая-то ошибка на форуме срабатывает, точка перед "com" не отображается. Не забудьте добавить самостоятельно, и на английском)
Предварительное замечание: Сразу замечу, что название книги может быть не совсем точное. О степени научности или не научности этого доказательства и рассуждений подробнее будет сказано после доказательства. А пока предлагаю читателям самим по ходу текста оценивать уровень логичности и научности (или не научности) моих рассуждений.
Содержание: 1. Доказательство 2. Дополнение к основной теме книги (брошюры) 3. Приложение. Моё мировоззрение
Доказательство: 1. Эта книга для людей околонаучного склада ума и околонаучного мировоззрения. Поэтому пока предположим, что жизнь это сугубо биологическое явление и что она появилась на земле посредством самозарождения из неживого, <nobr>т. е.</nobr> из обычных химических веществ. <nobr>Т. е.</nobr> абиогенезом. Как собственно и считается современной наукой, точнее эта гипотеза считается основной, самой перспективной. 2. Появление жизни на иных планетах возможно. 3. Размер Вселенной не известен, теоретических ограничений ему нет. Количество Метагалактик, галактик и планет бесконечно. 4. Значит возможно не просто появление жизни, но и появление жизни в точности такой же как и на Земле, включая полностью такую же историю, что и на Земле. 5. <nobr>Т. е.</nobr> на иных планетах возможно появление точно таких же людей как и мы, включая точно такую же память как и у нас. 6. А теперь представим что после Вашей (читателя) смерти, смерти Вашего нынешнего биологического тела, где-то далеко, далеко во Вселенной точно такое же тело появилось вновь. 7. Как Вы думаете, это будете Вы или нет? Можно ли будет сказать, что Вы появились вновь? С ответом на этот и тому подобные вопросы возникают сложности. Этой и похожим проблемам даже есть своё название. Это называется «Парадокс дубликатов.» Есть ещё схожий парадокс который называется «Парадокс телепортации.» 8. А что если таких тел появилось одновременно два? Назовём их Вы-1 и Вы-2. Вы будете существовать в двух телах одновременно? Даже если в последующем их судьбы станут различаться? Как Вы себе это представляете? 9. Современная наука не допускает что Вы-1 почувствует боль от того укола, которым Вы-2 будет уколот (особенно если Вы-1 не будет видеть процесс укалывания). Это означает, что Вы-1 и Вы-2 это не одно и то же существо, а два различных. <nobr>Т. е.</nobr> Вы это только одно тело одновременно. Вы не можете быть двумя телами одновременно. 10. Но тогда как определить каким из этих двух будете Вы? 11. Можно сказать, что оба эти тела будут не Вы. Но на каком основании? Почему они будут не Вы? Ведь у них на какой-то момент времени всё было как у Вас. Они оба были точно такими же. <nobr>Т. е.</nobr> отличий в их телах не было. Значит если отличий нет, то разумно считать, что они оба это были Вы. А после когда появились небольшие отличия, они вдруг перестали быть Вами? <nobr>Т. е.</nobr> получится что они оба были, были Вами и вдруг перестали? Получится, что Вы исчезли опять. Причём без видимых причин. Не умерли от старости, не были убиты и так далее. А просто вдруг ни с того ни с чего исчезли. Это выглядит очень не разумно и неправдоподобно. 12. Но можно тогда сказать, что они были оба не Вы даже тогда, когда эти биологические тела были полностью точно так же устроены как и Вы. Но тогда не понятно почему они оба не Вы, если они от Вас ни чем не отличаются. 13. Если они оба не Вы, то отличие какое-то между Вами и ими обязательно должно быть. Причём оно должно быть настолько уникальным, что не поддаётся полному копированию. <nobr>Т. е.</nobr> у Вас должно быть что-то такое уникальное, что есть только у Вас, и всегда будет у Вас. И если это где-то есть у какого-то существа (в каком-то существе), то значит это существо и есть Вы. 14. Но что же это такое может быть? Как оно называется? А называется это Ваша душа. В самом деле, это очень похожее на что-то типа души. Души про которую обычно говорят многие религиозные учения. Получается, что в какой-то мере они оказываются правы. Уникальная душа (или что-то типа этого) у Вас действительно существует. Существование души доказано.
Дополнение к основной теме книги.
1. У Вас есть сомнение в научности такого доказательства? Ну что же, в начале книги, в предварительном замечании, я Вас предупреждал кое о чём. Помните? :) Теперь же сделаю ещё такое замечание: я считаю, что доказательства явление относительное. Кто-то с ними соглашается, а кто-то нет. А кто-то просто не понимает их. Доказательства Гипотезы Пуанкаре, например, многим даже прочитать будет сложно, в том числе и мне. Насколько я знаю, оно занимает 473 страницы.
2. Означает ли это доказательство существования души, что нужно срочно бежать записываться в ряды какой-то религии? Вовсе нет. Во всех известных мне религиях очень много ужасных противоречий и просто больших глупостей, и вредностей. Лично я не считаю ни одну из них достаточно разумной, или достаточно полезной.
3. Но как же тогда быть? Как узнать что-то побольше о душе? Как жить? Каким мировоззрением тогда руководствоваться? На эти вопросы Вам как-то придётся отвечать самим. Но для примера я приведу вам своё мировоззрение, которое я разработал сам. Может быть кто-то сочтёт его достаточно разумным, удачным и полезным.
Приложение. Моё мировоззрение. (краткая версия 2.1.1, специальная для книги «Научное доказательство существования души. Часть 1.»)
Из того что хорошо подтверждается объективно (или интерсубъективно):
1. Душа (души) существует. У каждого чувствующего существа (имеющего психику) существует уникальная душа. Которая и отличает по сути одно существо от иных. Каждую психику от иных психик. Это хорошо аргументируется парадоксами типа парадокс дубликатов, и тому подобными.
2. Как минимум, нет достаточных оснований для того, чтобы считать, что психика индивидуума исчезает навсегда после смерти связанного с ней биотела. Это следует из первого пункта. О душе нам мало что известно. Вполне вероятно, что она не исчезает после смерти соответствующего ей ныне биотела.
3. Наука путь к совершенству. Подтверждается успехами науки в решении проблем. Мне особенно нравится пример стоматологии, которая может быстро, достаточно безопасно, а главное почти безболезненно избавить от зубной боли. Тут ещё важно самим как-то решать, что действительно научно, а что нет. Т.к. не редко бывает, что в некоторых кругах, «научное сообщество» протаскивает лженауку под видом науки.
4. Виноватых, строго говоря, нет. И заслуженных тоже нет. Это аргументируется тем, что никто не выбирал себе каким появиться. Т.к. это невозможно. Например, меня ещё не было до того, как я появился, а значит я никак не мог выбрать то, каким мне появиться. Кстати, виноватых нет, но «по голове стукнуть» некоторым иногда бывает просто целесообразно.
5. Высшей целью является вседовольство навсегда (т.е. чтобы все довольны стали навсегда), и дальнейшее бесконечное улучшение для всех. И желательно с уравниловкой, если получится. <nobr>Т. е.</nobr>, по возможности, в идеале, приятного всем нужно распределять поровну. Это не означает что все будут чувствовать себя одинаково как клоны. Нет. Бывают ведь и очень различные чувства, но одинаковые по уровню приятности. Высшей целью я это называю потому, что ничего лучше этой цели придумать не смог. Разумеется я не утверждаю, что уравниловку целесообразно сделать прямо сейчас. Это дело далёкого будущего. А ныне, если переборщить с уравниловкой, то в общем и целом станет наверно только хуже. Прогресс и развитие может сильно замедлится.
6. Я не совершенен, и не пророк, поэтому могу ошибаться. Подтверждается тем, что в прошлом я бывало ошибался. :)
Теперь из того, что подтверждается во многом субъективно, а объективно (интерсубъективно) вроде бы в меньшей мере. Поэтому можно сказать, что это уже из разряда веры:
1. Раньше или позже, Так или иначе, Когда-то и навсегда, Всё будет хорошо.
Это типа уточнённый, и облачённый в форме стихотворения, вариант веры в светлое будущее. Веру в светлое будущее вроде бы ещё при коммунистах в СССР кто-то придумал. Ещё тут можно заметить, что после того как всё навсегда станет хорошо, улучшение не остановится, <nobr>т. е.</nobr> далее каждому станет ещё лучше, и ещё, и ещё до бесконечности. Предела совершенствованию нет. Эта вера у меня во многом вычисляется из личного опыта, из собственных переживаний, а ещё просто как предчувствие. Объективно же, это подтверждается тем, что жизнь на Земле улучшается. Не линейно, с большими колебаниями, но в целом направление проглядывается.
2. Существуют духовные миры. И на земле тоже существуют духи (вне биотел которые). А Бог это как звание, которое даётся самому могущественному и самому полезному существу. Ну, субъективно, я исходя из многих обстоятельств так считаю, сделал такой вывод. А объективно это кое-как аргументируется как очень вероятное следствие из существования души (душ).
3. Души (духов, людей, животных <nobr>и т. д.</nobr>) никто не создавал. Все души как-то появились сами. Это субъективно-интуитивно я пока так считаю.
4. Всеведущих или всемогущих существ не бывает. И не будет. Это субъективно моё мнение. Хотя наверно возможно и логически даже это аргументировать.
5. Вселенную (Мультивселе́нную) никто не создавал, она как-то появилась сама. Наша планета Земля находится в одной из множества подвселенных. Это субъективно моё мнение. Хотя наверно возможно и логически даже это аргументировать.
Конец первой части. Продолжение следует.
Ссылка (ссылка обновлена до текущей версии книги) на скачивание книги (версии 19.0.2) в формате PDF:
++++++++++++++++++
(Добавление от 08.06.2019)
Выкладываю ссылку на ещё одну версию книжки «Научное доказательство существования души. Часть 1 (Версия_19.0.2)».
Посмотреть и скачать её в формате .PDF можно на яндекс-диске по ссылке:
В этой версии продолжил полировку текста, сделал более приятное форматирование (перенос по слогам и т.д.). Теперь книга выглядит намного аккуратнее и солиднее. Добавил пару простых пунктов в мировоззрение, и даже дополнительный супер-краткий вариант мировоззрения. Есть и много иных мелких добавлений, изменений.
Например, 12 пункт доказательства теперь выглядит так: "То, что оба эти тела не могут быть одновременно Вами, это наверняка. Если уколоть одно тело, то второе боли не почувствует. А вот второе утверждение, утверждение о том, что отличий между Вами и теми телами не будет, вполне себе может быть ошибочным. Т.е. какое-то отличие таки может быть. И значит наверняка есть, иначе парадокс. Причём оно должно быть настолько уникальным, что вообще не поддаётся полному копированию. Т.е. живые биологические тела должны быть не только биологическими (состоящими из обычного вещества), но и содержать ещё что-то, что не копируется (в отличии от обычной плоти). Т.е. у Вас должно быть что-то такое уникальное, что есть только у Вас, и всегда будет только у Вас. И что по сути и есть Вы. И в каком теле это есть, то значит в таком теле Вы и находитесь."
11:12 08.02.2019
Плюсик не забудьте поставить, если понравилось, чтобы тема на главной странице появилась.
11:36 08.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Как Вы думаете, это будете Вы или нет? Можно ли будет сказать, что Вы появились вновь? С ответом на этот и тому подобные вопросы возникают сложности. Этой и похожим проблемам даже есть своё название. Это называется «Парадокс дубликатов.» Есть ещё схожий парадокс который называется «Парадокс телепортации.»
Конечно не я. Это будет моя копия. Ежели я в 64 откину ласты, то моя копия не сможет нигде появиться. Вернее сможет только остаться если ее (копию) где-то там, в такой же Россиюшке, случайно спасут жопорукие врачи. Но родиться она (копия) должна была одновременно со мной. Ну чтоб мы одного возраста на момент склеивания ласт были. Ежели же родится ребенок идентичный мне рожденному, то при чем здесь я? Он проживет другую жизнь и будет другим. Даже если внешне похож.
11:37 08.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Он проживет другую жизнь и будет другим.
и даже возможно доживет до 66-ти
11:38 08.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Но тогда как определить каким из этих двух будете Вы?
Кое-что у них все же будет различным. Координаты в пространстве. Для самого же субъекта определить кто из них кто, труда не составит.
11:44 08.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> . Если они оба не Вы, то отличие какое-то между Вами и ими обязательно должно быть. Причём оно должно быть настолько уникальным, что не поддаётся полному копированию. <nobr>Т. е.</nobr> у Вас должно быть что-то такое уникальное, что есть только у Вас, и всегда будет у Вас. И если это где-то есть у какого-то существа (в каком-то существе), то значит это существо и есть Вы.
Если они существуют одновременно в пространстве, то у них координаты отличаются. Не смогут они одну и ту же занять. Как бы ни старались.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> и даже возможно доживет до 66-ти
>
На такой саботаж режима, он пойти не могет. Это ведь пенсию цельный год получать будет, дармоед.
11:46 08.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кое-что у них все же будет различным. Координаты в пространстве.
Но ведь Вы постоянно меняете свои координаты в пространстве, однако от этого не перестаёте быть самим собой? Не так ли?
Более того, даже устройство Вашего тела несколько меняется, но тем не менее Вы это Вы, и минуту назад были Вы, и теперь Вы, и завтра тоже будете Вы.
Что-то значит в Вас такое есть, что объединяет все эти временнЫе версии этого тела. И отличает их от всех остальных тел. Даже если они биологически в точности такие же.
11:48 08.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если они существуют одновременно в пространстве, то у них координаты отличаются. Не смогут они одну и ту же занять. Как бы ни старались.
И что? Вами минуту назад тоже была занята иная область пространства чем ныне. Означает ли это, что минуту назад это были не Вы?
11:55 08.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> На такой саботаж режима, он пойти не могет. Это ведь пенсию цельный год получать будет, дармоед. >
чой это год?.. он може в полиционера выродится. или нацгвардейца. сам сказал.- что проживет другую жизнь
11:56 08.02.2019
Кстати, на картинке, это крупномасштабная структура Вселенной в масштабе примерно видимой её части, то есть это масштаб примерно Метагалактики.
И каждая точечка на этой картинке это куча галактик. А вся же Вселенная как я уже говорил может быть даже бесконечно большой, и содержать соответственно бесконечное количество галактик, звёзд и так далее.
И на достаточно большом расстоянии, по теории вероятности начнутся повторения. В том числе и такие полные, что там будут существовать даже наши полные копии (точнее копии наших биологических тел).
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кое-что у них все же будет различным. Координаты в пространстве.
>Но ведь Вы постоянно меняете свои координаты в пространстве, однако от этого не перестаёте быть самим собой? Не так ли? > > Более того, даже устройство Вашего тела несколько меняется, но тем не менее Вы это Вы, и минуту назад были Вы, и теперь Вы, и завтра тоже будете Вы.
> > Что-то значит в Вас такое есть, что объединяет все эти временнЫе версии этого тела. > И отличает их от всех остальных тел. Даже если они биологически в точности такие же казалось бы.
Нифига. Человек меняется каждую минуту. Потому что кроме биологии меняется и его ментальное состояние. А между двумя просыпаниями два утра подряд может быть огромная разница: cегодня ты проснулся ребенком, а завтра — разбитым стариком.
Как там говорят адепты археоавангарда, осознающий человек никогда не скажет «я вижу», а скажет «мне видится»…
12:04 08.02.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Человек меняется каждую минуту.
Меняется, но в то же время остаётся собой в определённом смысле. Вы же не говорите, что завтра это будете не Вы.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Как там говорят адепты археоавангарда, осознающий человек никогда не скажет «я вижу», а скажет «мне видится»…
Ну мне же тем не менее, а не какому-то постороннему дяде.
12:05 08.02.2019
12:06 08.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек меняется каждую минуту.
>Меняется, но в то же время остаётся собой в определённом смысле. Вы же не говорите, что завтра это будете не Вы. > > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как там говорят адепты археоавангарда, осознающий человек никогда не скажет «я вижу», а скажет «мне видится»…
>Ну мне же тем не менее, а не какому-то постороннему дяде.
С утра — не я… Ой, не я….
(И до деменции мне еще очрано)
12:07 08.02.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
>
Да, хороший сайт. Но Вы не сказали о чём он. Исправлю этот недостаток:
Интерактивная шкала масштабов Вселенной флэш-приложение, где в удобной форме, можно получить представление о нашем мире в различных масштабах от самых маленьких до всей Вселенной целиком. С помощью этого приложения вы сможете не только совершить увлекательное путешествие, но и узнать много интересного и познавательного о сути вещей и различных явлений
Только там не вселенная целиком, а только видимая её часть. То есть то, откуда до нас успел дойти обнаружимый наукой свет. Но вся Вселенная этой областью не ограничивается. Она намного больше. Самый минимум который даётся в теориях, это число записанное единицей примерно с 500 нулями световых лет. 10 в 500 степени в общем. И это только минимум. Но есть теории, в которых даются ещё более фантастически огромные числа. Умопомрачительно огромные. И это не предел. Насколько я понимаю, ни одна теория не даёт ограничения по максимуму размера Вселенной. Все теории просто говорят, что Вселенная наверняка не меньше такого-то размера, но может быть и больше, в том числе может и бесконечного размера.
